5201/2023-395499(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58933/2023

26 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе: судьи Хорошева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску:  

акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" (188360,  ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ВОЙСКОВИЦЫ ПОСЕЛОК,  РОСТОВА УЛИЦА, 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2007,  ИНН: 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области  "Музейное агентство" (188356, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ  РАЙОН, РОЖДЕСТВЕНО СЕЛО, МУЗЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

68 218, 32 руб., из которых: 67 030, 58 руб. по договору 4680/1-21  теплоснабжения и поставки горячей воды, за период: с 01.11.2022 по 31.12.2022,  1 187, 74 руб. по договору № 4680/2-21 холодного водоснабжения и водоотведения,  за период: с 01.06.2022 по 31.07.2022  

УСТАНОВИЛ:

23.06.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области поступило исковое заявление акционерного общества "Коммунальные системы  Гатчинского района" к государственному бюджетному учреждению культуры  Ленинградской области "Музейное агентство" о взыскании 68 218, 32 руб., из которых:  67 030, 58 руб. по договору 4680/1-21 теплоснабжения и поставки горячей воды, за  период: с 01.11.2022 по 31.12.2022, 1 187, 74 руб. по договору № 4680/2-21 холодного  водоснабжения и водоотведения, за период: с 01.06.2022 по 31.07.2022.  

Определением от 27.06.2023 исковое заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования  не признает, указывает на несогласие рассмотрения дела в упрощенном порядке. Кроме  того, в дополнении к отзыву ответчику указывает, что между сторонами 16.08.2023 было  заключено соглашение (без участия представителя ФИО1) о расторжении  договора от 01.01.2021 № 4680/1-21 теплоснабжения и поставка горячей воды, где  согласовали в п. 2.2 оплату задолженности в размере 67 030, 58 руб. Учреждение  

оплатило задолженность в размере 67 030, 58, согласно платежным поручениям №№  833816, 833817.  

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих  рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части  1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению  дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не  превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч рублей; согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК  РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат  рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах,  устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются,  но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по  договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.  

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее –  постановление Пленума ВС РФ № 10) разъяснено, что если по формальным признакам  дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно  должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в  определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи  228 АПК РФ).  

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. 

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам,  подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем,  согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства  не требуется.  

По результатам рассмотрения дела 25.08.2023 арбитражным судом принято  решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к  материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании части 1 статьи 15 ГК РФ потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения.  

Согласно части 4 статьи 15 ГК РФ теплоснабжающие организации, в том числе  единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе  теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой  энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения  теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии,  теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и  (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую  энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой  энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Между Акционерным обществом «Коммунальные системы Гатчинского района»  и Государственным бюджетным учреждением культуры Ленинградской области  «Музейное агентство» был заключен договор от 01.01.2021 № 4680/1-21  теплоснабжения и поставки горячей воды.  

Однако, между сторонами 16.08.2023 было заключено соглашение (без участия  представителя ФИО1) о расторжении договора от 01.01.2021 № 4680/1-21  теплоснабжения и поставка горячей воды, где согласовали в п. 2.2 оплату  задолженности в размере 67 030, 58 руб. Учреждение оплатило задолженность в размере  67 030, 58, согласно платежным поручениям №№ 833816, 833817.  

Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела  доказательств, ответчик в ходе судебного разбирательства произвел полную оплату  задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный период  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика ввиду оплаты после предъявления иска.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать (произведены оплаты после предъявления иска  по платежным поручениям: № 772338 от 21.07.2023, № 772318 от 21.07.2023,  

 № 833816 от 18.08.2023, № 833817 от 18.08.20223). 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской  области «Музейное агенство» в пользу акционерного общества "Коммунальные системы  Гатчинского района" 2 729 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Коммунальные системы Гатчинского  района" из федерального бюджета 122 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 1539 от 25.03.2021.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Хорошева Н.В.