АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3009/2024

г. Салехард

19 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало- Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 574 рублей 38 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, 

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 891250/01-11/94ВН от 02.02.2024,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период ноябрь, декабрь 2023 года в размере 3 502 руб. 98 коп., пени в размере 71 рублей 40 копеек за период с 11.01.2024 по 21.03.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг за спорный период в размере 2 226 рублей 84 копеек, пени за период с 11.01.2024 по 11.10.2024 в размере 368 рублей 24 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. 

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителя истца.  

Для доступа к материалам дела А81-3009/2024в режиме ограниченного доступа на 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении. 

Поступившие документы приобщены в материалы дела.  

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.  

В судебном заседании представитель ответчика изложил свою позицию. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, ООО «Инновационные технологии» (с 22.02.2024 переименовано в ООО «Ямал Экология») в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111, заключенным с Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, осуществляет свою деятельность в порядке положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).  

Как указывает истец, региональным оператором в адрес ответчика направлен договор (государственный контракт) на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТО01КОНФ00002574, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель в свою очередь оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.  

Пункт 6 Договора предусматривает, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В подписанном виде Договор ответчиком не возвращен.  

Вместе с тем, как указывает истец, взятые на себя обязательства он выполнил полностью, оказав ответчику услуги в ноябре, декабре 2023 года, что подтверждается универсальным передаточным документом № 23113000489/89/ИТ08 от 30.11.2023, № 23123100475/89/ИТ08 от 31.12.2023.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.03.2024 составляет 3 502 рубля 98 копеек.  

За просрочку исполнения обязательства истцом были начислены пени в размере 71 рубль 40 копеек.  

В целях досудебного урегулирования истцом была направлена ответчику претензия с требованием об оплате задолженности и пени.  

Требование истца ответчиком не исполнено, что послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать долг за спорный период в размере 2 226 рублей 84 копеек, пени за период с 11.01.2024 по  

11.10.2024 в размере 368 рублей 24 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Разрешая спор, суд исходит из следующего. 

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

На ненадлежащее исполнение региональным оператором своих обязанностей по контракту ответчик не ссылается и иное из материалов дела не следует.  

Уточненный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 22 Правил № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 18 типового договора. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки.  

Расчет неустойки проверен, признан составленным арифметически верно. 

При таких обстоятельствах требование истца об оплате пени за период с 11.01.2024 по 11.10.2024 в размере 368 рублей 24 копеек подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с государственного учреждения «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период ноябрь, декабрь 2023 года в размере 2 226 рублей 84 копеек, пени за период с 11.01.2024 по 11.10.2024 в размере 368 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Взыскать с государственного учреждения «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 2 226 рублей 84 копеек, начиная с 12.10.2024 по день фактической оплаты долга.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Ю.Г. Осипова

Судья