Арбитражный суд Свердловской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-57893/2022

23 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А. Коневой при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело № А60-57893/2022 по заявлению акционерного общества  «Ирбитский комбикормовый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее –  АО «Ирбитский комбикормовый завод») о признании общества с ограниченной  ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО  «Вектор») (несостоятельным) банкротом,  

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего ФИО2: ФИО3 - представитель по  доверенности от 05.12.2022, паспорт.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области,  в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает  заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 21.10.2022 поступило заявление АО  «Ирбитский комбикормовый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

 

Определением суда от 28.10.2022 заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 29.11.2022 на 10 ч. 30 мин.  

Определением суда от 06.12.2022 (резолютивная часть от 29.11.2022) данное  заявление признано обоснованным; в отношении ООО «Вектор» введена процедура  наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2, член  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих»; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве  назначено на 17.03.2023 на 10 ч. 10 мин.  

Соответствующее информационное сообщение опубликовано в печатном издании  «Коммерсантъ» № 230 (7431) от 10.12.2022 (номер объявления 77010414387).  

В арбитражный суд 27.01.2023 посредством сервиса электронной подачи  документов «Мой арбитр» поступило уведомление о проведении первого собрания  кредиторов.  

От временного управляющего должника ФИО2 посредством сервиса  электронной подачи документов «Мой арбитр» 10.03.2023 поступило ходатайство о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства,  а также ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов от  06.03.2023, отчета временного управляющего и других доказательств в обоснование  заявленного ходатайства.  

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» 16.03.2023 посредством сервиса  электронной подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения в отношении  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.  

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической  партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано  несостоятельным (банкротом).  

В пункте 3 данной статьи также указано, что основания признания судом  юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого  юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов  устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  

 

оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5  пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2  статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим  лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили  отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника,  реестр требований кредиторов должника, а также протокол первого собрания кредиторов  от 06.03.2023.  

В своем ходатайстве о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства временный управляющий указывает, что на дату проведения финансового  анализа у ООО «ВЕКТОР» отсутствует движение денежных средств (более 6-ти месяцев)  по расчетным счетам; по представленным статистическим данным на июль 2022 года  произошло сокращение численности (штата) сотрудников до 1 человека; по информации,  представленной ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ООО «ВЕКТОР» в  2022 году предоставило налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и  2 кварталы 2022 года с указанием имевших место операций, облагаемых НДС по ставке  20%; таким образом, ООО «ВЕКТОР» в первом полугодии 2022 г. вело производственно-хозяйственную деятельность; вместе с тем за 3 квартал 2022 г. налоговые декларации по  налогу на добавленную стоимость обществом не предоставлены; установлен факт  внесения недостоверной информации о месте нахождения должника (ГРН 2226601206995,  дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 19.10.2022г.).  

Недвижимое имущество и транспортные средства по данным регистрирующих  органов у должника отсутствуют, денежные средства на счетах должника также  отсутствуют.  

Таким образом, учитывая отсутствие операций по банковским счетам, отсутствие  недвижимого имущества у должника, установление факта внесения недостоверной  информации о месте нахождения предприятия, можно сделать вывод о том, что на конец  2022 года ООО «ВЕКТОР» прекратило производственно-хозяйственную деятельность.  

Следовательно, восстановление платежеспособности ООО «ВЕКТОР» при  отсутствии информации о наличии движимого имущества у предприятия, подтвержденной  дебиторской задолженности, а также учитывая специфику вида деятельности предприятия  – торговля отходами и ломом, не предоставляется возможным.  

Поскольку анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВЕКТОР»  проведен по данным бухгалтерской отчетности 2019-2021 гг., представленной ИФНС по  Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, то можно сделать вывод об отсутствии  имущества по состоянию на конец 2022 года, которое может быть реализовано для  расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

 

Вместе с тем в качестве источника покрытия судебных расходов могут быть  использованы денежные средства, полученные от оспаривания сделок с обществом «ЭнП  инжиниринг» по уступке прав требования к обществу «ВМЗ» в размере 1 379 425,14 руб.,  оспаривания перечисления денежных средств обществу «Красноуральский механический  завод» в качестве оплаты за автомобиль ЭКУС в размере 1 240 000 руб., взыскания  денежных средств за передачу векселей, взыскания денежных средств по оплате мостовых  кранов, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.  

Временный управляющий полагает, что сделки по безвозмездной передаче  заинтересованному лицу кредитных денежных средств, по уступке заинтересованному  лицу права требования вероятно в отсутствие оплаты, по передаче векселей банков  возможно в отсутствие обязательств должника перед контрагентами, по оплате мостовых  кранов привели к непогашению задолженности перед кредиторами должника и стали  причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинили реальный  ущерб должнику.  

Также как установлено судом, собранием кредиторов должника 06.03.2023 было  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Помимо статьи 73 Закона о банкротстве, устанавливавшей компетенция первого  собрания кредиторов, прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве,  согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания  кредиторов.  

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьей 15 Закона о  банкротстве. В силу пункта 2 данной статьи большинством голосов от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых  включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, с учетом положений закона, по общему правилу вопрос о том,  какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после  окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого  собрания кредиторов должника.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание истечение срока, предусмотренного  на процедуру наблюдения, отсутствие погашения требований кредиторов, а также тот  факт, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении  ООО «Вектор» процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства  кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному статьей 12 Закона о  банкротстве, суд считает возможным признать ООО «Вектор» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.  

 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие  решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий,  относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение  принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов  (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).  

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих», для утверждения  арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего должника.  

В Арбитражный суд Свердловской области от Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.  

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за  счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Кроме того, в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника ООО «Вектор». Размер  вознаграждения определен судом на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  в размере 30 000 рублей ежемесячно.  

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона 

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении  должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17.09.2023.  

1. 3. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной  ответственностью «Вектор» - ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  12228, адрес для направления корреспонденции: 426004, Удмуртская Республика, г.  Ижевск, а/я 8116), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период  конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты  утверждения произвести опубликование сведений о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства  публикации представить арбитражному суду.  

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)»:  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии  с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче  судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке,  установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве 

на 13 сентября 2023 года на 11 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда  Свердловской области, 

<

...>, зал № 905.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).  

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

Судья Т.А. Конева  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.07.2022 7:08:00

 

Кому выдана Конева Тамара Александровна