ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31289/20-12-206

29 апреля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда изготовлена 23 апреля 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 29 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ГКУ АЗ (КС) ДЗМ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «ФАРМАДИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту №577/2018-КС от 08.10.2018 г. в размере 40.638,10 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ АЗ (КС) ДЗМ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «ФАРМАДИС» (далее – ответчик) в пользу общества неустойки по государственному контракту №577/2018-КС от 08.10.2018 г. в размере 40.638,10 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по контракту в установленные сроки.

Определением от 20.02.2020 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 20.02.202 г. срок представлен отзыв на иск, согласно которому считает предъявленные требования необоснованными.

23.04.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

27.04.2020 г. от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями государственного контракта от 08.10.2018 № 577/2018-КС ответчик обязался осуществить поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования на сумму 48.765.718,17 рублей в течение 15 дней с момента получения заявки заказчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик допустил просрочку выполнения обязательств по поставке товара на 4 дня, в связи с чем на основании п. 7.7 контракта была начислена неустойка в сумме 40.638,10 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Согласно п. 1.5. Контракта, моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара в двух экземплярах. В случае неготовности помещения под монтаж оборудования, при наличии Акта приемки готовности (неготовности) помещения под монтаж медицинского оборудования, составленного Поставщиком и Заказчиком совместно с Организацией, а также при наличии Уведомления (Акт) о переносе срока начала выполнения работ, связанных с вводом в эксплуатацию медицинского оборудования Поставщик по заявке Заказчика осуществляет поставку товара на склад в соответствии с условиями Технического задания. Заказчик совместно с Организацией, принимает товар на складе Организации. По факту передачи Поставщиком на склад Организации медицинского оборудования по количеству мест и целостности упаковки подписывается товарно-транспортная накладная (унифицированная форма 1-Т) в 4-х экземплярах. После подписания Акта приемки готовности помещения под монтаж медицинского оборудования, Организация производит доставку и передачу медицинского оборудования Получателю (Получателям).

В связи с неготовностью помещения под монтаж медицинского оборудования на объекте ГБУЗ «Научно-практический центр медицинской радиологии ДЗМ» (Получатель) по адресу: 

<

...> (Уведомление исх.№2762/1 -5 от 23.11.2018г.), наличием Акта неготовности помещения под монтаж медицинского оборудования от 16.11.2018г. и Уведомления (Акта) о переносе срока начала выполнения работ, связанных с вводом в эксплуатацию медицинского оборудования от 16.11.2018г. Поставщик осуществил поставку товара на склад ГБУ «Гормедтехника ДЗМ» (Организация) 14.12.2018г., что подтверждается Товарно-транспортной накладной №15376 от 14.12.2018г.

Принимая во внимание установленный Контрактом срок поставки Товара, а именно 17.12.2018г., поставка Товара на склад ГБУ «Гормедтехника ДЗМ», осуществленная Поставщиком 14.12.2018 г., произведена в установленный срок.

Поставку в адрес Получателя Поставщик осуществил по факту готовности помещения 21.12.2018г., что подтверждается Товарной накладной №15376 от 21.12.2018г.

Обязательства Поставщика по Контракту исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный Сторонами Акт об исполнении обязательств от 16.04.2018 г.

Согласно п.6. Акта, фактический срок исполнения обязательств Поставщиком 14.12.2018г.

В Акте не зафиксировано каких-либо нарушений относительно исполнения Контракта Поставщиком (Акт подписан без удержания неустойки за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств по Контракту).

Кроме того, оплата по Контракту произведена Заказчиком в полном объеме в размере 50 633 622 (пятьдесят миллионов шестьсот тридцать три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 77 копеек (Платежные поручения №27609 от 27.12.2018г, №18352 от 22.10.2018, №5348 от 23.05.2019). Тем самым Заказчик подтвердил отсутствие претензий к Поставщику по Контракту.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ГКУ АЗ (КС) ДЗМ о взыскании с АО «ФАРМАДИС» неустойки по государственному контракту №577/2018-КС от 08.10.2018 г. в размере 40.638,10 рублей - отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     А.С. Чадов