Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-262864/19-51-2092

город Москва

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОНТЕМПИРЕСТ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИЦЦА ПОКРОВКА» (ОГРН 

<

***>)

о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 589910, 593503, 586010, 633778, 633779, 708136, 708137, 708138, взыскании компенсации в размере 4 000 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 13 сентября 2019 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № б/н от 15 ноября 2019 года; ФИО4, по дов. № б/н от 26 февраля 2018 года; ФИО5, по дов. № б/н от 15 ноября 2019 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОНТЕМПИРЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований и уточнения исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИЦЦА ПОКРОВКА» (далее - ответчик) о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 589910, 593503, 586010, 633778, 633779, 708136, 708137, 708138, взыскании компенсации в размере 4 000 000 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

- по свидетельству РФ № 589910, приоритет: 04.09.2015, дата государственной регистрации: 06.10.2016, в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые; 30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; 43 - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания;

- по свидетельству РФ № 593503, приоритет: 04.09.2015, дата государственной регистрации: 02.11.2016; в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые; 30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; 43 - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания;

- по свидетельству РФ № 586010, приоритет: 20.08.2015, дата государственной регистрации: 07.09.2016, в отношении услуг 43 класса МКТУ - рестораны; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; пиццерии; услуги баров; кафе; кафетерии; закусочные;

-  по свидетельству РФ № 633778, приоритет: 05.12.2016, дата государственной регистрации: 24.10.2017, в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые; 30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; пицца; тесто для пиццы; 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; 43 - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания; пиццерии;

-  по свидетельству РФ № 633779, приоритет: 05.12.2016, дата государственной регистрации: 24.10.2017, в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые; 30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; пицца; тесто для пиццы; 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; 43 - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания; пиццерии.

-  по свидетельству РФ № 708136, приоритет: 10.11.2017, дата государственной регистрации: 15.04.2019, в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые; 30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; пицца; тесто для пиццы; 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; 43 - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания; пиццерии;

- по свидетельству РФ № 708137, приоритет: 10.11.2017, дата государственной регистрации: 15.04.2019, в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые; 30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; пицца; тесто для пиццы; 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; 43 - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания; пиццерии;

-  по свидетельству РФ № 708138, приоритет: 10.11.2017, дата государственной регистрации: 15.04.2019, в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые; 30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; пицца; тесто для пиццы; 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; 43 - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания; пиццерии.

Согласно решению Роспатента от 24.05.2018 правовая охрана товарного знака по свидетельству № 589910 признана недействительной частично, из правовой охраны исключен словесный элемент «Пинцерия», ее действие сохранено в отношении следующего перечня товаров/услуг: классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг (после его изменения): 29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые; 30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; 43 - обеспечение временного проживания.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2018 года по делу № СИП-340/2018 решение Роспатента от 24 мая 2018 года, которым признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 589910 в отношении товаров 30 класса МКТУ «мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия» и услуг 43 класса МКТУ «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания», исключив из правовой охраны словесный элемент «ПИНЦЕРИЯ», признано недействительным. Правовая охрана товарного знака является действующей в полном объёме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05 апреля 2019 года по делу № СИП-340/2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2018 года по делу № СИП-340/2018, которым признано недействительным решение Роспатента от 24 мая 2018 года о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 589910 в отношении товаров 30 класса МКТУ «мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия» и услуг 43 класса МКТУ «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания», исключив из правовой охраны словесный элемент «ПИНЦЕРИЯ», отменено.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02 августа 2019 года по делу № СИП-340/2018 решение Роспатента от 24 мая 2018 года, которым признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 589910 в отношении товаров 30 класса МКТУ «мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия» и услуг 43 класса МКТУ «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания», исключив из правовой охраны словесный элемент «ПИНЦЕРИЯ», признано недействительным. Правовая охрана товарного знака является действующей в полном объёме.

Решением Роспатента от 24.05.2018 правовая охрана товарного знака по свидетельству № 586010 признана недействительной частично, из правовой охраны исключен словесный элемент «Пинса».

Решением суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2018 года по делу № СИП-379/2018 решение Роспатента от 24 мая 2018 года, которым признано частично недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 586010, исключён из правовой охраны словесный элемент «Пинса», признано недействительным. Правовая охрана товарного знака является действующей в полном объёме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05 апреля 2019 года по делу № СИП-379/2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2018 года по делу № СИП-379/2018, которым признано недействительным решение Роспатента от 24 мая 2018 года о признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 586010, исключении из правовой охраны словесного элемента «Пинса», отменено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 02 августа 2019 года по делу № СИП-379/2018 решение Роспатента от 24 мая 2018 года, которым признано частично недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 586010, исключив из правовой охраны словесный элемент «Пинса», признано недействительным. Правовая охрана товарного знака является действующей в полном объёме.

Решением Роспатента от 24.05.2018 правовая охрана товарного знака по свидетельству № 633778 признана недействительной частично, ее действие сохранено в отношении следующего перечня товаров/услуг: классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг (после его изменения): 29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые; 30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; 43 - обеспечение временного проживания.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2018 года по делу № СИП-361/2018 решение Роспатента от 24 мая 2018 года, которым признано частично недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 633778, признано недействительным. Правовая охрана товарного знака является действующей в полном объёме.

Решением Роспатента от 24.05.2018 правовая охрана товарного знака по свидетельству № 633779 признана недействительной частично, ее действие сохранено в отношении следующего перечня товаров/услуг: классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг (после его изменения): 29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые; 30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; 43 - обеспечение временного проживания.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2019 года по делу № СИП-360/2018 решение Роспатента от 24 мая 2018 года, которым признано частично недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 633779, признано недействительным. Правовая охрана товарного знака является действующей в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2019 года по делу № СИП-360/2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2019 года по делу № СИП-360/2018, которым признано недействительным решение Роспатента от 24 мая 2018 года о признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 633779, отменено.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2019 года по делу № СИП-360/2018 решение Роспатента от 24 мая 2018 года, которым признано недействительным частично предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 633779, признано недействительным. Правовая охрана товарного знака является действующей в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как установлено судом, ранее истец обращался в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику об обязании прекратить любое незаконное использование обозначения «PINZA», сходного с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 589910, № 593503, № 586010, № 633778, № 633779, в отношении услуг общественного питания и продуктов питания, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на данные товарные знаки в общей сумме 2 000 000 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы № А40-217070/17 от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, постановлением Суд по интеллектуальным правам от 25 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены.

В рамках настоящего дела истец просит суд:

- обязать ответчика прекратить использование обозначения «ПИНСА», сходного до степени смешения или тождественного с зарегистрированными товарными знаками истца по свидетельствам РФ №№ 589910, 593503, 586010, 633778, 633779, 708136, 708137, 708138 в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые; 30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; пицца; тесто для пиццы; 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; 43 - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания; пиццерии;

- взыскать с ответчика компенсацию в общем размере 4 000 000 руб. за незаконное использование обозначения «ПИНСА» в период с 27 марта 2018 года по 18 сентября 2019 года.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Суд считает, что производство по делу в части неимущественного требования о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 589910, 593503, 586010, 633778, 633779 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса.

По смыслу вышеуказанной нормы права, в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. Тождественность иска возникает при одновременном совпадении элементов иска (предмета и основания) и сторон спора.

Учитывая, что ранее судом уже были удовлетворены требования об обязании ответчика прекратить любое незаконное использование обозначения «PINZA», сходного с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 589910, № 593503, № 586010, № 633778, № 633779, суд считает, что исковые требования об обязании прекратить использование обозначения «ПИНСА», сходного до степени смешения или тождественного с зарегистрированными товарными знаками истца по свидетельствам РФ №№ 589910, 593503, 586010, 633778, 633779, являются тождественными. При этом то обстоятельство, что данные обозначения выполнены в латинице и кириллице, не является основанием полагать, что предмет и основания исков в данной части различны.

Как следует из текста иска по настоящему делу и приложенного к иску акта посещения кафе, сам истец считает тождественными понятия «ПИНСА» и «PINZA».

Обстоятельства же использования ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам РФ №№ 708136, 708137, 708138 в рамках дела № А40-217070/17 не исследовались.

Как указал истец, он оказывает под вышеуказанными товарными знаками услуги предприятий общественного питания (ресторанов). Генеральный директор истца, гражданин государства Италия, господин Валентино Бонтемпи производит и реализует под вышеуказанными товарными знаками свои авторские блюда под обозначениями «ПИНЦА/PINZA» (ПИНСА/PINSA) в ПиНцериях/PiNzeria, принадлежащих истцу по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; город Москва, м. Братиславская, Мячковский бульвар, 3А; также под лицензионным контролем истца в Пинцериях, принадлежащих лицам, с которыми у него заключены договоры коммерческой концессии: город Москва, 

<

...>; 

<

...>; город Махачкала, пр-т. ФИО6 117; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> «Ельцин центр».

Сведения о ресторанах имеются на официальном сайте истца в сети Интернет по адресу: https://pinzeria.ru/ru/restaurant.

Ответчик в нарушение закона и в отсутствие разрешения истца оказывает услуги предприятий общественного питания в кафе находящемся по адресу: Москва, ул. Покровка, дом 16, под обозначениями «PINSA»/«ПИНСА», в подтверждение данных обстоятельств истец представил акт посещения кафе «PINSA» от 09 августа 2019 года, копию кассового чека от 09 августа 2019 года.

Также ответчик использует указанные обозначения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в частности, на своем сайте по электронному адресу: http://pinsamaestrello.com/; в социальных сетях для рекламы своего кафе по электронным адресам; https://www.instagram.com/p.maestrello/?hl^ru; https://www.instagram.com/p.maestrello2019/?hl=Tu; https://www.facebook.com/p.maestrello/?ref=br_rs.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя (постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 по делу № 3691/06). 

Ответчик не оспаривает сходство до степени смешения используемых им обозначений «PINSA/ПИНСА» с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации №№ 708136, 708138, 708137.

Суд считает, что используемые ответчиком обозначения «PINSA»/«ПИHCA» являются сходными до степени смешения, либо являются тождественными, с вышеуказанными товарными знаками истца по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) (пункт 42 Правил) признакам и используются им для услуг общественного питания и продуктов питания.

Довод ответчика о том, что не подлежат удовлетворению требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности, судом отклоняется, поскольку истец уточнил исковые требования, указав конкретные товары и услуги, в отношении которых заявлен запрет.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления № 10, в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право. Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет») также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

Вопреки доводу ответчика, частичное устранение нарушения исключительного права на товарные знаки произошло лишь после предъявления исковых требований. 

Кроме того, ответчиком не были устранены все нарушения исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации №№ 708136, 708138, 708137, поскольку ответчик также продолжает использование обозначений «PINSA/ПИНСА»     в     сети     интернет     на    сайтах: https://www.instagram.eom/p.maestrello/; https://www.instagram.com/pizza_maestrello/; https://web.facebook.com/pages/Pinsa-Maestrello-на-Даниловском-рынке/1467021236732682, https://pinsamaestrello.com; http://nopizza.ru, что подтверждается представленными истцом протоколами нотариального осмотра.

Суд считает необходимым указать, что большая часть доводов ответчика связана с несогласием с сохранением правовой охраны товарных знаков истца, и направлена на переоценку выводов, к которым Суд по интеллектуальным правам пришел во вступивших в законную силу судебных актах по делам №№ СИП-340/2018, СИП-341/2018, СИП-360/2018, СИП-361/2018, СИП-379/2018.

Ответчик заявил, что не является администратором доменного имени nopizza.ru. Однако в открытых сведениях Whois указано, что администратором данного доменного имени является PINSA BISTRO, LTD (прежнее наименование ответчика).

На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования об обязании ответчика прекратить незаконное использование обозначения «ПИНСА», сходного до степени смешения или тождественного с товарными знаками истца по свидетельствам РФ №№ 708136, 708137, 708138 при реализации товаров 29, 30, 32 классов МКТУ и оказании услуг 43 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы данные товарные знаки, подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 4 000 000 руб. за незаконное использование обозначений «ПИНСА» в период с 27 марта 2018 года по 18 сентября 2019 года.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 62 постановления Пленума ВС РФ № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец определил размер компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Названная норма, положения которой были избраны истцом в качестве способа защиты нарушенного права, не предполагает возможности изменения суммы компенсации в зависимости от оценки судом степени ее соразмерности последствиям нарушения.

В обоснование заявленного размера компенсации истец указал, что им в настоящее время заключено несколько договоров коммерческой концессии о передаче неисключительного права на использование товарных знаков с третьими лицами. В настоящее время истцом ведутся переговоры по заключению договоров коммерческой концессии с иными лицами.

В материалах дела представлены копии договоров коммерческой концессии истца с ООО «ОРИОН», ООО «Аспазия» и ИП ФИО7

Суд считает, что представленные истцом в материалы дела копии договоров коммерческой концессии не являются надлежащим доказательством «цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака».

Согласно текстам приложенных договоров коммерческой концессии, вознаграждение за передаваемые пользователю права составляет 2 000 000 руб.

Вместе с тем, согласно условиям указанных договоров, пользователю передаются не права на товарные знаки, а «Система», включающая в себя: коммерческое обозначение, товарные знаки, дизайн-проект, секрет осуществления профессиональной деятельности (ноу-хау).

Таким образом, стоимость предоставляемого пользователям неисключительного права на использование нескольких товарных знаков истца составляет не 2 000 000 руб., а является лишь некоей частью указанной суммы. 

При этом точную стоимость передаваемого неисключительного права на использование непосредственно товарных знаков истца представленные договоры коммерческой концессии не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан размер истребуемой им компенсации.

Истец не доказал, что указанная им сумма является ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Иных способов определения размера компенсации истец не предложил.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина в размере 5 000 руб. подлежит возврату истцу.

04 марта 2020 года судом вынесено определение об исправлении опечаток в резолютивной части решения по настоящему делу в части наименования ответчика. Полный текст решения изготовлен с учетом определения об исправлении опечаток.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части неимущественного требования о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 589910, 593503, 586010, 633778, 633779 прекратить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИЦЦА ПОКРОВКА» прекратить незаконное использование обозначения «ПИНСА», сходного до степени смешения или тождественного с товарными знаками ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОНТЕМПИРЕСТ» по свидетельствам РФ №№ 708136, 708137, 708138 при реализации товаров 29, 30, 32 классов МКТУ и оказании услуг 43 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы данные товарные знаки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в размере 4 000 000 руб. отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИЦЦА ПОКРОВКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОНТЕМПИРЕСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОНТЕМПИРЕСТ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 72 от 23 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова