СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15917/2018-АК

г. Пермь

18 марта 2019 года

Дело № А60-40158/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 марта 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей  	 Т.В. Макарова, Т.С. Нилоговой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.С. Саранцевой, 

при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Джурабаева Сергея Григорьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 07 декабря 2018 года 

об истребовании документов,

вынесенное судьей К.А. Савицкой

в рамках дела №А60-40158/2018

о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база № 4» (ИНН 6663061873, ОГРН 1026605622471) несостоятельным (банкротом), 

установил:

В арбитражный суд Свердловской области 13.07.2018 поступило заявление администрации города Екатеринбурга в лице земельного комитета о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база №4» (далее – должник, ООО «Продбаза №4») (ИНН 6663061873, ОГРН 1026605622471) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.07.2018г. заявление принято к производству,  возбуждено настоящее дело о банкротстве. 

Определением арбитражного суда от 21.08.2018 требование администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база №4» (ИНН 6663061873, ОГРН 1026605622471) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база №4» (ИНН 6663061873, ОГРН 1026605622471) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гордеев Павл Анатольевич (ИНН 861601644322, адрес для корреспонденции 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина - Сибиряка, д. 101, оф. 11.12), член САУ «СРО «Дело».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №153 от 25.08.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2019 (резолютивная часть от 09.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база №4» (ИНН 6663061873, ОГРН 1026605622471) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 09.07.2020. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база №4» (ИНН 6663061873, ОГРН 1026605622471) утверждена Фогилева Флюра Сагмановна, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Управление делами должника возложено на внешнего управляющего Фогилеву Флюру Сагмановну. Установлено вознаграждение внешнему управляющему Фогилевой Флюре Сагмановне в период внешнего управления 45 000,00  рублей в месяц за счет имущества должника.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №14 от 26.01.2019. 

18.09.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего Гордеева П.А. об истребовании документов относительно финансово-хозяйственной деятельности должника у его бывших руководителей Столбова А.Р. (директора), Русиной Е.В. (участник общества) и Джурабаева С.Г. (бывшего конкурсного управляющего должника в рамках дела №А60-10988/2014), которое принято к производству определением от 21.09.2018 и назначено к рассмотрению 12.10.2018г.

В связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания Столбова А.Р., Русиной Е.В., Джурабаева С.Г., определением от 22.10.2018 (резолютивная часть от 12.10.2018) рассмотрение заявления отложено на 12.11.2018.

В судебном заседании должником представлены выписка из ЕГРЮЛ, а также лист записи из ЕГРЮЛ, подтверждающие смену руководителя ООО «Продовольственная база № 4». Руководителем должника в настоящее время является А.А. Лялюк.

Временным управляющим в судебном заседании 12.11.2018 заявлено ходатайство об уточнении заявления, в соответствии с которым просил истребовать документы у Столбова А.Р., Русиной Е.В., Джурабаева С.Г., а также А.А. Лялюка, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Определением суда от 19.11.2018 (резолютивная часть от 12.11.2018г.) судебное разбирательство отложено на 29.11.2018.

В судебном заседании 29.11.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.11.2018.

Определением суда от 07.12.2018 (резолютивная часть от 30.11.2018) заявление временного управляющего Гордеева П.А. об истребовании документов удовлетворено частично.

Суд обязал арбитражного управляющего Джурабаева С.Г. передать документы ООО «Продовольственная база №4» временному управляющему должника Гордееву П.А.: бухгалтерскую и иную документацию должника (оборотно-сальдовую ведомость, главная книга, журнал-ордера); аудит за 3 года до введения наблюдения; бухгалтерские балансы поквартально с даты регистрации по текущее время; отчеты о прибылях и убытках с даты регистрации по текущее время; книги покупок и продаж с даты регистрации по текущее время; расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса); расшифровку дебиторов и кредиторов с даты регистрации по текущее время (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора) документы подтверждающие возникновение обязательства и документов подтверждающий полное или частичное исполнение обязательства; трудовые договоры, приказы о принятии на работу, об увольнении, сведения о работниках, бывших работниках, перед которыми имеется задолженность (СНИЛС, адрес, паспортные данные, контактные телефоны); положения об учетной политике; материалы судебных процессов, за весь период деятельности должника; отчетность филиалов дочерних и зависимых хозяйственных обществ (структурных подразделений); декларации по налогу на прибыль, НДС, по налогу на имущество и иным налогам и сборам с даты регистрации по текущее время; документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; оборотно-сальдовую ведомость с даты регистрации по текущее время; выгрузку из 1 С бухгалтерия сохраненную на компакт диске; выгрузку из 1 С заработная плата сохраненную на компакт диске; свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, паспорта техническую информацию, сведения об инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое имущество; документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженности; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период; список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет менее 5 процентов дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки; перечень кредиторов должника (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5 процентов кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника; сведения об аффилированных лицах должника; материалы налоговых проверок должника; справку о наличии имущества, либо его отсутствия; справку о наличии текущей задолженности по заработной плате; справку о работниках по настоящее время не уволенных; справку о заключенных, но не исполненных договорах; учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились); документы, подтверждающие права ООО «Продовольственная база №4» на недвижимое имущество, земельный участок. Свидетельства, выписки, технические паспорта; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку краткосрочных финансовых вложений; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов за период с 2015 г. по настоящее время; приказы и распоряжения директора за период с 2015 г. по настоящее время; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; номера расчетного и иных счетов ООО «Продовольственная база №4», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Продовольственная база №4» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; сведения о внутренней структуре ООО «Продовольственная база №4», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых ООО «Продовольственная база №4» является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Продовольственная база №4», его функций и видов деятельности; сведения об ООО «Продовольственная база №4», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Не согласившись с судебным актом, арбитражным управляющим Джурабаевым С.Г. подана апелляционная жалоба (с учетом дополнения), в которой просит определение суда от 07.12.2018 отменить, в удовлетворении заявления временному управляющему отказать, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права. 

В обоснование доводов жалобы ее заявитель указывает на то, что Джурабаев С.Г. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего заявления временного управляющего должника Гордеева П.А., в котором Джурабаев С.Г. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе. Джурабаев С.Г. был привлечен в качестве лица, участвующего в обособленном спора в связи с рассмотрением вопроса об истребовании доказательств по заявлению временного управляющего. Рассмотрение вопроса об истребовании доказательств в отсутствии надлежащего извещения лица является безусловным основанием для отмены судебного акта (подпункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ). Судебный акт является заведомо неисполнимым и не соответствует требованиям статьи 16 АПК РФ, поскольку у Джурабаева С.Г. отсутствуют истребуемые документы. Джурабаев С.Г. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Продовольственная база №4» в период с 25.09.2017 по 15.02.2018 (дата прекращения дела №А60-10988/2014 о банкротстве должника). Джурабаев С.Г. не располагает сведениями о деятельности организации после указанной даты. 19.02.2018 участник должника Русина Е.В. назначила директора общества и арбитражный управляющий более не осуществлял руководство деятельностью общества. Помимо Джурабаева С.Г. обязанности временного и конкурсного управляющего осуществлялось несколькими лицами (временный и конкурсный управляющий Светлаков Ю.И. с 09.04.15 по 23.10.2015; конкурсный управляющий Алексеев А.А. – с 23.10.2015 по 20.09.2016; конкурсный управляющий Миненко В.Ю. – с 20.09.2016 по 14.04.2017; конкурсный управляющий Макарова Г.Л. – с 14.04.2017 по 25.09.2017 и конкурсный управляющий Джурабаев С.Г. с 25.09.2017 по 19.02.2018). Джурабаев С.Г. располагал документами, которые были переданы ему по акту от 29.09.2017 Макаровой Г.Л. Указанные документы были направлены временному управляющему почтой 20.12.2018, иные документы у Джурабаева С.Г. отсутствуют. Документы бухгалтерской отчетности и сведения об имуществе временный управляющий имел возможность получить из регистрирующих органов. Указанные обстоятельства являются основанием для отмены судебного акта. К апелляционной жалобе приложены копии актов приема-передачи документов от 29.09.2017, копии почтовых квитанций от 20.12.2018 с описью вложения о направлении документов временному управляющему и копии судебных актов, принятые в рамках дела №А60-10988/2014.

До начала судебного заседания заинтересованным лицом Лялюк А.Л. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В обоснование своей позиции, Лялюк А.Л. указывает на то, что арбитражный управляющий Джурабаев С.Г. после прекращения процедуры банкротства документы должника не возвратил. Требование Лялюка А.Л. арбитражным управляющим о возврате документов также исполнено не было. Доказательств обратного не представлено. 

Приложение документов к апелляционной жалобе расценено арбитражным апелляционным судом в качестве ходатайства о приобщении документов, которое рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ, удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2018 в отношении должника введено наблюдение.  Временным, управляющим утвержден Гордеев П.А.

В настоящее время в отношении должника введено внешнее управление. Внешним управляющим утверждена Фогилева Ф.С.

Как следует из дела (согласно картотеке арбитражных дел) ранее было прекращено производство по делу о банкротстве должника (№А60-10988/2014), конкурсным управляющим должника на момент прекращения указанного дела являлся Джурабаев С.Г. 

Временным управляющим должника в настоящей процедуре банкротства  Гордеевым П.А. 22.08.2018 были направлены запросы в адрес Русиной Е.В., Столбова А.Р. и арбитражного управляющего Джурабаева С.Г. о передаче документов относительно финансово-хозяйственной деятельности должника.

Как установлено из представленных документов, запрос временного управляющего получен Джурабаевым С.Г. 27.08.2018 (согласно сведениям с сайта Почты России).

Неисполнение требований арбитражного управляющего явилось основанием для обращения в суд с заявлением об истребовании документов у учредителя, бывшего руководителя должника, а также от арбитражного управляющего Джурабаева С.Г. 

Удовлетворяя заявленные требования и возлагая обязанность по передаче документов временному управляющему на арбитражного управляющего Джурабаева С.Г., суд первой инстанции исходил из того, что истребуемые документы находятся у арбитражного управляющего. При этом указано на то, что Русина Е.В. (учредитель должника) не являлась управляющим органом должника, доказательств нахождения истребуемых документов у Столбова А.Р. и Лялюка А.А., арбитражным управляющим не доказано. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и  статьей  32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Частью 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В силу части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Закон о банкротстве, а также разъясняющее применение его норм постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», допускают возможность истребования документов, в том числе, у бывшего руководителя должника. Вместе с тем, исходя из положений статьи 66 АПК РФ, документы могут быть истребованы от лица, у которого они находятся.

Таким образом, истребование документов от бывшего руководителя должника возможно при условии, что данное лицо ими располагает. 

В настоящее время действует разъяснение, изложенное в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», согласно которому арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий в своем заявлении просил истребовать документы у Столбова А.Р., Русиной Е.В., Джурубаева С.Г., а также Лялюка А.А.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «Продовольственная база №4» в настоящее время является Русина Елена Владимировна.

С 30.10.2018 года руководителем должника являлся Лялюк Александр Леонидович.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2014 было возбуждено дело №А60-10988/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база №4». 

В рамках указанного дела определением от 09.04.2015 (резолютивная часть от 03.04.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Светлаков Ю.И. 

Решением от 27.08.2015 ООО «Продовольственная база №4» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Светлаков Ю.И. 

Определением суда от 06.10.2015 Светлаков Ю.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 23.10.2015 (резолютивная часть от 22.10.2015) конкурсным управляющим должника утвержден Алексеев А.А.

Определением суда от 20.09.2016 (резолютивная часть от 14.09.2016) Алексеев А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Миненко В.Ю.

Определением суда от 07.04.2017 Миненко В.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 14.07.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Макарова Г.Л. 

В последующем определением суда от 25.09.2017 Макарова Г.Л. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим утвержден Джурабаев С.Г. 

Определением от 19.02.2018 (резолютивная часть от 15.02.2018) производство по делу о банкротстве ООО «Продовольственная база №4» прекращено в связи с погашением требований кредиторов. 

В рамках дела №А60-10988/2014 определением от 09.02.2018 Джурабаеву С.Г. было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у Русиной Е.В. (участника общества) в связи с недоказанностью нахождения истребуемых документов у указанного лица. 

В последующем новое дело о банкротстве должника №А60-40158/2018 возбуждено определением от 18.07.2018 на основании заявления администрации г. Екатеринбурга от 13.07.2018. 

Суд первой инстанции, установил, что в процедуре банкротства по делу №А60-10988/2014 конкурсный управляющий Джурубаев С.Г. после прекращения процедуры банкротства документы должника не возвратил.

Назначенный в качестве директора Столбов А.Р., пытаясь истребовать документы у ИФНС, получил ответ о том, что в связи с тем, что не включен в ЕГРЮЛ, у ИФНС отсутствуют сведения о назначении последнего директором, и не обладает правом на истребование каких-либо документов.

При этом, суд сделал вывод о том, что Русинова Е.В. не является управляющим органом должника.

Соответственно, при доказанности обстоятельств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов у Столбова А.Р., Русиной Е.В. и Лялюка А.А., и непредставление доказательств, подтверждающих передачу конкурсным управляющим документов должника руководителю после завершения прежнего дела о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возложении обязанности по передаче истребуемых документов на Джурабаева С.Г. 

При этом, арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы в той части, что он не был надлежащим образом о месте и времени настоящего обособленного спора.

Действительно, прежний арбитражный управляющий Джурабаев С.Г., не является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве должника и лицом, участвующим в арбитражном процессе.

При этом, Джурабаев С.Г. привлечен к участию в настоящем обособленном споре. 

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд первой инстанции направил в адрес Джурабаева С.Г. определение о назначении дела к рассмотрению.

Из представленных документов установлено, что определение суда от 22.10.2018 получено Джурабаевым С.Г. 31.10.2018.

Соответственно, действуя разумно и добросовестно, Джурабаев С.Г., надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего обособленного спора, имел возможность представления соответствующих возражений, доказательств об отсутствии у него истребуемых документов и сведения о направлении имеющихся у него документов арбитражному управляющему должника – Гордееву П.А..

Однако, указанные действия, Джурабаевым С.Г. совершены не были.

Более того, как следует из дела, запрос арбитражного управляющего Гордеева П.А. о передаче документов был получен Джурабаевым С.Г. 29.08.2018.

При этом, действия по предоставлению ответа и по передаче имеющихся у него документов, также Джурабаевым С.Г. также предприняты не были.

Из документов, приложенных к апелляционной жалобе, следует, что прежним арбитражным управляющим Макаровой Г.Л. в рамках дела №А60-10988/2014 были переданы по акту приема-передачи от 29.09.2017 Джурабаеву С.Г. следующие документы должника: свидетельства о постановке на налоговый учет №32, свидетельства о государственной регистрации, устав, изменения к нему, определение об отстранении конкурсного управляющего, печать ООО «Продовольственная база №4»; постановления об окончании исполнительных производств, заявление об индексации присужденных денежных сумм по делу №2-4691/2016, ответы на запросы из ГУ МВД России по Свердловской области; ходатайство из УФНС по Свердловской области; ответы на запросы из Росреестра, Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, из 4 управления СК России, из прокуратуры Курганской области, из Генпрокуратуры России, из администрации г. Екатеринбурга (земельного комитета), из ТУ Росимущества по Свердловской области, МИФНС №32, из пенсионного фонда; требования о предоставлении объяснений; выписки из ЕГРП.

Следует отметить, что данные документы были направлены в адрес временного управляющего должника Гордеева П.А. только 20.12.2015.

Оценивая доводы Джурабаева С.Г. об отсутствии у него документов, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством арбитражный управляющий Джурабаев С.Г. должен был обеспечить надлежащую сохранность документов общества и обеспечить процесс передачи имеющейся у него документации должника его руководителю после прекращения дела о банкротстве. 

В том случае, если документация либо какая-то ее часть была утрачена либо вообще отсутствовала, то Джурабаев С.Г., будучи обязанным лицом, должен был принять меры по предоставлению соответствующих пояснений руководителю должника, а после введения новой процедуры – вновь утвержденному временному управляющему.

Проанализировав указанные документы в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об осведомленности Джурабаева С.Г. о рассмотрении арбитражным судом ходатайства об истребовании документов должника. при этом, исполнение обязательств по передаче имеющихся документов произведено Джурабаевым С.Г. только после обращения временного управляющего с заявлением в суд, более того, только после принятия судом обжалуемого определения.

Джурабаев С.Г. вообще уклонился от надлежащей передачи своим правопреемникам какой-либо документации, полученной им по акту приема-передачи документов от Макаровой Г.Л.

 Указанные действия арбитражного управляющего не могут свидетельствовать о добросовестном поведении при осведомленности поступившего в его адрес запроса Гордеева П.А. о передаче документов в августе 2018 года.

Соответственно, доводы заявителя жалобы и представленные им документы, не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены судебного акта.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что заявитель жалобы в рамках настоящего дела во исполнение определения суда вправе направить объяснение об отсутствии у него иных документов, истребованных настоящим судебным актом, в целях избежания совершения последующих исполнительских действий. 

В связи с чем, доводы заявителя жалобы о неисполнимости судебного акта, арбитражным апелляционным судом отклоняются. 

В остальной части определение суда не обжаловано. 

Заявление возражений на стадии апелляционного производства, не влечет отмены судебного акта в обжалуемой части. 

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. 

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов в указанной части апелляционный суд не усматривает.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2018 года по делу №А60-40158/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

Т.В. Макаров 

 

Т.С. Нилогова