Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124532/2024

29 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Невский экологический оператор" ответчик: общество с ограниченной ответственностью " Питер-Рент"  

о взыскании задолженности, 

при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 17.07.2025 

установил:

Акционерное общество «Невский экологический оператор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Питер-Рент» о взыскании задолженности по оплате оказанной коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2023 по 31.07.2024 в размере 20059,38 руб., пени, начисленные за просрочку оплаты оказанной за период с 01.04.2023 по 31.07.2024 коммунальной услуги, по состоянию на 01.09.2024 в размере 2 526,43 руб.  

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 01.04.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В материалы дела от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об уточнении исковых требований, в котором просит:  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питер-Рент» задолженность по оплате оказанной коммунальной услуги по обращению с ТКО в период с 01.04.2023 по 31.07.2024 в размере 9 676,50 руб., пени, начисленные за просрочку оплаты оказанной за период с 01.04.2023 по 31.07.2024 коммунальной услуги, по состоянию на 01.09.2024 в размере 2 526,43 руб.  

Уточнение принято судом. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженности не имеет.  

С учетом довода ответчика, суд обязал стороны провести сверку расчетов. 

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 15.05.2025, пояснив, что ответчиком 16.06.2025 предоставлены платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО. Поскольку часть платежей не была идентифицирована (ввиду неправильного указания назначения платежа) и распределена на лицевой счет, истцу требуется время для проведения расчетов.  

В судебном заседании, состоявшемся 17.07.2025 истец повторно уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просил взыскать: задолженность по оплате оказанной коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2023 по 31.07.2024 в размере 7 080,78 руб., пени, начисленные за просрочку оплаты оказанной за период с 01.04.2023 по 31.07.2024 коммунальной услуги, по состоянию на 01.09.2024 в размере 2 526,43 руб.  

Уточнение принято судом. 

Судом установлено, ООО «Питер-Рент», собственник квартиры по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. 7-я Советская, д. 24, лит. 5, является потребителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) по вышеуказанному адресу.  

На основании Соглашения от 02.09.2021 года «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Санкт-Петербург», заключенного между Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Администрации Санкт-Петербурга и АО «Невский экологический оператор», последнее наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории города Санкт-Петербург.  

В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.  

Согласно пп. «в» п. 148(11) Правил № 354 региональный оператор по обращению с ТКО, по общему правилу, приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителям - со дня возникновения права собственности на жилое помещение, жилой дом (домовладение) или иного законного права пользования жилым помещением, жилым домом (домовладением).  

Согласно п. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» и п. 5 и п. 8(1) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), потребители обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места (площадки) их накопления.  

Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором в письменной форме возможно в порядке, установленном п. 148(16) Правил № 354, на основании соответствующего обращения потребителя и прилагаемых к нему документов.  

В соответствии с п. 8(17) Правил № 1156, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы, указанные в постановлении, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным путем совершения потребителем конклюдентных действий на условиях, предусмотренных Правилами № 354.  

 Таким образом, в соответствии с п. 148(2) Правил № 354 договор на оказание услуг по обращению ТКО между АО «НЭО» и ответчиком заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий на условиях, предусмотренных Правилами № 354.  

 За период с 01.04.2023 по 31.07.2024 потребителем принята и не оплачена коммунальная услуга по ТКО в размере 20059 руб. 38 коп.  

 В связи с просрочкой (отсутствием) платежей начислены пени по состоянию на 01.09.2024 в размере 2526 руб. 43 коп.  

Оператор, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, направил в адрес последнего претензию, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Материалами дела подтверждается оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО за спорный период.  

Доказательства погашения образовавшейся задолженности суду не представлены.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 22 типового договора, п. 6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет договорной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с условиями договора, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.  

Доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения договорной неустойки в соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ, суду не представлены, ввиду чего суд не усматривает оснований для ее снижения.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питер-Рент» в пользу акционерного общества "Невский экологический оператор" 7 080,78 руб. задолженности, 2 526 руб. 43 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

 Судья Суворов М.Б.