АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000 

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-17248/2019

резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2020 года.

в полном объеме решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1 в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего и заявление Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», город Екатеринбург об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года) в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, место жительства: пр. Притомский, 7А-181, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308424607100026 (далее – ИП ФИО3, должник), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 1 июня 2020 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 8 февраля 2020 года №23, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 30 января 2020 года.

В материалы дела 26 мая 2020 года по системе «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет финансового управляющего, отчет об использовании денежных средств должника, заключение об отсутствии фиктивного / преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов, ответы от регистрирующих органов,  органов, осуществляющих контрольные и надзорные функции, документы, подтверждающие расходы финансового управляющего, ходатайство о признании должника банкротом.

В материалы дела 29 мая 2020 года по системе «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования, ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего. 

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось в связи с отсутствием в материалах дела доказательств внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в следующей процедуре банкротства, последний раз определением суда от 30 июня 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 2 июля 2020 года) судебное разбирательство отложено до 29 июля 2020 года. 

В арбитражный суд 13 июля 2020 года поступило заявление Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», город Екатеринбург об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3, город Кемерово.

Одновременного с заявлением об освобождении Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», город Екатеринбург представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

В материалы дела 15 июля 2020 года от уполномоченного органа поступили доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в следующей процедуре банкротства (платежное поручение №532536 от 29.06.2020).

Определением суда от 20 июля 2020 года заявление Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», город Екатеринбург об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3, город Кемерово принято к производству, судебное разбирательство назначено на 29 июля 2020 года 15 часов 30 минут. 

До начала судебного разбирательства в материалы дела  по системе «Мой Арбитр» от уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором изложены пояснения уполномоченного органа о том, что голосование на собрание кредиторов должника производилось за саморегулируемую организацию, член которой осуществлял до проведения собрания полномочия арбитражного управляющего в деле о банкротства ФИО3

Должник, конкурсные кредиторы, финансовый управляющий, уполномоченный орган явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признает обоснованным ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества ввиду следующих обстоятельств.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы Х Закона о банкротстве.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету, финансовым управляющим  в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО3, проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы направлены запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника, проведено первое собрания кредиторов.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области от 18.02.2020 №5/1794 за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- СЗАП8355, VIN 

<

***>, 1991 г.в., гос.рег.знак 

<

***>;

- CHEVROLET NIVA, VIN 

<

***>, 2008 г.в., гос.рег.знак 

<

***>.

Согласно ответу ИФНС России по г. Кемерово от 13.02.2020 №12-23/005609 в собственности должника также находятся:

- деревоперерабатывающий цех, расположенный по адресу: Кемеровская область, пгт. Яя, ОАО «Шахтоуправление Сибирское»;

- склад, расположенный по адресу: 

<

...>;

- КАМА354112.

У должника отсутствует иное  ликвидное движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается представленными в материалы дела ответами от Управления Гостехнадзора Кемеровской области от 10.02.2020 №291/20, от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области» от 14.02.2020 №35120-1.1-7. 

Согласно заключению финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии в отношении ФИО3 признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. 

Согласно отчету финансового управляющего должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность невозможно, имущества должника достаточно для погашения расходов арбитражного управляющего.

Из отчета финансового управляющего следует, что общий размер кредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 1 029 478 рублей 46 копеек. 

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 29 мая 2020 года. На основании статей 12, 14 Закона о банкротстве суд признает данное собрание правомочным, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса,  включенные в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму  666 001 рубль 56 копеек, что  составляет 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. На собрании кредиторов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из материалов дела и представленного финансовым управляющим ходатайства следует, что в установленный п. 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок в адрес финансового управляющего не поступали проекты плана реструктуризации долгов в отношении ФИО3, а финансовое состояние должника не позволяет подготовить и исполнить план реструктуризации долгов, кроме того установлена неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Все имущество ФИО3, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 216 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Как установлено судом ранее, 13 июля 2020 года поступило заявление Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», город Екатеринбург об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3, город Кемерово. Заявление саморегулируемой организации принято к производству, судебное разбирательство назначено одновременно с  рассмотрением отчета финансового управляющего. 

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при выходе арбитражного управляющего из саморегулируемой организации он на основании статьи 20.5 Закона подлежит освобождению, а не отстранению от исполнения возложенных на него обязанностей.

Предусмотренное пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве основание для освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

В пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" содержится правовая позиция, согласно которой арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации, так как в такой ситуации интересы лиц, участвующих в деле, будут соблюдены, в том числе, с учетом наличия тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличие компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве). Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.

Ходатайство саморегулируемой организации об освобождении арбитражного управляющего мотивировано выходом ФИО2 из организации на основании личного заявления. 

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов от 29 мая 2020 года кредиторами принято решение о выборе Союза УРСО АУ в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего. Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными. 

В материалы дела от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», город Екатеринбург  поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление-согласие от ФИО4

Лица, участвующие в деле, не представили возражений относительно кандидатуры ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Поскольку  собранием кредиторов принято решение о выборе Союза УРСО АУ как саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, указанной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, то суд на основании статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18888, адрес для направления корреспонденции: 659322, 

<

...>.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

   Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном размере внесены на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению №844149 от 25.09.2019 на сумму 25 000 рублей (вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов).

Поскольку процедура реструктуризации долгов должника ФИО3 завершена, а арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате по реквизитам, указанным ФИО2 в заявлении о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

Руководствуясь статьями  2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25, 214, 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, место жительства: пр. Притомский, 7А-181, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308424607100026, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев  – до 29 декабря  2020 года. 

Удовлетворить заявление Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» об освобождении ФИО2 от исполнения им обязанностей финансового управляющего должника в деле о банкротстве ФИО3, город Кемерово.

Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3, город Кемерово.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18888, адрес для направления корреспонденции: 659322, 

<

...>).

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества ФИО3, город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 декабря 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, 

<

...>, зал № 2205.

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризация долгов должника ФИО3, город Кемерово в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В части выплаты вознаграждения решение обжалованию не подлежит.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья       М.В. Лазарева