АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-196/2024

г.Чита

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года  Решение изготовлено в полном объёме 25 октября 2024 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бянкиной Н.Н.,  рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация «Успех» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальский Вольфрам»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 89/8  от 28.04.2021 на оказание охранных услуг в размере 392 738,00 руб., расходов по уплате  государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 21.08.2024;  

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организации  «Успех» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью  «Забайкальский Вольфрам» с требованием о взыскании задолженности по договору № 89/8  от 28.04.2021 на оказание охранных услуг в размере 392 738,00 руб., расходов по уплате  государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал,  представитель ответчика явку не обеспечил, о дате и времени судебного заседания  извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «Успех» (далее – истец, исполнитель, ООО ЧОО «Успех», охрана) зарегистрировано  01.04.2013 в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673005,  

<

...>.  

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский Вольфрам» (далее –  ответчик, заказчик, общество) зарегистрировано 03.03.2020 в ЕГРЮЛ за ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143405, 

<

...>, помещ. 022.  

Между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация «Успех» и обществом с ограниченной ответственностью «Реникс-Альфа»  заключен договор № 89/8 на оказание охранных услуг от 28.04.2021.  

11.11.2021, 23.12.2021 между ООО ЧОО «Успех» и ООО «Реникс-Альфа»  заключены дополнительные соглашения.  

Согласно данным из Единого реестра юридических лиц 24.01.2022 общество с  ограниченной ответственностью «Реникс–Альфа» изменило наименование на общество с  ограниченной ответственностью «Забайкальский Вольфрам», запись № 2225000144939.  

24.01.2024 между ООО ЧОО «Успех» и ООО «Забайкальский Вольфрам»  заключено дополнительное соглашение № 4 об изменении преамбулы и внесении  изменений в договор и дополнительные соглашения, а именно изменении ООО «Реникс- Альфа» на ООО «Забайкальский Вольфрам».  

В соответствии с пунктом 1 заключенного договора заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательства по круглосуточной вооруженной  физической охране объекта ООО «Реникс-Альфа».  

На основании пункта 4.1 договора, с учетом изменений, внесенных  дополнительными соглашениями, стоимость вооруженной физической охраны объекта по  договору в спорный период составляет 246 722 руб. в месяц (л.д. 12), стоимость  дополнительного поста вооруженной физической охраны объекта по договору составляет  79 600 руб. за период с 31.12.2021 до 10.01.2022 (л.д. 13).  

На основании пункта 4.2 заключенного договора ежемесячно охрана до пятого  числа предъявляет заказчику акты за оказанные услуги в предыдущем месяце с указанием  в них наименования объекта и фактического времени оказания услуг. Заказчик должен в  течение пяти дней либо подписать акт со своей стороны, либо направить мотивированное  возражение по качеству услуг.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора, с учетом изменений, внесенных  дополнительными соглашениями, оплата за оказанные услуги охраны в спорный период  осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны в  течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком соответствующего акта за  оказанные услуги (л.д. 12), оплата за дополнительный пост охраны осуществляется путем  перечисления денежных средств на расчетный счет охраны до 15.01.2022 на основании  выставленного счета и акта выполненных работ (л.д. 13).  

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности ответчиком  услуги за 2022 год оплачены частично, таким образом, к оплате подлежит сумма в размере  392 738 руб., в том числе на основании актов № 1623 от 30.11.2022, № 1668 от 31.12.2022,   № 1805 от 31.12.2022 (л.д. 93).  

Претензия истца об оплате задолженности ответчиком оставлена без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи  781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные  исполнителем услуги.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

Договором (пункт 4.2) предусмотрена обязанность исполнителя до пятого числа  предъявлять заказчику акты за оказанные услуги в предыдущем месяце с указанием в них  наименования объекта и фактического времени оказания услуг. Заказчик должен в  течение пяти дней либо подписать акт со своей стороны, либо направить мотивированное  возражение по качеству услуг  

Акты об оказании услуг подписаны со стороны исполнителя и заказчика,  скреплены печатью заказчика (л.д 93).  

Факт оказания услуг подтвержден также данными из журнала учетом приема-сдачи  поста и проверки несения службы по охране объекта (л.д. 75-83), подписанным со  стороны исполнителя и заказчика актом сверки (л.д. 73), уведомлениями о начале и  окончании оказания охранных услуг (л.д. 90), приказами о направлении в командировку,  данными о частичной оплате задолженности.  

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил. Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на несогласие с требованиями в  виду того, что акты выполненных работ со стороны ответчика не подписывались, имелись  претензии к качеству оказания услуг (л.д. 49).  

Определениями суда от 08.05.2024, 01.08.2024, 03.09.2024 ответчику неоднократно  предлагалось обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  представить имеющиеся доказательства в обоснование своей позиции, позицию по делу с  учетом доказательств, представленных истцом.  

Предложения суда ответчиком не выполнены, доказательства, представленные  истцом, не опровергнуты, доказательства, подтверждающие заявленные доводы, не  представлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно положениям абзаца четвертого пункта 2 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ  стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  

доказательств, неявка в судебное заседание может влечь для стороны неблагоприятные  последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский  Вольфрам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация «Успех» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в размере 392738 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 10855 руб., всего 403593 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья О.В. Новиченко