АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10864/2019 

Дата принятия решения –  26 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Актив", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Сервис Строй", Елабужский район, г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 5 000 руб. за октябрь 2017г.  и  270руб. 52коп. процентов.

при участии третьего лица – СРО НКП «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе»,

с участием:

от истца  – не явился, извещен (до и после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва),

от третьего лица – не явился, извещен (до и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Сервис Строй", Елабужский район, г.Елабуга о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 15 000 руб., процентов в размере 961 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019г. по делу №А40- 22857/19-138-170 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СРО НКП «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе».

Определением суда от 11.07.2019г. принято уменьшение суммы долга 5 000 рублей, процентов до 270 руб. 52 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии  ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ  судом объявлен перерыв до 20.08.2019г. 12 час. 00 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно абзацу третьему пункта 13 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание объявлено продолженным 20.08.2019г., в 12 час. 00 мин.

Представители сторон явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Согласно письменной позиции ответчика, требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом за период членства членские взносы оплачивались регулярно на основании выставляемых третьим лицом счетов на оплату. В октябре 2017 года третье лицо известило ответчика о том, что больше не вправе вести свою деятельность и предложило найти другую организацию и вступить в ее члены, ввиду чего ответчик вступил в новое СРО. Кроме того, между СРО «МАП ЭКСПЕРТ» и ООО «АКТИВ» заключен договор уступки прав требования № 17/1/10-МАП от 17.10.2017г., согласно которому СРО «МАП ЭКСПЕРТ» уступило право требования ООО «АКТИВ». Как указывает ответчик, претензию, которую прилагает истец к своему исковому заявлению, ответчик не получал, таким образом претензионный порядок не соблюден истцом. Кроме того, согласно п.2.2.4. приложенного договора уступки права требования, заключенного между СРО «МАП ЭКСПЕРТ» и ООО «АКТИВ», последний обязался уведомить должников о произведенной уступке простым письмом. Однако соответствующего уведомления от истца в адрес ответчика не поступало.

Согласно письменным возражениям истца, претензия направлялась вместе с исковым заявлением, что подтверждается представленными в материалы дела описью вложения о направлении указанной претензии с исковым заявлением. Кроме того, факт направления ответчику досудебной претензии по договору уступки прав (требований) 17/1/10-МАП от 17 октября 2017г. подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №10914727666524 (л.д.89).

Также истец указывает, что согласно акта сверки взаимных расчетов между СРО НП «МАП Эксперт» и ООО «Энерго Сервис Строй», а также предоставленных ответчиком платежных поручений задолженность по уплате членского взноса составляет 5 000 руб. за октябрь 2017г., истцом рассчитан процент за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2017 г., так как с этой даты начинается срок неуплаты членского взноса.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Сервис Строй», г.Елабуга 17 февраля 2014 года было принято в члены СРО НКП «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе», что подтверждается Протоколом Правления №17/4/2 от 17.02.2014г.

Членство ответчика в СРО НКП «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» прекратилось 16.10.2017г., а в последующем, 17.10.2017г., партнерство на основании договора №17/1/10-МАП, уступило соответствующее право требования  задолженности с ответчика членских взносов.

Как следует из искового заявления, истец, обосновывая право на подачу иска по настоящему делу, указывает на заключенный между истцом  и СРО НКП «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» договор №17/1/10-МАП от 17.10.2017г. уступки прав (требований), согласно условиям которого, цедент (№17/1/10-МАП) передает, а цессионарий (истец) принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее – должники) по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

В силу норм статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно статье 389¹ ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. 

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате членского взноса 5 000 рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Партнерства.

За весь период членства ответчика в Партнерстве с 17 февраля 2014 г. по 16 октября 2017 г. (45 месяцев: 11 месяцев 2014год +12месяцев 2015 +12 месяцев 2016 +10месяцев 2017год) начисленные членские взносы составили 225 000 рублей. Из них 220 000 рублей - уплаченный членский взнос ответчиком в Партнерство.

Согласно акта сверки взаимных расчетов между СРО НП «МАП Эксперт» и ООО «Энерго Сервис Строй», а также предоставленных ответчиком платежных поручений задолженность по уплате членского взноса составляет 5 000 руб. за октябрь 2017 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства прекращения членства в Партнерстве в спорный период и доказательства погашения задолженности по членским взносам в размере 5 000 рублей ответчиком не представлены.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклоняется, поскольку истцом представлены в материалы дела надлежащее доказательство направления в адрес ответчика претензии (л.д.89), из которого следует, что ответчик не получил досудебную претензию.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии ч.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

За пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга истцом начислены проценты в сумме 270 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик просрочил уплату членских взносов и использовал предназначенные для этого денежные средства в своих целях, то для последнего наступили последствия, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2 Положения членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Суд проверил расчет процентов и признал его неверным в связи с тем, что в нарушение пункта 3.2 Положения истец производит расчет с 01.10.2017, вместо надлежащего – 11.10.2017г.

Таким образом, с учетом периода просрочки с 11.10.2017 по 14.06.2018 и действующих в указанный период ставок Банка России по месту нахождения кредитора в Центральном Федеральном округе размер процентов составит 260 рублей 55 копеек. В остальной части во взыскании процентов исковые требования удовлетворению не подлежат.

В статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения     обязательства     (договора,     других     сделок,     причинения     вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном кодексе).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что СРО как кредитор в обязательстве по оплате членом просроченных членских взносов и процентов на них, законно распорядилось своим правом уступить требование к истцу по настоящему иску и заключило договор уступки права требования.

Таким образом, требования нового кредитора в связи с произошедшей переменой лица в обязательстве подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга 5 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 рублей 55 копеек. В остальной части иск надлежит оставить без удовлетворения.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Энерго Сервис Строй", Елабужский район, г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Актив", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 000 руб. долга по членским взносам, 260 руб. 55коп. процентов, 1 996руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                           И.В. Иванова