ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2747/2020

г. Саратов

18 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «18»   октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен  «18»   октября 2021 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием   средств   аудиозаписи секретарем   судебного  заседания  ФИО1,   

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стайер Медтехника»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2021 года по делу № А57-2747/2020 (судья Волкова М.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стайер Медтехника» о признании недействительным первого собрания кредиторов Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк»

в рамках дела о признании Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (регистрационный номер Банка России - 931, дата регистрации 20.05.1992, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего АО «Нижневолжский коммерческий банк» ГК «АСВ» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.12.2020,  представителя ООО «СМС ТЕХНОЛОГИИ» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 19.04.2021,  представителя ООО  «Стайер Медтехника» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 19.04.2021, 

представителя конкурсного управляющего ООО  «ПЭК» ФИО4 - ФИО5, действующего на основании доверенности от 27.08.2021,  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «НВКбанк», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

 26 апреля 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Стайер Медтехника» о признании недействительным решения собрания кредиторов АО «НВКбанк» в части принятия решения по вопросу об избрании членов комитета кредиторов, состоявшегося 31.07.2020. 

Определением    Арбитражного    суда   Саратовской  области от    30 августа 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Стайер Медтехника» о восстановлении срока на подачу заявления, отказано. Заявление ООО «Стайер Медтехника» о признании недействительным решение собрания кредиторов АО «НВКбанк» по вопросу, касающемуся избрания членов комитета кредиторов, состоявшегося 31.07.2020, оставлено без удовлетворения.

ООО «Стайер Медтехника»  не согласилось   с   принятым судебным актом и обратилось   в суд с апелляционной  жалобой, в которой  просит  определение  суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования. 

 Апелляционная    жалоба   мотивирована  тем,  что судом первой инстанции не было учтено, что сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 31.07.2020 не содержало подробной информации о составе комитета кредиторов и сведения об аффилированности утвержденного собранием кредиторов состава стали известны кредитору лишь 26 апреля 2021 года.

Конкурсный управляющий должника Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ФИО6 возражают против удовлетворения  апелляционной   жалобы  по   основаниям,  изложенной  в отзыве.

Иные лица, участвующие  в деле,   в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав   доводы  лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2020 в форме заочного голосования состоялось первое собрание кредиторов Банка, в котором приняли участие 597 кредиторов, обладающих 75,07 % голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Банка для целей определения участников первого собрания.

Собранием от 31.07.2020 образован и наделен полномочиями, в соответствии с законодательством Российской Федерации, комитет кредиторов Банка в количестве пяти человек: ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10.

Считая, что члены комитета являются аффилированными к должнику лицами, поскольку лица участвующие в составе комитета кредиторов являются учредителями организаций, которые являются крупными заемщиками Банка, и взаимосвязаны между собой, что нарушает закрепленный баланс интересов кредиторов и должника заявитель обратился с настоящим заявлением  в суд 26.04.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Суд первой инстанции установив, что ООО «Стайер Медтехника»   пропущен установленный Законом о банкротстве срок для обжалования решения собрания кредиторов, пришел к выводу, что в удовлетворении заявления ООО «Стайер Медтехника» о признании недействительным решения собрания кредиторов АО «НВКбанк» по вопросу, касающемуся избрания членов комитета кредиторов, состоявшегося 31.07.2020, следует отказать.

Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. 

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Как уже было указано, ООО «Стайер Медтехника» полагает, что полученная им информация об аффилированности с должником членов комитета кредиторов АО «НВКбанк», избранных на собрании кредиторов от 31.07.2020, может свидетельствовать о возможном ослаблении контрольных функций со стороны комитета кредиторов.

В суде первой инстанции, представитель конкурсного управляющего пояснил, что не обладает сведениями об аффилированности членов комитета кредиторов и Банка. Вместе с тем, Закон о банкротстве не лишает кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику, права голоса на собрании кредиторов, не умаляет их прав при решении вопросов повестки дня.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе по вопросам:

 - об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

 - об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона о банкротстве выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием; при избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов; конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов; избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем не было приведено доводов о том, какими возможными решениями комитета кредиторов могут быть нарушены принадлежащие ему и/или иным кредиторам должника права и законные интересы.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания решения собрания кредиторов АО «НВКбанк» в части принятия решения по вопросу об избрании членов комитета кредиторов, состоявшегося 31.07.2020.

Кроме того судом первой инстанции правомерно установлено, что заявителем пропущен  двадцатидневный срок на обжалования решения собрания кредиторов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 ГК РФ.

Следовательно, двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными и они имели место в течение данных двадцати дней.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление пропущенного двадцатидневного срока на обжалование решения собрания кредиторов предусмотрено лишь для кредиторов, не уведомленных надлежащим образом о проведении соответствующего собрания.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника опубликованы сведения о проведении первого собрания кредиторов должника от 31.07.2020 на сайте  ЕФРСБ.

В соответствии с требованиями ст. 13, ст. 28 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27 июня 2020 года, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также на сайте Агентства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.asv.org.ru) 25 июня 2020 года; формы бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня собрания включены в сообщение о проведении собрания, размещенное в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и на сайте Агентства; каждому кредитору имеющему право на участие в собрании, по указанному в реестре требований кредиторов Банка почтовому адресу, 30 июня 2020 года направлены: персональное уведомление о проведении собрания, лист журнала регистрации участника собрания, а также бюллетени для голосования по вопросам повестки дня собрания с указанием наименования кредитора и количества принадлежащих ему голосов. 

Таким образом, кредиторы Банка, имевшие право принять участие в первом собрании кредиторов, в том числе ООО «Стайер Медтехника», были надлежащим образом уведомлены о проведении первого собрания кредиторов Банка.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что протокол первого собрания в форме заочного голосования на 68 листах был направлен в суд первой инстанции, о чем имеется информация в «Картотеке арбитражных дел», но отсутствуют распечатанные копии данных документов в материалах дела.

Поскольку протокол первого собрания в форме заочного голосования на 68 листах был направлен и поступил в суд первой инстанции 06.08.2020 и данные документы имеются в «Картотеке арбитражных дел», суд апелляционной инстанции отмечает, что у ООО «Стайер Медтехника» имелась возможность своевременно ознакомиться с ним и избежать риск пропуска срока на подачу заявления.

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями и сотрудниками суда при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Таким образом бюллетени голосования имеются в материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел и в материалах основного дела о банкротстве должника. Отсутствие в материалах обособленного спора бумажных носителей данных документов не свидетельствует о нарушении судом требований статей 71 и 162 АПК РФ. Вопрос о распечатывании подобных документов разрешается судьей, рассматривающим дело, по его усмотрению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым распечатать данную общедоступную информацию и приобщить к материалам обособленного спора.

Более того, как установлено судом первой инстанции, ООО «Стайер Медтехника» принимало участие в собрании и голосовало по вопросам повестки дня.

В соответствии с требованиями ст. 12 Закона о банкротстве, 4 августа 2020 года протокол первого собрания кредиторов Банка направлен в арбитражный суд, сведения о принятых собранием решениях включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и размещены на официальном сайте Агентства.

Таким образом, оспариваемое решение собрания кредиторов Банка принято 31.07.2020. Следовательно, как установил суд первой инстанции, срок на его обжалование истек 28.09.2020.

 ООО «Стайер Медтехника» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об оспаривании указанного решения собрания кредиторов 26.04.2021, то есть по истечении срока.

В своей апелляционной жалобе ООО «Стайер Медтехника» указывает, что сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 31.07.2020 не содержало подробной информации о составе комитета кредиторов и сведения об аффилированности утвержденного собранием кредиторов состава стали известны кредитору лишь 26 апреля 2021 года

Указанные доводы подлежат отклонению как необоснованные.

Как установил суд первой инстанции, поскольку кредитор присутствовал на собрании кредиторов 31.07.2020, именно с этого момента заявитель, как конкурсный кредитор, мог подать заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов с соблюдением установленного срока п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве. 

Доказательства аффилированности лиц, в материалы дела не представлены вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств и обоснования откуда ООО «Стайер Медтехника» поступила информация об аффилированности лиц также не содержат материалы дела.

Поскольку заявитель с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника обратился в арбитражный суд по истечении срока исковой давности для предъявления заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов должника, в удовлетворении заявления судом первой инстанции отказано правомерно.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что собранием кредиторов АО «НВКбанк» от 02.08.2021 досрочно прекращены полномочия комитета кредиторов банка, образованного решением собрания кредиторов от 31.07.2020, сформирован новый состав комитета кредиторов в количестве трех членов. (информация с сайта ЕФРСБ № сообщения 7113120).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом  первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную  жалобу    общества с ограниченной ответственностью «Стайер Медтехника» следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции в указанной части, является окончательным и дальнейшему обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). 

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2021 года по делу № А57-2747/2020 оставить без изменения, апелляционную  жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 

Судьи                                                                                                          Е.В. Пузина

                                                          

                                                                                                              А.Ю. Самохвалова