ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50992/2021

23 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2022;

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41575/2021)  (заявление)  общества с ограниченной ответственностью «ВИНИЛ-ОН» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 по делу № А56-50992/2021 (судья Рагузина П.Н.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Индустрия-Сервис»; 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНИЛ-ОН»

о взыскании задолженности и неустойки 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технический Центр «Индустрия-Сервис» (далее - ООО «ТЦ «Индустрия-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНИЛ-ОН» (далее - ООО «ВИНИЛ-ОН») о взыскании 414 551 руб. 89 коп. задолженности и 20727 руб. 59 коп. неустойки на основании спецификации № 6 к договору поставки от 18.09.2019 № 109-240719, 986 488 руб. 26 коп. задолженности и 49 324 руб. 41 коп. неустойки на основании спецификации № 7 к договору поставки, 716 245 руб. 32 коп. задолженности и 35 812 руб. 30 коп. неустойки на основании спецификации № 8 к договору поставки, а также 256 039 руб. 33 коп. задолженности и 12802 руб. неустойки на основании спецификации № 9 к договору поставки (с учетом уточнения требований в соответствии с протоколом судебного заседания от 29.09.2021, в котором истец указал, что не просит взыскания неустойки на день исполнения обязательства, поддерживает требования о взыскании неустоек в твердой сумме).

Решением от 19.10.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение изменить, отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ВИНИЛ-ОН» указало, что в материалах дела какие-либо сведения о выставленных истцом ответчику счетах отсутствуют, не имеется ни копий самих счетов, ни каких-либо указаний о дате и способе их направления и получения ответчиком. Податель жалобы полагает, что в отсутствие счетов на оплату, сведений о дате поступления ответчику счетов на оплату, не может быть признана доказанной дата начала периода расчёта заявленной неустойки.

В судебном заседании 21.03.2022 представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал; ходатайствовал о приобщении письменного отзыва.

Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Учитывая, что отзыв на апелляционную жалобу не был своевременно направлен в адрес ответчика и суда, апелляционная коллегия отказывает в его приобщении к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явился, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ТЦ «Индустрия-Сервис» (поставщик) и ООО «ВИНИЛ-ОН» (покупатель) заключили договор поставки от 18.09.2019 №109-240719. Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с согласованными сторонами Счетами/Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

В обоснование искового заявления истец указывал, что ООО «ВИНИЛ-ОН» не исполнило обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии со Спецификацией № 6 от 07.07.2020 на сумму 414 551 руб. 89 коп.

Поставка товара по указанной Спецификации подтверждается товарной накладной № ТС01078 от 14.08.2020 (товар принят покупателем 14.08.2020). 

Согласно пункту 2 Спецификации № 6 оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Оплата производится в рублях по ключевой ставке Банка России, действовавшей на день отгрузки товара. 

Также ООО «ВИНИЛ-ОН» не исполнило обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии со Спецификацией №7 от 04.09.2020 на сумму 986 488 руб. 26 коп. Поставка товара по указанной спецификации подтверждается товарными накладными № ТС01906 от 09.12.2020 (товар принят покупателем 09.12.2020); № ГС01907 от 09.12.2020 (товар принят покупателем 09.12.2020); № ТС01908 от 09.12.2020 (товар принят покупателем 09.12.2020). 

Согласно пункту 2 Спецификации № 7 оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Оплата производится в ключевой ставке Банка России, действовавшей на день отгрузки товара. 

ООО «ВИНИЛ-ОН» не исполнило обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии со Спецификацией № 8 от 10.10.2020 на сумму 716 245 руб. 32 коп. Поставка товара по указанной Спецификации подтверждается товарной накладной № ТС00120 от 20.01.2021 (товар принят покупателем 20.01.2021). 

Согласно пункту 2 Спецификации № 8 оплата производится в течение 20 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день отгрузки.

ООО «ВИНИЛ-ОН» не исполнило обязательства по оплате Товара, поставленного в соответствии со Спецификацией № 9 от 10.10.2020 на сумму 256 039 руб. 33 коп.

Поставка товара по указанной Спецификации подтверждается товарной накладной № ТС00121 от 20.01.2021 (товар принят покупателем 20.01.2021). 

Согласно пункту 2 Спецификации № 9 оплата производится в течение 20 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Оплата производится в рублях в ключевой ставке Банка России, действовавшей на день отгрузки товара. 

Претензией № 48 от 05.03.2021 г. ответчик уведомлен истцом о необходимости оплатить сумму задолженности, однако Претензия оставлена без ответа, мер по погашению задолженности не предпринято, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности и руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование о взыскании с ответчика основного долга в общем размере 2 373 324 руб. 80 коп.

В данной части решение не обжалуется. Предметом апелляционного обжалования является неправомерное, по мнению подателя жалобы, начисление истцом неустойки.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом VIII.2 договора в случае просрочки платежа поставщик имеет право потребовать от покупателя, а покупатель в этом случае обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от причитающейся к оплате суммы. Поскольку размер неустойки ограничен 5% от суммы просроченной оплаты, размер неустойки будет составляет 20 727 руб. 59 коп.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, ООО «ВИНИЛ-ОН» не исполнило обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии со Спецификациями № 6 от 07.07.2020, №7 от 04.09.2020, № 8 от 10.10.2020, № 9 от 10.10.2020.

Вопреки доводам подателя жалобы, обязанность по оплате поставленного товара не зависит от представления в материалы дела (выставления ответчику) истцом счетов на оплату. Пунктами 2 Спецификаций сторонами согласованы порядок и сроки оплаты товара.

Так, согласно пункту 2 Спецификации № 6 оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Оплата производится в рублях по ключевой ставке Банка России, действовавшей на день отгрузки товара. Таким образом, товар полностью должен быть оплачен не позднее 14.09.2020. Ответчик не оплатил товар. Период просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленного товара с 15.09.2020 по 13.04.2021 составляет 211 дней. Поскольку размер неустойки ограничен 5% от суммы просроченной оплаты, размер неустойки будет составляет 20 727 руб. 59 коп.

Согласно пункту 2 Спецификации № 7 оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Оплата производится в ключевой ставке Банка России, действовавшей на день отгрузки товара. Таким образом, товар полностью должен быть оплачен не позднее 11.01.2021. Товар не оплачен. По состоянию на 13.04.2021 период просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленного товара составляет 92 дня. Размер неустойки ограничен 5% от суммы просроченной оплаты, размер неустойки составляет 49 324 руб. 41 коп.

Согласно пункту 2 Спецификации № 8 оплата производится в течение 20 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день отгрузки. Таким образом, товар полностью должен быть оплачен не позднее 08.02.2021. Товар не оплачен. Период просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленного товара с 09.02.2021 по 13.04.2021 составляет 64 дня. Поскольку размер неустойки ограничен 5% от суммы просроченной оплаты, размер неустойки будет составлять 35 812 руб. 30 коп.

Согласно пункту 2 Спецификации № 9 оплата производится в течение 20 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Оплата производится в рублях в ключевой ставке Банка России, действовавшей на день отгрузки товара. Таким образом, товар полностью должен быть оплачен не позднее 08.02.2021. Товар не оплачен. Период просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленного товара с 09.02.2021 по 13.04.2021 составляет 64 дня. Поскольку размер неустойки ограничен 5% от суммы просроченной оплаты, размер неустойки составляет 12 802 руб. 

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки, сторонами данный факт не оспаривается, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.10.2021 по делу №  А56-50992/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.М. Кротов

 

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина