ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-53369/2018

Дело № А40-3740/18

г.Москва

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ИФК ОМЕГА» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2018г. по делу № А40-3740/18, вынесенное судьёй С.Л. Никифоровымо включении требований КБ «Евротраст» (ЗАО) в реестр требований кредиторов должника ООО «ИФК ОМЕГА» в размере 1 823 736 642,86 руб.- в третью очередьв рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИФК ОМЕГА»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ «ЕВРОТРАСТ» в лице ГК АСВ – ФИО4, дов. от 09.08.2018

конкурсноый управляющий ООО «ИФК ОМЕГА» ФИО2, решение АСГМ  от 17.08.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 ООО «ИФК ОМЕГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 115573, Москва, а/я 65, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - 469).

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 153 от 25.08.2018. 

20.04.2018 (согласно штампу оператора почтовой связи на конверте) КБ «Евротраст» (ЗАО) направил в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ИФК ОМЕГА» задолженности в размере 1 823 736 642, 86 руб. 

Определением суда от 11.09.2018 требование КБ «Евротраст» (ЗАО) в сумме 1 823 736 642, 86 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам спора, а также на обжалование в кассационном порядке судебных актов, на основании которых установлен размер задолженности должника перед кредитором. 

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. 

Представитель конкурсного управляющего КБ «ЕВРОТРАСТ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 по делу №А40-31029/16 с общества с ограниченной ответственностью "ИФК Омега" (ОГРН 

<

***>) в пользу Коммерческого Банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество)(ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 25 058 642 руб. 86 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу №А40-22001/14 признан недействительной сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 0/13-0002566 от 26.12.2013 года, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега». Признан недействительной сделкой договор купли-продажи облигаций с обязательством обратного выкупа (РЕПО) № Реф. 0/13-0002567 от 26.12.2013 года, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега». Признано недействительной сделкой Соглашение о зачёте обязательств и однородных требований № 4951 от 26.12.2013 года. Признана недействительной сделкой банковская операция от 26.12.2013 года по зачислению денежных средств в размере 510 000 000,00 рублей на расчетный счет ООО «ИФК Омега» № 40701-810-8-0001-0000159, открытый в КБ «Евротраст» (ЗАО). Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «ИФК Омега» в пользу должника денежных средств в размере 510 000 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 года по делу №А40-22001/14 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу №А40-22001/14 оставлено без изменения. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 признан недействительной сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № О/14-0000009 от 29.01.2014, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега». Признан недействительной сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № О/14-0000010 от 29.01.2014, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега». Признан недействительной сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № О/14-0000011 от 29.01.2014, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега». Признан недействительной сделкой договор купли-продажи облигаций с обязательством обратного выкупа (РЕПО) № Реф. О/14-0000012 от 29.01.2014, заключенный между КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «ИФК Омега». Признано недействительной сделкой Соглашение о зачете обязательств и однородных требований № 4985 от 29.01.2014. Признано недействительной сделкой Соглашение о зачете обязательств и однородных требований № 4980 от 29.01.2014г. Признано недействительной сделкой банковскую операцию от 29.01.2014г. по зачислению денежных средств в размере 796 000 000,00 руб. на расчетный счет ООО «ИФК Омега» № 40701-810-8-0001-0000159, открытый в КБ «Евротраст» (ЗАО)». Применены последствия недействительности сделок: в виде взыскания с ООО «ИФК Омега» в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) денежных средств в размере 296 868 000,00 руб. в счет оплаты ценных бумаг по договору купли-продажи № О/14-0000013 от 29.01.2014; в виде взыскания с ООО «ИФК Омега» в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) денежных средств в размере 52 569 000,00 руб. в счет оплаты ценных бумаг по договору купли-продажи № О/14-0000014 от 29.01.2014; в виде взыскания с ООО «ИФК Омега» в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) денежных средств в размере 425 980 000,00 руб. в счет оплаты ценных бумаг по договору купли продажи №О/14-00000/15 от 29.01.2014; в виде взыскания с ООО «ИФК Омега» в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) денежных средств в размере 873 259 000,00 руб. в счет оплаты ценных бумаг по договору купли-продажи № О/14-0000016 от 29.01.2014г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 года по делу №А40-22001/14 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу №А40-22001/14 оставлено без изменения. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку задолженность должника перед КБ «Евротраст» (ЗАО) подтверждено вступившим в законную силу судебными актами, доказательств погашения спорной задолженности должником не представлено, рассматриваемое требование по своей правовой природе соответствует положениям статьи 4 Закона о банкротстве и заявлены с соблюдением установленных статьей 142 Закона о банкротстве сроков, выводы суда об удовлетворении требования со включением данного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве правомерны. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы об оспаривании вступивших законных актов в кассационном порядке не являются основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы размер требования соответствует размеру задолженности должника, установленной судебными актами, на основании которых требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2018г. по делу № А40-3740/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ИФК ОМЕГА» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:П.А. Порывкин

Судьи:А.С. Маслов

М.С.Сафронова