Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-891/2021

г. Майкоп

25  мая  2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 18  мая 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 25  мая  2021 года

 

        Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А01-891/2020 по    исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, 350000, Краснодарский край,  г. Краснодар, ул. Длинная, 120)   к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно – эксплуатационное управление №4" (ИНН:0105072919, ОГРН:1140105002212, 385006, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Победы, 171) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №79 от 01.01.2015г. за  январь 2021г. в размере  2 560 549 рублей 33 копейки,  пени  за период  с 02.03.2021г. по  15.03.2021 в размере  5 078 рублей  42 копеек,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №4» (далее – ООО «ЖЭУ №4»)  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №79 от 01.01.2015г. за  январь 2021г. в размере  2 560 549 рублей 33 копейки,  пени  за период  с 02.03.2021г. по  15.03.2021 в размере  5 078 рублей  42 копеек.

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено  представить  письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на номы   права, документы в обоснование своих доводов.  

07 апреля 2021 г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела и снятия копий с использованием собственных технических средств.

08 апреля 2021г.   представитель ответчика ознакомлен с материалами дела, снял фотокопии материалов дела. 

 По истечению срока  на представление   возражений в обоснование своей правовой позиции  мотивированный отзыв  ответчиком в материалы дела не представлен, контрсчет  пени  не   произведен.

18 мая  2021 года от истца поступило ходатайство,  согласно  которому, заявленные требования поддерживаются им в полном объеме. 

         18.05.2021 г. Арбитражным судом Республики Адыгея вынесена резолютивная часть решения  о  взыскании с   общества с ограниченной ответственностью "Жилищно – эксплуатационное управление №4" (ИНН:0105072919, ОГРН:1140105002212, 385006, 

<

...>)  в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"    (ИНН 

<

***>,    ОГРН  

<

***>,   350000,   

<

...>)  задолженности за потребленную тепловую энергию  по договору №79 от 01.01.2015г. за  январь 2021г. в размере  2 560 549 рублей 33 копейки,  пени  за период  с 02.03. 2021г. по  15.03.2021 в размере  5 078 рублей  42 копеек,    расходов по уплате государственной пошлине  в размере      35 828 рублей,   а всего   -  2 601 455 рублей 75 копеек. 

21.05.2019 г. через канцелярию суда от  ответчика  поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Суд, рассмотрев указанное заявление, считает необходимым изготовить решение по настоящему делу в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №79 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (далее – договор) и с учетом  протоколов разногласий  от 01.01.2015 №79, от 02.02.2015г.,  от  02.03.2015,  от 15.03.2015,  в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2020 №39.

 В соответствии с пунктом 2.1. договора РСО  обязуется поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется   на   условиях,  предусмотренных  настоящим договором, оплачивать поставленный  объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 5.1. договора установлено, что  оплата услуг производится по тарифам, в соответствии с действующим законодательством. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Согласно пункту 5.5. договора  расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 28 числа следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии за январь  2021 года  выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной от 31.01.2021  № МТС 000000000140. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем истцом на сумму задолженности начислена пеня.

08  февраля 2021 АО «АТЭК» в адрес ООО «ЖЭУ №4» направило досудебное предупреждение исх.№379, в котором предлагало в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. В срок, указанный в данном досудебном предупреждении, погашение задолженности общество не произвело. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении уточненных требований   суд руководствуется следующим. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил  мотивированный отзыв на иск,  также не представил  доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности. Кроме того, ответчик не представил доказательств подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.   

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

          В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» к обществу   о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за  январь  2021г.  в размере  2 560 549 рублей 33 копейки,    подлежат удовлетворению.

    За ненадлежащее  исполнение  обязательств  по  уплате задолженности за потребленную тепловую энергию   истец  также     просил взыскать с ответчика пеню  за период с 02.03.2021 по 15.03.2021   в размере    5 078 рублей  42 копеек,   с учетом    ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации 4,25%.

   Несмотря на увеличение на момент рассмотрения дела  ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации  до 4,50%,   истец в ходатайстве от 18.05.2021г.  поддержал  ранее заявленные требования   по взысканию пени  по     ключевой ставке Центрального банка Российской  Федерации 4,25%.

   Не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд   учитывает,  что    применение   ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации 4,25% является правом  истца. 

В соответствии с пунктом  1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Проверив расчет пени, суд признает его методически и арифметически верным. контррсчет   пени ответчиком в материалы дела не представлен,  как не представлено доказательств ее уплаты.               

 Ходатайств  о снижении  пени ответчиком также не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что указанная сумма пени соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.  

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания пени в размере     5 078 рублей 42 копеек. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска    2 565 627 рублей 75 копеек,  подлежала уплате государственная пошлина  в размере     35 828 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, согласно заявлению, истец при подаче искового заявления просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины  излишне уплаченную государственную пошлину и возвращенную судом по иному делу на основании     справки на возврат государственной пошлины от 24.02.2021г. дело № А01-2233/2020 (платежное поручение от 14.07.2020 №13519).    Согласно указанной справке  сумма   возвращенных   денежных средств составила     36 192 рубля 80 копеек.

 Таким образом, судом при принятии  искового заявления АО «АТЭК» по настоящему делу была зачтена государственная пошлина в размере  35 828 рублей.

  Вместе с тем,  возвращенная сумма превышает размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему спору на    364 рубля. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере  364 рублей    подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Жилищно – эксплуатационное управление №4" (ИНН:0105072919, ОГРН:1140105002212, 385006, 

<

...>)  в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"    (ИНН 

<

***>,    ОГРН  

<

***>,   350000,   

<

...>)  задолженность за потребленную тепловую энергию  по договору №79 от 01.01.2015г. за  январь 2021г. в размере  2 560 549 рублей 33 копейки,  пеню  за период  с 02.03. 2021г. по  15.03.2021 в размере  5 078 рублей  42 копеек,    расходы по уплате государственной пошлине  в размере      35 828 рублей,   а всего   -  2 601 455 рублей 75 копеек. 

           Возвратить    акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"    (ИНН 

<

***>,    ОГРН  

<

***>,   350000,   

<

...>)  излишне уплаченную   государственную пошлину в размере  364 рублей.    Справку на возврат государственной пошлины выдать.     

           Суд разъясняет сторонам, что по заявлению лица, участвующего в  деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                   Э.Н. Меликян