10645_5460106  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 10 января 20199 года Дело № А53-31471/18 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаченко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Ростовторгстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании по договору поставки № 21 от 25.09.2015 неустойки размере 57449,57 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопласт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовторгстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с  17.10.2017 по 02.02.2018 в сумме 62015,38 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2298 руб., уплаченные платежным поручением № 2156  от 01.10.2018.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопласт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 183 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.Б. Ширинская