Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9528/2023

г. Рязань

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ветлужских Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, пом. Н24,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения - 17.09.1982, место рождения - г. Рязань,  адрес регистрации - 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 (г. Рязань).

 

В судебном заседании 22.01.2024 объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 29.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО4, представитель, доверенность от 01.02.2023,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явись, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

Микрокредитная компания - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту - РОФПМП МКК ФОНД) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 2 205 414 руб. 48 коп., подтвержденные решением Московского районного суда г. Рязани от 26.10.216 по делу №2-2300/2016 и заочным решением Железнодорожного суда г. Рязани от 08.08.2016 по делу №2-1623/16.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2023 заявление принято к производству, возбужденно производство по заявлению и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле. К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В материалы дела от Ассоциации "Саморегулиуремая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель РОФПМП МКК ФОНД просил признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) по правилам, установленным параграфом 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулиуремая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".  В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер заявленных требований и просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, требования в размере 2 205 414 руб. 48 коп.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя кредитора, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

По смыслу статьи 213.5 Закона о банкротстве необходимым требованием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом является наличие решения суда вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях, поименованных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, список которых является исчерпывающим.

Как усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08.08.2016 по делу № 2-1623/16  солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу РОФПМП МКК ФОНД взыскана задолженность в сумме 1 091 996 руб. 44 коп., государственная пошлина в сумме 19 659 руб. 99 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 26.10.2016 солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу РОФПМП МКК ФОНД взыскана задолженность в сумме 1 086 940 руб. 70 коп., государственная пошлина в сумме 6817 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО2 задолженности перед РОФПМП МКК ФОНД в заявленном размере установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлены.

Между тем, из представленной в материалы дела документов и сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты усматривается, должник - ФИО2 умерла 16.06.2016.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти установлены в параграфе 4 Главы X Банкротство гражданина Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

Пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, является нотариус по месту открытия наследства, который наделяется соответствующими полномочиями.

В абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, арбитражный суд считает заявление РОФПМП МКК ФОНД о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании статьи 6, пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что введение процедуры реализации имущества гражданина не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31, пункт 11 статья 223.1 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, на основании пункта 3 статьи 213.27  Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требования РОФПМП МКК ФОНД в сумме 2 205 414 руб. 48 коп.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая непредставление доказательств по погашению суммы задолженности, суд пришел к выводу о признании требований РОФПМП МКК ФОНД подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Процедура реализации имущества должника осуществляется финансовым управляющим, утверждаемым арбитражным судом. Для утверждения финансового управляющего РОФПМП МКК ФОНД заявил Ассоциацию "Саморегулиуремая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" ".

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер;  наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1  Закона о банкротстве.

В материалы дела Ассоциации "Саморегулиуремая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"  представлена кандидатура ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника и информация о ее соответствии требованиям, установленным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено  право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной  сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Во исполнение данной нормы в целях финансирования процедуры банкротства в отношении должника и погашения расходов, связанных с процедурой банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области  кредитором внесены денежные средства.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Признать требование Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, пом. Н24,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к должнику ФИО2 (дата рождения - 17.09.1982, место рождения - г. Рязань,  адрес регистрации - 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения - 17.09.1982, место рождения - г. Рязань,  адрес регистрации - 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) по правилам, установленным параграфом 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

3. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения - 17.09.1982, место рождения - г. Рязань,  адрес регистрации - 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества должника.

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 (дата рождения - 17.09.1982, место рождения - г. Рязань,  адрес регистрации - 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11321, адрес для направления корреспонденции: 390000, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации "Саморегулиуремая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

5. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 22 июля 2024 года на 10 часов 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 5.

6. Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (дата рождения - 17.09.1982, место рождения - г. Рязань,  адрес регистрации - 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  требование Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, пом. Н24,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в размере 2 205 414 руб. 48 коп.

7. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел России, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Российскому Союзу Автостраховщиков, Федеральной службе судебных приставов, Федеральной налоговой службе,  при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и супруга (супруги), бывшего  супруга (супруги) должника о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей, сведения о паспортных данных и адресах регистрации по месту жительства (пребывания), сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о заключенных договорах, включая договоры страхования, копии исполнительных документов и материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника или в пользу должника.

8. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статей 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                             Е.А. Ветлужских