Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9629/2022

13 февраля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамонова Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новые экологические технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 160 622,37 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 № 1, в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного, о времени и мете судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые экологические технологии" от 15.11.2022 №288 к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" о взыскании 1 160 622,37 рублей, в том числе 1 068 241,44 руб. задолженности, 92 380,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 15.11.2022 и далее по день вынесения судом решения – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 606 руб.

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик   на  судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 14.02.2022 № 54, доказательства направления ответчику на электронную почту договоров и копии письма, поддерживает заявленные исковые требования.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель истца уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, а также каких-либо заявлений, ходатайств не представил, поэтому суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

01.04.2021 между МУП «Жилкомсервис» (исполнитель, ответчик) и ООО «Новые экологические технологии» (заказчик, истец) был заключен договор № 54/2021 на захоронение твердых коммунальных отходов (далее-договор). 

В пункте 1.1 договора указано, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность за плату принять и разместить в форме захоронения на городском полигоне, находящемся по адресу: 

<

...> км., отходы IV-V классов опасности соответствующие кодам ФККО 10000000000, 20000000000, 30000000000, 40000000000, 60000000000, 70000000000, 90000000000, а также медицинские отходы класса А. Объем отходов, подлежащий приему и захоронению на полигон по договору составляет 20 000 куб.м. (пункт 1.2 договора). 

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком путем предварительного приобретения у исполнителя талонов на прием и захоронение отходов (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.4 договора установлена цена за единицу услуги - 126 рублей 96 копеек с учетом НДС за 1 кубический метр отходов.

Количественный учет принятых отходов ведется в единицах измерения объемов -кубический метр. Данные учета служат для определения стоимости и оплаты услуги (пункт 2.3 договора). 

Пунктом 2.4 договора установлено, что исполнитель принимает отходы к захоронению при наличии у заказчика предварительно приобретенных талонов. Порядок приобретения талонов установлен этим же пунктом договора. Пунктами 2.6 и 2.7 договора определяется порядок действий при приеме-передаче отходов. Передача отходов осуществляется путем погашения переданных сотруднику полигона талонов. Отрывная часть с отметкой о принятии отходов возвращается заказчику. Количество переданных талонов соответствует количеству принятых к захоронению отходов.  

В рамках договора истец, как заказчик приобрел у ответчика талоны на захоронение отходов в объеме 14 998 м3 по утвержденному тарифу 126 руб. 96 коп за 1мЗ, оплатив исполнителю 1 904 146 руб. 08 коп., согласно платежных поручений  №255 от 01.06.2021 в размере 761 506,08 руб., №373 от 11.08.2021 в размере 1 142 640 руб. 

Согласно искового заявления, истец израсходовал 6 584 м3 талонов на захоронение. Остаток неиспользованных талонов составляет 8 414 м3 на сумму 1 068 241 руб.44 коп., согласно реестра неиспользованных талонов.

Письмом №510 от 11.08.2021 ответчик гарантировал осуществление приема отходов в 2022 году по талонам, приобретенным в 2021 году, а в случае закрытия полигона возврат денежных средств.

Однако с февраля 2022 года ответчик прекратил прием талонов, а предложение исх. № 54 от 14.02.2022 вернуть денежные средства проигнорировал.

Истец  обратился к ответчику с претензионным письмом № 238 от 14.09.2022 о досудебном урегулировании спора.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

В силу части 2 статьи 115 Конституции Российской Федерации постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс, ценность представляют сами действия исполнителя. Талоны представляют собой письменное удостоверение об оказании определенных услуг и не представляют собой ценности.

По договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги. Сама по себе выдача талонов на размещение отходов оказанием услуги в данном случае не является, поскольку размер оплаты за оказанные услуги определяется по количеству размещенных отходов.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку договор действует только год и услуги не будут оказаны в течение действия договора, то предварительно оплаченная сумма по договору подлежит возврату заказчику, т.к. оплате подлежат исключительно фактически оказанные услуги.

Ответчик не представил документов, подтверждающие экономическое или технологическое обоснование не возможности возврата денежных средств по не использованным талонам.

Факт наличия у ответчика задолженности по неосновательному обогащению, доказан  истцом представлением в материалы дела платежных поручений  №255 от 01.06.2021 в размере 761 506,08 руб., №373 от 11.08.2021 в размере 1 142 640 руб., реестром неиспользованных талонов в количестве 8 414 м3 на сумму 1 068 241,44 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности, подтверждающих прием отходов по талонам, приобретенным в 2021 году, либо возврате неосновательного обогащения, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 068 241,44 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 22 345,27 руб. и с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), следует, что проценты, предусмотренные статьей. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ). 

Во втором абзаце пункта 39 Постановления N 7  разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления N 7).

Расчет процентов истца проверен,  признан верным и далее рассчитан судом на день вынесения резолютивной части решения с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 22 345,27 руб., с 02.10.2022   по 07.02.2023 в размере 28 315,71 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 1 118 902,42 рублей, в том числе 1 068 241,44 рубля неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 660,98 рублей.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 606 рублей, согласно платежного поручения №404 от 24.11.2022.

При  цене  иска  в  1 118 902,42 рублей,  государственная пошлина  составляет   24 189  рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  24 189 рублей, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 417 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новые экологические технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 118 902,42 рублей, в том числе 1 068 241,44 рубля неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 660,98 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 24 189 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Новые экологические технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 417 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.