АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36572/2018

г. Уфа

20 февраля 2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019

Полный текст решения изготовлен 20.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи    Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску 

ООО "СУ №7 "ПСК-6" (ИНН: 0277126660, ОГРН: 1130280004238) 

к ООО "ГЕНПРОЕКТ" (ИНН: 0276068398, ОГРН: 1020202860490)

о взыскании 1 008 630 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 23.01.2019

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

от ЗАО «Генпроект»- ФИО3, директор выписка

ООО "СУ №7 "ПСК-6" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ГЕНПРОЕКТ" о взыскании 1 008 630 руб. 14 коп., в том числе 1 000 000 руб. - суммы долга по договору подряда на выполнение проектных работ, 8 630 руб. 14 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление №7 «ПСК-6» (далее - «Заказчик») и Общество с ограниченной ответственностью «Генпроект» (далее - «Исполнитель») заключили  договор №370 от 15.08.2018 (далее - Договор) по условиям которого  Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с действующими нормами и техническим заданием Заказчика (Приложение №1) надлежащим образом разработать и подготовить проектную продукцию по объекту: «Многоэтажный жилой дом, расположенный на территории , ограниченной улицами Российской, ФИО4, проспектом Октября и внутриквартальным проездом в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (п.1.1.).

Согласно п. 3.3.1 Договора (дополнительное соглашение от 27.08.2018г., л.д.19) Исполнитель обязуется перечислить авансовый платеж в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Данную обязанность ООО «СУ №7 «ПСК-6» исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 6 от 30.08.2018г.

Письмом от 26 сентября 2018г. исх.№ 045/ю Истец уведомил Ответчика о дальнейшем отказе от исполнения договора подряда на выполнение проектных работ №370 от 15 августа 2018г. и попросил вернуть авансовый платеж. 

Данное письмо было получено ООО «Генпроект» 5 октября 2018г., однако ответа не последовало, денежные средства возвращены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд.

Полагая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв не представил, сбережение денежных средств не опроверг, не обосновал, доказательств возврата денежных средств не представил. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. (ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 758 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По правилам ст. 702 Гражданского кодекса РФ к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются общие положения Гражданского кодекса РФ о подряде. 

Положения ст. 715 и 463 Гражданского Кодекса Российской Федерации не предусматривают специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора, и не устанавливает какого–либо порядка извещения другой стороны, а лишь определяет условия возникновения такого права. Следовательно, отказ от договора может быть выражен в любой форме.

Отказ истца от договора  выражен в письме №045/ю от 26.09.2018 (л.д.9-10)

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Как определено в ст. 9 ФЗ от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт возврата денежных средств - должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – выполнение работ по договору, либо возврат неосвоенных денежных средств должен подтверждаться соответствующими оправдательными документами.

Перечисление денежных средств в размере 1 000 000 руб. истцом в адрес ответчика подтверждается платежным поручением №6 от 30.08.2018 (л.д.20).

Платежное поручение содержит ссылку на договор подряда № 370 от 15.08.2018 и  указание на назначение платежа (за проектные работы).

 В силу положений ч. 1 ст. 759 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

По утверждению истца, исходные данные им ответчику не передавались. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Право заказчика в любое время отказаться от исполнения договора предусмотрено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако при этом он должен уплатить подрядчику часть установленной договором цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения.

Доказательств изготовления ответчиком проектной продукции по объекту: «Многоэтажный жилой дом, расположенный на территории, ограниченной улицами Российской, ФИО4, проспектом Октября и внутриквартальным проездом в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», определенной договором материалы дела не содержат. 

Доказательств возврата неосвоенных денежных средств сторонами также не представлено.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Позиция истца подтверждена представленными в материалы дела документами.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

За неправомерно удержанные денежные средства истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 (по истечении 10 дней с момента получения ответчиком претензии) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательства на день принятия решения, а договором срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оговорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 1 000 000 руб., с 16.10.2018 по день его фактического исполнения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СУ №7 "ПСК-6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЕНПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СУ №7 "ПСК-6" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 000 000 руб. сумму неосновательного обогащения, 8 630 руб. 14 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.10.2018 года по  26.11.2018 г. с последующим начислением процентов по действующей ключевой ставке Банка России с 27.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, 23 086 руб. сумму расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева