505/2017-19798(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 апреля 2017 года Дело № А56-86805/2015 

 Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.   Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,  

при участии от публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Ленэнерго» Целикова Д.В. (доверенность от 30.12.2016 № 734-16),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого  акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016  (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2017 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.)  по делу № А56-86805/2015,   

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания»  (далее – ОАО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургская сбытовая  компания» (далее – АО «ПСК») и публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») о взыскании с АО «ПСК»  270 749 280 руб. 56 коп., а с ПАО «Ленэнерго» 330 681 620 руб. 98 коп.  задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле  2015 года.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное  общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»  (далее- ПАО «ФСК ЕЭС») и Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской  области (далее - Комитет).  

Представитель ПАО «Ленэнерго» заявил ходатайство о приостановлении  производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по  делу № А56-73580/2015.  

Определением от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 22.02.2017 производство по настоящему делу  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу  

 № А56-73580/2015. 

В кассационной жалобе ОАО «ОЭК» просит отменить определение от  12.12.2016 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2017, ссылаясь на  неправильное применение норм права.  

 По мнению подателя жалобы, рассмотрение арбитражным судом дела о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за предыдущий  период не является основанием для приостановления производства по делу.  

 В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Ленэнерго» просит отказать в ее  удовлетворении, считая жалобу не обоснованной.  

 В отзыве на кассационную жалобу АО «ПСК» просит оставить определение от  12.12.2016 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2017 без изменения,  полагая их правомерными.  

 В судебном заседании представитель ПАО «Ленэнерго» подтвердил доводы,  изложенные в кассационной жалобе.  

 ОАО «ОЭК», ПАО «ФСК ЕЭС» и Комитет о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих  представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба  рассмотрена в их отсутствие.  

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

 Как видно из материалов дела, ОАО «ОЭК» является сетевой организацией,  оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям, в том числе  на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а АО «ПСК» -  гарантирующим поставщиком электрической энергии.  

АО «ПСК» (заказчик) и ОАО «ОЭК» (исполнитель) заключили договор от  30.07.2014, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по  передаче электрической энергии в точки поставки посредством осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих исполнителю и смежным сетевым организациям, а заказчик -  оплачивать оказанные услуги в установленном договором порядке.  

Точки поставки определены в приложении № 2, которое является  неотъемлемой частью договора.  

После заключения договора изменение состава потребителей оформляется  дополнительными соглашениями (пункт 2.5).  

В сентябре 2014 года ОАО «ОЭК» приобрело в собственность имущественный  комплекс и электросетевое оборудование ПС 220/110/10 кВ ТЭЦ-21 «Северная»  (диспетчерское наименование ПС 220/110/10 кВ «Ручьи»), в результате чего  увеличилось количество точек поставки, посредством которых истец с 01.01.2015  стал оказывать АО «ПСК» услуги.  

ОАО «ОЭК», ссылаясь на то, что в схеме энергоснабжения потребителей,  запитанных от ПС 220/110/10 кВ «Ручьи», кроме него участвуют сетевые  организации ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Ленэнерго», а также на то, что не получает от  ответчиков оплаты за понесенные в связи с передачей электроэнергии расходы и  наличием в связи с этим долга за апрель 2015 года, обратилось в арбитражный суд  с настоящим иском.  

На основании ходатайства ПАО «Ленэнерго» производство по настоящему  делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу  

 № А56-73580/2015. 

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд  при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда  находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и  (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в  рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу  судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, согласно которому  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого арбитражным судом.  

По смыслу приведенных норм одним из условий приостановления  производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по  существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.  Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для  арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть  влиять на результат его рассмотрения по существу.  

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что  применительно к предмету и основаниям заявленных исков между настоящим делом  и делом № А56-73580/2015 имеется взаимная связь по предмету доказывания и  представленным доказательствам.  

Так по делу № А56-73580/2015 ОАО «ОЭК» обратилось с иском к АО «ПСК» и  ПАО «Ленэнерго» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической  энергии на основании того же договора, оказанные за более ранний период (в  январе 2015 года).  

Суд указал, что в рамках настоящего дела и дела № А56-73580/2015 истец  требует оплаты услуг по передаче электроэнергии с использованием оборудования  ПС 220/110/10 кВ «Ручьи», в отношении которого между сторонами имеется спор по  объему перетока электроэнергии через данную подстанцию и по оплате  межсетевого перетока, в том числе по вопросу установления лица, получающего  плату по котловому тарифу и обязанного оплачивать указанные истцом услуги.  

Установление судом спорных обстоятельств при рассмотрении арбитражного  дела № А56-73580/2015, включая определение порядка правоотношений сторон,  тарифной схемы расчетов между ними, будут иметь существенное значение для  настоящего дела, где решается вопрос о взыскании задолженности за более  поздний период.  

Во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов суд,  руководствуясь частью 9 статьи 130 и пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ,  правомерно приостановил производство по настоящему делу со ссылкой на то, что  установленные судом обстоятельства при рассмотрении иска ОАО «ОЭК» к  

АО «ПСК» и ПАО «Ленэнерго» в рамках дела № А56-73580/2015 будут иметь  существенное значение для настоящего дела.  

 Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов  каких-либо нарушений норм права, кассационная инстанция не находит оснований  для их отмены.  

 С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.02.2017 по делу № А56-86805/2015 оставить без изменения, а  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная  энергетическая компания» - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.О. Матлина  

Судьи А.А. Кустов  

 В.В. Старченкова