АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.11.2017Дело № А62-3768/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 16.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области  в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рутовечь" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Россельхозбанк», ФИО2, ФИО3

об обращении взыскания на земельные участки,

при участии:

от истца: ФИО4, начальника отдела - старшего судебного пристава;

от  ответчика: не явились, извещены надлежаще;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 

акционерного общества «Россельхозбанк»: ФИО5, представителя по доверенности от 18.05.2017;

от ФИО2, ФИО3: не явились, извещены надлежаще.

У С Т А Н О В И Л:

Руднянский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Рутовечь" (далее – ответчик) с требованием об  обращении взыскания на следующие земельные участки:

-   земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Руднянский район, восточнее автодороги Лешно-Рокот, ограниченный с севера и юга лесополосой, с востока автодорогой на д. Молево, кадастровый №67:16:0020104:517, площадью 30 000 кв.м.;

-   земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Руднянский район, восточнее автодороги Лешно-Рокот, ограниченный с севера и юга лесополосой, с востока автодорогой на д. Молево, кадастровый №67:16:0020104:515, площадью 30 000 кв.м.;

-   земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Руднянский район, восточнее автодороги Лешно-Рокот, ограниченный с севера и юга лесополосой, с востока автодорогой на д. Молево, кадастровый №67:16:0020104:514, площадью 30 000 кв.м.

К  участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Россельхозбанк», ФИО2, ФИО3.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования,  с учетом уточнений просит суд обратить    взыскание    на  принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Рутовечь" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) следующие земельные участки:

-   земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Руднянский район, восточнее автодороги Лешно-Рокот, ограниченный с севера и юга лесополосой, с востока автодорогой на д. Молево, кадастровый №67:16:0020104:517, площадью 2 430 000 кв.м.;

-   земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Руднянский район, восточнее автодороги Лешно-Рокот, ограниченный с севера и юга лесополосой, с востока автодорогой на д. Молево, кадастровый №67:16:0020104:515, площадью 1 530 000 кв.м.;

-   земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Руднянский район, восточнее автодороги Лешно-Рокот, ограниченный с севера и юга лесополосой, с востока автодорогой на д. Молево, кадастровый №67:16:0020104:514, площадью 1 800 000 кв.м.

Уточненные исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению по существу.

В обоснование поданного искового заявление указывает на то, что 19.11.2014 года на основании  исполнительного листа ВС №020124869 от 23.10.2014г., выданного Ленинским районный судом г. Смоленска  на принудительное исполнение  решения суда по делу №2-775/2014 истцом возбуждено исполнительное производство№8798/14/67038-ИП в отношении должника ООО «Рутовечь».

В рамках указанного исполнительного производства было выявлено наличие у ответчика спорных земельных участков.

Ссылается на то, иного имущества  достаточного для погашения имеющейся задолженности у  ответчика не имеется, указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование своих доводов и возражений не представил.

Представитель акционерное общество «Россельхозбанк» просил заявленные требования удовлетворить, пояснил, что задолженность  ответчика по состоянию на 10.11.2017 составляет 22 572 742,93 рублей.

Представители ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Отзыв в обоснование своих доводов и возражений не представили.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие  ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из  материалов дела решением Ленинского  районного суда г. Смоленска  от 26 марта 2014 года по делу №2-775/14 с общества с ограниченной ответственностью «Рутовечь», ФИО2, ФИО3, солидарно  взыскано  в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице  Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору  

<

***> от 14.05.2012г. в сумме 23 171 595,98 рублей, расходы по государственной пошлине по 20 000,00 рублей с каждого. Обращено взыскание на заложенное по  договору 

<

***>-7 от 14.05.2012г. об ипотеке (залоге) земельных участков имущество, принадлежащее ООО «МолКом», а именно на 13 земельных участка.

16 октября 2014 года на принудительное исполнение решения Ленинского районного суда от 26.03.2014 г. по делу выданы:

- исполнительный лист  серии ВС №020124869 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Рутовечь»;

- исполнительный лист ВС №020124868  в отношении должника ФИО3;

- исполнительный лист ВС №020124871 в отношении должника ФИО2

19.11.2014г. на основании исполнительного листа ВС №020124869    в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рутовечь» 19.11.2014 года возбуждено исполнительное производство №8798/14/67038-ИП.

19.11.2014 г. на основании исполнительного листа ВС №020124868  в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №8796/14/67038-ИП.

19.11.2014г. на основании исполнительного листа ВС №020124871 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №8797/14/67038-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий  судебным приставом установлено отсутствие у должника  ФИО3 имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается представленным в материалы дела актом  о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 30.03.2017г., в связи с чем постановлением от 30.03.2017 исполнительное производство №8796/14/67038-ИП  в отношении ФИО3 окончено.

В ходе совершения исполнительных действий  судебным приставом установлено отсутствие у должника  ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается представленным в материалы дела актом  о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 30.03.2017г., в связи с чем постановлением от 30.03.2017 исполнительное производство №8797/14/67038-ИП  в отношении ФИО2 окончено.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от  11.05.2017 по делу №А62-1078/2017 установлено, что 19.11.2014  Руднянским  РОСП  УФССП  России  по  Смоленской  области  на основании исполнительного листа выданного на принудительное исполнение решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.03.2014 по делу №2-775/14 вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «МолКом» исполнительного производства № 8799/14/67038-ИП (сводное исполнительное производство № 8798/14/67038-ИП/СВ).

Согласно     материалам     исполнительного     производства     судебным     приставом-исполнителем   наложен   запрет   на   регистрационные   действия   в   отношении   залогового имущества, наложен арест на залоговое имущество,   вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, вынесено постановление о передаче имущества на торги.

Торги по продаже залогового недвижимого имущества в Территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской oбласти были назначены на 28.10.2015 года и были признаны несостоявшимися по причине отсутствия поданных заявок.

Исполнительное производство окончено 30.11.2015г.

16.01.2017 Банком повторно в Руднянский РОСП УФССП по Смоленской области направлен исполнительный лист в отношении ООО «МолКом».

10.02.2017 исполнительное производство в отношении ООО «МолКом» прекращено в соответствии с п. 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Залогодатель ООО «МолКом» 12.01.2017 года ликвидирован из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Смоленской области  от 11.05.2017 по делу №А62-1078/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МолКом» назначена процедура  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,  арбитражным управляющим назначен  ФИО6.

30 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «МолКом» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и обществом с ограниченной ответственностью  «Нива»  заключен договор купли-продажи №1 по условиям которого  продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает 13 земельных участков. Стоимость имущества составляет 11 316 600,00 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках  исполнительного производства №8798/14/67038-ИП  установлено, что обществу с ограниченной ответственностью «Рутовечь» на праве собственности   на основании договору купли-продажи земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения от 10.05.2012 принадлежат:

-   земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Руднянский район, восточнее автодороги Лешно-Рокот, ограниченный с севера и юга лесополосой, с востока автодорогой на д. Молево, кадастровый №67:16:0020104:517, площадью 2 430 000 кв.м.;

-   земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Руднянский район, восточнее автодороги Лешно-Рокот, ограниченный с севера и юга лесополосой, с востока автодорогой на д. Молево, кадастровый №67:16:0020104:515, площадью 1 530 000 кв.м.;

-   земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Руднянский район, восточнее автодороги Лешно-Рокот, ограниченный с севера и юга лесополосой, с востока автодорогой на д. Молево, кадастровый №67:16:0020104:514, площадью 1 800 000 кв.м.

Сумма, вырученная за счет  продажи земельных участков, является недостаточной для погашения задолженности, как следует из  представленной акционерным обществом «Россельхозбанк» информацией об остатке задолженности по состоянию на 10.11.2017 задолженность ООО «Рутовечь» составляет 22 572 742,93 рублей, указанное обстоятельство и послужило основанием обращения с указанным исковым заявлением суд.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации   изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В статье  69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  При этом  взыскание на имущество должника по исполнительным документам  обращается в первую очередь  на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа установлен частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Этот перечень является открытым и наделяет судебного пристава-исполнителя правом совершать иные действия, не указанные в данной норме.

Наличие иного имущества  и денежных средств у общества с ограниченной ответственностью «Рутовечь» подтверждается представленными в материалы дела запросами и ответами на них.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства  допускается только на основании  решения суда. Такие дела рассматриваются  в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется  судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд  приходит к выводу об удовлетворении  заявленных исковых  требований и обращает взыскание на спорное имущество.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обратить    взыскание    на  принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Рутовечь" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) следующие земельные участки:

-   земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Руднянский район, восточнее автодороги Лешно-Рокот, ограниченный с севера и юга лесополосой, с востока автодорогой на д. Молево, кадастровый №67:16:0020104:517, площадью 2 430 000 кв.м.;

-   земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Руднянский район, восточнее автодороги Лешно-Рокот, ограниченный с севера и юга лесополосой, с востока автодорогой на д. Молево, кадастровый №67:16:0020104:515, площадью 1 530 000 кв.м.;

-   земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Руднянский район, восточнее автодороги Лешно-Рокот, ограниченный с севера и юга лесополосой, с востока автодорогой на д. Молево, кадастровый №67:16:0020104:514, площадью 1 800 000 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рутовечь" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Л.В. Либерова