﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8041/2021

г. Чебоксары

23 ноября 2021 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Байкал", 

428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энгельса д.28, пом.12, оф.215 ОГРН 1022101270443, ИНН 2129013017,

к обществу с ограниченной ответственностью "Киндервиль" 

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, бульвар Президентский, д. 20, ОГРН 1162130057209, ИНН  2130171410,

о взыскании 842183 руб. 19 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора, Якимова Николая Владимировича, Орлова Александра Ивановича, Смирновой Марии Эдуардовны, Пантилова Александра Сергеевича, временного управляющего ООО «Киндервиль» Мустафиной Гузель Ильдаровны

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киндервиль» (далее – ответчик) о взыскании 500 000 руб.00 коп. долга, 204 183 руб.19 коп. процентов за пользование займом за период с 13.09.2016 по 30.04.2020, 138 000 руб.00 коп. пени за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 и далее по день оплаты долга (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора займа №16-09-13/01-з от 13.09.2016.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителя в суд не направили. Истец ходатайством от 23.11.2021 исковые требования поддержал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Ходатайство временного управляющего ООО "Киндервиль" Мустафиной Гузель Ильдаровны об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В пункте 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку данное исковое заявление подано в Московский районный суд 29.06.2020, а принято к производству 30.06.2020 (определение от 30.06.2020 дело 2-3221/2020-М-2346/2020), а определением суда от 12.08.2021 по делу А79-11544/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Киндервиль» введена процедура банкротства, наблюдение. Следовательно,  данное заявление подано в суд до даты введения наблюдения.

Ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения или приостановления производства по делу суду не заявлено, таким образом суд отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Киндервиль" Мустафиной Гузель Ильдаровны об оставлении искового заявления без рассмотрения.

 Изучив материалы дела, суд установил.

13.09.2016 между ООО "Байкал" (займодавец) и ООО "Киндервиль" (заемщик) заключен договор № 16-09-13/01-з о предоставлении процентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 500000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и заплатить проценты на сумму займа.

Согласно пункта 1.3. договора предусмотрено, что заемщик возвращает сумму займа полностью в срок до 13.09.2018.

Заемщик обязан ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца в размере 14 % годовых, начисляемые на остаток займа до момента возврата суммы дайма в полном объеме (пункт 3.1. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 15.06.2017 к договору займа, продлен срок действия договора до 13.09.2019. Срок возврата займа установлен до 13.09.2019. В срок до 01.10.2017 выплата процентов временно приостановлена, с 01.10.2017 проценты выплачивать согласно пункта 3.1. договора.

Также при просрочке уплаты процентов на 10 дней процентная ставка по договору займа увеличивается до 18% годовых, при просрочке уплаты % на 20  календарных дней увеличивается до 28 % годовых. 

 Дополнительным соглашением № 2 от 29.09.2017, установлено, что выплата процентов временно приостановить, с 01.11.2017 проценты выплачивать согласно п. 3.1. договора.

 Дополнительным соглашением № 3 от 31.10.2017 к договору займа, в пункте 1 стороны установили, что в срок до 01.01.2018 выплату процентов временно приостановить, с 01.01.2018 проценты выплачивать согласно п. 3.1. договора № 16-09-13/01-з от 13.09.2016. В пункте 2 дополнительного соглашения № 3 задолженность по просроченным процентам гасить ежемесячно. Сумму всей задолженности погасить в срок до 31.05.2018.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 15.09.2016 № 138 перечислил ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. с назначением платежа: предоставление займа по договору №16-09-13/01-з".

Претензией от 07.11.2019 № 48 истец просил ответчика возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему, а также выплатить неустойку.

Неудовлетворение ответчиком требования, изложенного в претензии, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям названной нормы права, доказательства возврата суммы займа ответчик суду не представил. 

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 названной статьи). 

Учитывая, что списание денежных средств в размере 500000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 15.09.2016 № 138 произведено банком 15.09.2016, проценты за пользование займом подлежат начислению с 16.09.2016, за период с 16.09.2016 по 30.04.2020 проценты за пользование займом подлежат взысканию в заявленном размере, как фактически не превышающий размер процентов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 5.1 договора, в случае если заемщик не исполнит свое обязательство по возврату займа и процентов в срок, указанный в п.1.3 и 3.2. договора, он обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, истец вправе требовать уплаты пеней. 

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его как фактически не превышающий размер пеней.

За период с 01.10.2019 по 31.12.2019 пени подлежат взысканию в сумме 138000 руб.

С 01.01.2020 пени начислять по день фактической оплаты суммы долга.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 500000 руб. долга, 204183 руб. 19 коп. процентов за пользование займом за период с 16.09.2016 по 30.04.2020, 138000 руб. пеней за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и далее по день уплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание материальное положение ответчика, суд уменьшает размер подлежащей уплате пошлины до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Киндервиль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкал" 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. долга, 204 183 (Двести четыре тысячи сто восемьдесят три) руб. 19 коп. процентов за пользование займом за период с 16.09.2016 по 30.04.2020, 138 000 (Сто тридцать восемь тысяч) руб. пеней за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и далее по день уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Киндервиль" в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова