АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-20584/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 марта 2025г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2025 г.

Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Волошиным А.С.,

при участии представителя заявителя ФИО1, доверенность от 02.08.2024,

при участии представителя должника ФИО2, доверенность от 30.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РазрезТехСервис», город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление», с. Костенково Новокузнецкого р-на Кемеровской области Кузбасса,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 14 января 2025г.  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РазрезТехСервис», город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 

<

***> (далее – ООО «РазрезТехСервис», кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление», с. Костенково Новокузнецкого р-на Кемеровской области Кузбасса, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 654207, 

<

...>, (далее – должник, ООО «РПО»)  несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. признать требования  ООО «РазрезТехСервис» к ООО «РПО» в размере 74 836 100 руб. обоснованными.

2. включить требования ООО «РазрезТехСервис» в размере 74 836 100 руб.  в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «РПО». 

3. признать ООО «РПО» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника и ввести в отношении него конкурсное производство.

4. утвердить конкурсного управляющего  ООО «РПО» из числа  членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц № 24492343 от 28.12.2024. 

Определением от 21 января 2025 г. заявление оставлено без движения до 14 февраля 2025 г.

14 февраля 2025 г. ООО «РазрезТехСервис» представлены документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 18 февраля 2025 года заявление  принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание назначено на 5 марта 2025 года.

Ко дню судебного заседания Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представлена кандидатура ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим имуществом должника, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Должник представил отзыв с приложенными документами, возражений не заявил, с требованиями кредитора согласился.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), был объявлен перерыв до 10 марта 2025 г.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель должника дал пояснения по размеру кредиторской задолженности, представил документы, затребованные при назначении судебного разбирательства.

Заслушав представителя заявителя и должника исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судом, ООО «РПО» зарегистрировано 28.02.2017 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>.

В Единый государственный реестр юридических лиц  18.03.2024 внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации, ликвидатором общества является ФИО4.

Решением участника ООО «РПО» от 02.08.2024 года № 2/Л утвержден промежуточный ликвидационный баланс должника, согласно которому имущество, за счет которого могут быть произведены выплаты кредиторам отсутствует.

Общая сумма задолженности по денежным обязательствам составляет 276 031 тыс. рублей, в том числе:

- задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в сумме 103 786 тыс. рублей;

- задолженность по оплате труда в сумме 350 тыс. рублей;

- задолженность перед иными кредиторами в сумме 171 895 тыс. рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре ликвидации и является ликвидируемым. 

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц № 24492343 от 28.12.2024. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от Кемеровской области от 26.12.2024 по делу № А27-18054/2024 с ООО «РПО» в пользу ООО «РазрезТехСервис» взыскана задолженность  в размере 20 587 999,20 рублей, а также расходы по  государственной пошлине в размере 25 024 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда от Кемеровской области от 22.10.2024 по делу № А27-9841/2024 с ООО «РПО» в пользу ООО «РазрезТехСервис» взыскана задолженность  в размере 20 781 998,40 рублей, а также расходы по  государственной пошлине в размере 4 288 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда от Кемеровской области от 16.09.2024 по делу № А27-9519/2024 с ООО «РПО» в пользу ООО «РазрезТехСервис» взыскана задолженность  в размере 8 703 170,88 рублей, а также расходы по  государственной пошлине в размере 3 991 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.11.2024 по делу № А74-4112/2024 с ООО «РПО» в пользу ООО «РазрезТехСервис» взыскана задолженность  в размере 24 715 367,48 рублей, а также расходы по  государственной пошлине в размере 14 261 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

Как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 5 (2017), утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ изложена правовая позиция со ссылкой на Определение ВС РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 согласно которой, в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лиц.

В этом же определении коллегия судей ВС РФ отмечает, что по этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Следовательно, исходя из судебной практики применения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, если кредитор обращается с заявлением о признании должника банкротом и при этом на момент рассмотрения обоснованности такого заявления установлено, что в отношении этой организации принято решение о ликвидации и уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Кроме того, в названном Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 Коллегия судей отметила, что обстоятельство достаточности ли недостаточности имущества не имеет правового значения при предъявлении заявления кредитором, а не должником. Кредитору при подаче заявления о банкротстве достаточно доказать наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с общим правилом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Исходя из положения абзаца пятого статьи 48 Закона о банкротстве, требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу положения абзаца третьего пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Таким образом, при определении наличия признаков банкротства учету подлежат лишь денежные обязательства должника, без учета взысканных с должника мер ответственности.

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Наличие задолженности  в размере 47 836 100 рублей основного долга, установлено вступившими в законную силу судебными актами и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более двух милионов рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования кредитора обоснованными.

В связи с недостаточностью имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, суд находит основания для признания ликвидируемого должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом на основании статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Изучив представленные саморегулируемой организацией документы, кандидатура  ФИО3 признана судом соответствующей требованиям  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает его конкурсным управляющим  ООО «РПО».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право получать за счет имущества должника вознаграждение, фиксированная сумма которого составляет 30000 рублей в месяц.

Рассмотрев в судебном заседании требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает  требования в сумме 74 836 100  рублей долга и расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Все судебные расходы по делу о банкротстве  в   соответствии  со статьей 59 Закона о банкротстве», статьей 110 АПК РФ относятся на  должника  и подлежат погашению вне очереди.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 52, 53, 59, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170-176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление», с. Костенково Новокузнецкого р-на Кемеровской области Кузбасса, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 654207, 

<

...>, банкротом и открыть конкурсное производство на срок до 10 сентября 2025г.

Прекратить процедуру ликвидации и полномочия ликвидатора – ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление», с. Костенково Новокузнецкого р-на Кемеровской области Кузбасса, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 654207, 

<

...>, ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 664039, г. Иркутск, а/я 13, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Обязать ликвидатора в 3-дневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «РазрезТехСервис», город Новокузнецк Кемеровской области в сумме 74 836 100 рублей долга в  третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление», с. Костенково Новокузнецкого р-на Кемеровской области Кузбасса, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РазрезТехСервис», город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей. Выдать исполнительный лист. 

Конкурсному управляющему за пять дней до истечения срока процедуры конкурного производства представить:

- отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», 

- документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве (с учетом изменений, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По общему правилу, срок конкурсного производства продлевается по ходатайству лица, участвующего в деле (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве), в связи с чем, соответствующее ходатайство должно быть заявлено заблаговременно до окончания срока процедуры банкротства.

В отсутствие ходатайства от конкурсного управляющего арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по собственной инициативе, если не завершены мероприятия, выполняемые в ходе конкурсного производства, либо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры (пункт 3 статьи 143 и абзац второй пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                                     В.А. Вайцель