/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8822/2015-АК

г. Пермь

16 июля 2018 года

Дело № А60-1393/2015

 

                Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

                Постановление в полном объёме изготовлено 16 июля 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей                               Васевой Е.Е., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Клаузер О.О., 

при участии: 

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ООО «Энергострой»): Гусаров Е.М. (паспорт, доверенность от 19.10.2017), 

от кредитора – публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие»): Сальников Д.Ю. (паспорт, доверенность от 15.05.2018),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

кредитора ООО «Энергострой», единственного учредителя (участника) должника Ковалевой Ольги Григорьевны (Ковалева О.Г.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 06 апреля 2018 года 

об отказе в разрешении разногласий и внесении изменений в положение о порядке продажи предмета залога в части смены электронной площадки и её оператора при проведении торгов посредством публичного предложения по лотам № № 1, 2, 3, 4, 5, а также при проведении торгов в форме аукциона и всех последующих торгов по лотам № № 6, 7,

вынесенное судьёй Сергеевой Т.А.

в рамках дела № А60-1393/2015

о признании общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (ООО «Свердловскмостострой», ИНН 6658094827, ОГРН 1026602329478) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 ООО «Свердловскмостострой» (далее – должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Митюшев Дмитрий Владимирович (Митюшев Д.В.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 94 от 30.05.2015, стр. 75.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2017 утверждено положение о порядке и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (далее – Положение) в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

28.02.2018 учредитель должника Ковалева О.Г. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  о разрешении разногласий и о внесении изменений в Положение  в части смены электронной площадки и её оператора при проведении торгов посредством публичного предложения по лотам № № 1, 2, 3, 4, 5, а также при проведении торгов в форме аукциона и всех последующих торгов по лотам № № 6, 7.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2018 в удовлетворении заявления единственного учредителя должника Ковалевой О.Г. о разрешении разногласий и внесении изменений в положение о порядке продажи предмета залога отказано.

Кредитор ООО «Энергострой», единственный учредитель (участник) должника Ковалева О.Г., не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами.

Кредитор ООО «Энергострой» в своей апелляционной жалобе с учётом дополнений просит определение изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства единственного учредителя должника Ковалевой О.Г. о разрешении разногласий и о внесении изменения в положение о порядке продажи предмета залога в части, а именно: 

1). Изложить п. 1.2 Положения в следующей редакции: 

«Торги посредством публичного предложения по лотам № № 1, 2, 3, 4, 5, а также повторные торги в форме аукциона и все последующие торги по лотам № № 6, 7 проводятся в электронной форме на электронной площадке, выбор которой осуществляется ПАО Банк «ФК «Открытие» самостоятельно, за исключением электронной площпдки ООО «Аукционы федерации», размещённой в сети интернет по адресу: «http://www.alfalot.ru»

2). Изложить абз. 4 п. 1.4 Положения в следующей редакции: 

«Оператор торговой площадки: любое юридическое лицо независимо от его организационно=-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок, по выбору ПАО Банк «ФК «Открытие», за исключением ООО «Аукционы Федерации»,

3) Изложить абз. 5 п. 1.4 Положения в следующей редакции: 

«Электронная торговая площадка: сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором проводятся торги в электронной форме и которым владеет оператор электронной площадки».

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что имеются сомнения в том, что проведение торгов по продаже основного актива должника на электронной площадке, принадлежащей ООО «Аукционы федерации», соответствуют целям и задачам конкурсного производства; замена оператора электронной площадки ООО «Аукционы федерации» на любого иного оператора, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, по выбору залогового кредитора отвечает интересам конкурсных кредиторов должника.

Единственный учредитель (участник) должника Ковалева О.Г. в своей апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства единственного учредителя должника Ковалевой О.Г. о разрешении разногласий и о внесении изменений в Положение. 

В апелляционной жалобе ссылается на то, что арбитражным судом ошибочно не было учтено наличие существенных рисков ненадлежащего проведения торгов по продаже имущественного комплекса должника на электронной площадке «Аукционы федерации», указанные риски могут повлечь за собой продажу имущества должника по заниженной цене, а также споры между участниками торгов и существенное увеличение сроков реализации имущества и текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства. 

Кредитор ПАО Банк «ФК «Открытие» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Считает, что подача апелляционных жалоб направлена на затягивание процедуры реализации недвижимого имущества должника, доводы жалобы кредитора ООО «Энергострой» были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, Ковалевой О.Г. и кредитором ООО «Энергострой» не доказана невозможность продажи имущества с использованием указанной в Положении электронной площадки и необходимость внесения изменений в Положение в соответствии с п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве, доказательств ненадлежащего осуществления деятельности на электронной площадке «Аукционы Федерации» не представлено, реальная и фактическая возможность осуществления торгов на ранее выбранной залоговым кредитором торговой площадке имеется.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «Энергострой» на доводах своей апелляционной жалобы настаивает, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Доводы апелляционной жалобы единственного учредителя (участника) должника Ковалевой О.Г. поддерживает. 

Представитель кредитора ПАО Банк «ФК «Открытие» с доводами апелляционных жалоб не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Митюшев Д.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2015 в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО Банк «ФК «Открытие» в размере 249 638 287 руб. 86 коп. с очерёдностью удовлетворения в составе третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога имущества №179-14/ЗИ-14Ф от 10.06.2014, договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) №179-14/И-14Ф от 10.06.2014, договору залога транспортных средств №179-14/ЗТС1-14Ф от 10.06.2014, договору залога транспортных средств №179-14/ЗТС2-14Ф от 10.06.2014, договору залога прав №179-148/ЗП2-14Ф от 11.08.2014, договору залога прав №179-14/ЗП4-14Ф от 11.08.2014, договору залога прав №179-14/ЗП5-14Ф от 30.09.2014, договору залога прав № 179-14/ЗП6-14Ф от 30.09.2014, договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) №В03002/3-01 от 15.01.2013, договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) №В03038/3-01 от 29.04.2013, договору залога имущества №В03038/3-02 от 30.04.2013, договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) №24-14/И-14Ф от 28.03.2014, договору залога имущества №24-14/ЗИ-14Ф от 28.03.2014, требование того же кредитора в размере 74 966 руб. 58 коп. включено в реестр в составе третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника по договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) №36-14/И1-14Ф от 07.04.2014, договору залога имущества №36-14/ЗИ-14Ф от 07.04.2014, требование в размере 15 460 руб. 28 коп. включено в реестр как необеспеченное залогом.

Предметом залога по договорам №В03038/3-02 от 30.04.2013, №179-14/ЗИ-14Ф от 10.06.2014г., №24-14/ЗИ-14Ф от 28.03.2014, №36-14/ЗИ-14Ф от 07.04.2014 является следующее имущество:

Оборудование котельной, в составе:

- котел паровой № 1 Е-1.0-0,9 Р-3 рег.№ 15456 г.в. 1993

- котел паровой № 2 Е-1,0-0,9 Р-3 рег.№ 15457 г.в. 1993

- котел паровой № 3 Е-1,0-0,9 Р-3 рег.№ 15458 г.в. 1988

- котел водогрейный № 4 КСВа-2.0 per. №518 г.в. 1998

- котел водогрейный № 4 КСВа-2.0 per. № 487 г.в. 1997

- котел водогрейный № 5 КСВа-2.0 per. № 484 г.в. 1997

- дымовая труба per. № 54-ЗС-03674-2009 г.в. 2009

- дымовая труба per. № 54-ЗС-03673-2009 г.в. 2009

- насос сетевой К-100-80-160 2 шт.

- насос подпиточный К20/30 6 шт.

- водоподготовка: фильтр механический 2 шт.

- фильтр Na-катеонитный - 6 шт.

- кожухотрубчатый теплообменник г.в. 1980.

По договорам о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № 179-14 М-14Фот 10.06.2014 (дата регистрации 10.07.2014 номер регистрации 66-66-01/520 2014-358), №В03002/3-01 от 15.01.2013 (дата регистрации 04.02.2013, номер регистрации 66-66-01/021/2013-152), №В03038/3-01 от 29.04.2013 (дата регистрации 24.05.2013 номер регистрации 66-66-01/176/2013-420), №24 14/И- 14Ф от 28.03.2014 (дата регистрации 05.06.2014 номер регистрации 66-66- 01/637/2014-170), №36-14/И1-14Ф от 07.04.2014 (дата регистрации 04.06.2014, номер регистрации 66-66-01/637/2014-152) в обеспечение надлежащего исполнения должником обязательства передано следующее недвижимое имущество:

1) Здание центрального склада с участком РТИ и участком металлоконструкций. Литер: Е, расположенное по адресу: Российская Федерация. Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Пышминская, д. 100, обшей площадью 1998,7 (Одна тысяча девятьсот девяносто восемь целых и семь десятых) кв.м, назначение: нежилое здание, инвентарный номер: 1\33904\Е\21, этажность: I, подземная этажность: 0. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:23:04:100:18;

2) Здание гаража на 50 автомашин с АБК №2, Литер: Б, Б1, б, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Пышминская, д. 100, общей площадью 3355 кв. м, назначение: нежилое. Кадастровый (или условный) номер: 66-66-01/264/2010- 565;

3) Отдельно-стоящее здание, (по данным Технического паспорта: Котельная) Литер: И, расположенное по адресу: Российская Федерация. Свердловская область, г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, д. 100, общей площадью 287.4 кв.м., назначение: нежилое (по данным технического паспорта: котельная), этажность: 2, подземная этажность: 0.Кадастровый (или условный) номер: 66:01 01.23:04:100:10;

4) Профилакторий автомобилей и участок мостовых пролетных строений, Литер: Д, расположенное по адресу: Российская Федерация. Свердловская область. г. Екатеринбург, ул. Пышминская, д. 100, общей площадью 2183,6 кв.м, назначение нежилое здание, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 66:01'01:23:04:100:09;

5) Трансформаторная подстанция. Литер: М, расположенная по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Пышминская, д. 100, общей площадью 35,3 кв.м, назначение: нежилое здание, инвентарный номер: 1\33904\М\21, этажность: 1, подземная этажность: 0. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:23:04:100:08;

6) Деревообрабатывающая мастерская, Литер: 3, расположенная по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Пышминская, д. 100. общей площадью 669.1 кв.м, назначение: нежилое здание, инвентарный номер: 1\33904\3\21, этажность:1, подземная этажность: 0, Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:23:04:100:17;

7) Здание цеха железобетонных конструкций с АБК № 4, Литер: О, Ol, о. расположенное по адресу: Российская Федерация. Свердловская область. г.Екатеринбург, ул. Пышминская. д. 100, общей площадью 2014,8 кв.м., назначение: нежилое здание. Кадастровый (или условный) номер: 66-66- 01/264/2010-563;

8) Сооружение пропарочной камеры цеха ЖБК, Литер: Ф, расположенное по адресу: РоссийскаяФедерация, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Пышминская. д. 100. общей площадью 167,9 кв.м., назначение: производственное. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:23:04:100:05;

9) Сооружение пропарочной камеры цеха ЖБК, Литер: X, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область. г.Екатеринбург, ул. Пышминская, д. 100, общей площадью 130,8 кв.м, назначение, производственное. Кадастровый (или условный) номер:66:01/01:23:04:100:04;

10) Здание проходной №2. Литер: П, расположенное по адресу: Российская Федерация. Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Пышминская, д. 100, общей площадью 70,2 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:23:04:100:03;

11) Здание цеха металлоконструкций, Литер: В, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область. г. Екатеринбург, ул. Пышминская, д. 100, общей площадью 1870,3 кв.м, назначение: нежилое здание, кадастровый (или условный)номер: 66:01/01:23:04:100:15;

12) Компрессорная станция, Литер: Н, HI, расположенная по адресу: Российская Федерация, Свердловская область. г.Екатеринбург, ул. Пышминская. д. 100, общей площадью 70,8 кв.м, назначение: нежилое здание. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:23:04:100:07;

13) Отдельно-стоящее здание (по данным Технического паспорта: Проходная), литер Р, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская. д. 100, общей площадью 24,6 кв.м, назначение: нежилое (по данным Технического паспорта: проходная), кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:23:04:100:21;

14) Отдельно-стоящее здание с пристроями (по данным Технического паспорта: Бетоносмесительный узел со складом инертных материалов), литер У, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш. ул. Пышминская. д. 100, общей площадью 334,3 кв.м., назначение: нежилое (по данным Технического паспорта: производственное), Кадастровый(или условный) номер: 66:01/01:23:04:100:06;

15) Отдельно-стоящее здание с пристроем (по данным Технического паспорта: АБК №1 и гараж на 25 автомашин), литер А, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул Пышминская, д. 100общей площадью 1 565,5 кв.м., назначение: нежилое (по данным Технического паспорта: АБК и гараж), Кадастровый (или условный) номер:66:01/01:23:04:100:16;

16) Отдельно-стоящее здание с пристроем (по данным Технического паспорта: Пилорама со складом круглого леса), литер Ж, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш. ул. Пышминская, д. 100, общей площадью 669,2 кв.м, назначение: нежилое (по данным Технического паспорта: пилорама). Кадастровый (или условный) номер: 66:01 01:23:04:100:00;

17) Мехмастерские и АБК №3, литер К, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Пышминская. д. 100, общей площадью 840.5 кв.м., инвентарный номер: 1\33904\К\21, назначение: нежилое здание. Этажность: 1-2. Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01.23:04:100:12;

18) Отдельно-стоящее здание (по данным Технического паспорта: Тепловозное депо), литер Л, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, д. 100, общей площадью 94,6 (Девяносто четыре целых и шесть десятых) кв.м, назначение: нежилое (по данным Технического паспорта: тепловозное депо), кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:23:04:100:14;

19) Отдельно-стоящее здание (по данным Технического паспорта: Контейнерная автозаправочная станция), литер С, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, д. 100, общей площадью 21,1 кв.м., назначение: нежилое (по данным Технического паспорта: АЗС), Кадастровый (или условный) номер: 66:01/01:23:04:100:13;

20) Отдельно-стоящее здание (по данным Технического паспорта: Склад цемента), литер Т, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, д. 100, обшей площадью 77.3 кв.м., назначение: нежилое (по данным Технического паспорта: склад. Кадастровый (условный) номер: 66:01/01:23:04:100:20.

21) Отдельно-стоящее здание (по данным Технического паспорта: Блок пропарочных камер мостовых пролетных строений), литер Ц, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, д. 100, общей площадью 1094,6 (Одна тысяча девяносто четыре целые и шесть десятых) кв.м. назначение: нежилое (по данным Технического паспорта: производственное). Кадастровый (условный) номер:66:01 /01:23:04:100:11;

22) Участок железнодорожного пути (литер 1), расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Пышминская, д. 100, протяженностью - 1415,27 м, назначение: нежилое. Кадастровый (или условный) номер 66-66-01/236/2007-458; 

23) Земельный участок. Категория земель: земли поселений. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общей площадью 74 кв.м, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш.ул. Пышминская, д. 100, кадастровый (условный) номер: 66:41:0105023:0003.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2017 утверждено Положение о порядке и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В соответствии с п. 1.2 Положения торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ООО «Аукционы федерации», размещенной в сети «Интернет» по адресу: http://alfalot.ru» (л.д. 34-45).

Согласно абз. 4 п. 1.4. Положения оператор торговой площадки: общество с ограниченной ответственностью «Аукционы федерации», владеющее на праве собственности электронной торговой площадкой».

Электронная торговая площадка: сайт в международной глобальной компьютерной сети «Интернет» с доменным именем http://alfalot.ru, а так же совокупность программного обеспечения и оборудования, предназначенного для проведения электронных торгов» (абз. 5 п. 1.4. Положения).

Ссылаясь на то, что при проведении отдельных торговых процедур на электронной площадке ООО «Аукционы федерации», размещённой в сети интернет по адресу: http://www.alfalot.ru, имели место нарушения порядка их проведения, которые оказали влияние на результаты торгов и повлекли за собой судебные разбирательства участников торгов, имеются существенные риски ненадлежащего проведения торгов по продаже имущественного комплекса должника на электронной площадке ООО «Аукционы федерации», что может повлечь за собой продажу имущества должника по заниженной цене, а также споры между участниками торгов и существенное увеличение сроков реализации имущества и текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства, учредитель должника Ковалева О.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением  о разрешении разногласий и о внесении изменений в Положение в части смены электронной площадки и её оператора при проведении торгов посредством публичного предложения по лотам № № 1, 2, 3, 4, 5, а также при проведении торгов в форме аукциона и всех последующих торгов по лотам № № 6, 7.

Отказывая в удовлетворении заявления Ковалевой О.Г. о разрешении разногласий и внесении изменений в Положение, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений прав конкурсных кредиторов условиями п.1,2, 1.4 Положения не установлено, наличие споров, связанных с нарушениями при проведении  торгов не свидетельствуют о том, что реализация имущества должника на утверждённой судом электронной площадке будет невозможна или затруднительна, закон предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, при разрешении обособленного спора относительно утверждения Положения возражения относительно оператора электронной площадки ни кем из лиц, участвующих в деле о банкротстве, не заявлялись.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб,   отзыва, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 6 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Пункт 1 ст. 138 Закона о банкротстве в совокупности с положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) определяет заинтересованность в продаже заложенного имущества должника не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника, требования которых не обеспечены залогом его имущества, поскольку средства, вырученные от продажи предмета залога могут быть также направлены на погашение требований кредиторов первой, второй очередей, удовлетворение текущих обязательств должника.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. 

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абз. 6 п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

Из системного толкования приведённых разъяснений постановления Пленума ВАС РФ и ст. 124 Закона о банкротстве следует, что, разрешая разногласия по порядку, условиям и срокам реализации заложенного имущества, суд должен учитывать, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи.

 Из материалов дела следует, что Положение утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2017.

 В соответствии с п. 1.2 Положения торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ООО «Аукционы федерации», размещенной в сети «Интернет» по адресу: http://alfalot.ru».

Согласно абз. 4 п. 1.4. Положения оператор торговой площадки: ООО «Аукционы федерации», владеющее на праве собственности электронной торговой площадкой».

Электронная торговая площадка: сайт в международной глобальной компьютерной сети «Интернет» с доменным именем http://alfalot.ru, а так же совокупность программного обеспечения и оборудования, предназначенного для проведения электронных торгов» (абз. 5 п. 1.4. Положения).

Доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника утверждёнными условиями п.п. 1.2, 1.4 Положения, в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку нарушение порядка проведения торгов на электронной площадке ООО «Аукционы федерации» было связано с техническим сбоем, суд первой инстанции обоснованно указал на недоказанность  невозможности или затруднительности реализации имущества на электронной площадке ООО «Аукционы федерации».

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что преимущественное право определения порядка реализации предмета залога принадлежит залоговому кредитору, при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника условиями утверждённого Положения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных единственным учредителем должника Ковалевой О.Г. требований о разрешении разногласий и внесении изменений в Положение. 

 Учитывая вышеуказанное доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что имеются сомнения в том, что проведение торгов по продаже основного актива должника на электронной площадке, принадлежащей ООО «Аукционы федерации», соответствуют целям и задачам конкурсного производства, замена оператора электронной площадки ООО «Аукционы федерации» на любого иного оператора, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, по выбору залогового кредитора отвечает интересам конкурсных кредиторов должника, арбитражным судом ошибочно не было учтено наличие существенных рисков ненадлежащего проведения торгов по продаже имущественного комплекса должника на электронной площадке «Аукционы федерации», указанные риски могут повлечь за собой продажу имущества должника по заниженной цене, а также споры между участниками торгов и существенное увеличение сроков реализации имущества и текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства, отклоняются как необоснованные.

            Кроме того, залоговый кредитор в силу своего статуса, имеющий право на преимущественное удовлетворение требований за счёт предмета залога, имеет приоритет при выборе как организатора торгов, так и оператора электронной площадки.

  В рассматриваемом случае оператор электронной площадки - ООО «Аукционы федерации» выбран залоговым кредитором ПАО Банк «ФК «Открытие», который возражений в отношении указанного оператора не заявляет.

Доказательства того, что проведение торгов на электронной площадке  ООО «Аукционы федерации» негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, в материалы дела не представлены. 

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционных жалобах, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционных жалоб не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2018 года по делу № А60-1393/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

С.И. Мармазова 

 

Судьи

 

Е.Е. Васева 

 

 

Т.Ю. Плахова