АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                              Дело № А67-13641/2018

24.12.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

26.12.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Хвойное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пластполимер-проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо без самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Солагран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 254 063,17 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1/11 ОТ 15.11.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 01/03 от 17.03.2017,

от третьего лица  – без участия (извещено),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хвойное» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Пластполимер-проект» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 1 254 063,17 руб., подлежащих уплате в соответствии с соглашением от 02.04.2018 о расторжении договора подряда № 1/03/17 на выполнение изыскательских и проектных работ от 03.03.2017.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2018 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Солагран»; указанным определением предварительное судебное заседание назначено на 24.12.2018.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Солагран», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указало на то, что после заключения договора уступки права (требования) третье лицо какого-либо исполнения от ответчика не получало, просило рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Пластполимер-проект» в предварительном судебном заседании представило письменное отношение к иску, в котором подтвердило факт наличия задолженности перед истцом, сообщило о том, что до настоящего времени указанная задолженность в сумме 1 254 063,17 руб. ответчиком не погашена.

Признав дело подготовленным, принимая во внимание отсутствие возражений третьего лица относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в ходе заседания поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представитель ответчика возражений по существу предъявленных исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хвойное» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Пластполимер-проект» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Солагран Сан» (заказчиком) заключен договор подряда на выполнение изыскательских и проектных работ № 1/03/17 от 03.03.2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания и разработать проектную и рабочую документацию с прохождением негосударственной экспертизы по объекту: Новое строительство: «Строительство административно-бытового корпуса, котельной, гараж и контрольно-пропускного пункта», расположенному на земельном участке по адресу: 

<

...>/1 (далее – объект строительства), а заказчик обязуется принять выполненные работы и произвести их оплату на условиях, установленных договором (л.д. 12-20).

 Объем, перечень работ и требования к проектной и рабочей документации определяются заданием на проектирование (приложение № 1 к договору, л.д. 17-18). Общая стоимость работ определяется в соответствии с укрупненной сметой (приложение № 2 к договору, л.д. 19) и составляет 1 602 103,19 руб., в том числе НДС 18% - 244 388,62 руб. (пункт 2.1 договора). Заказчик оплачивает 50% стоимости работ в течение двух месяцев с даты подписания договора, окончательный расчет по договору должен быть произведен заказчиком не позднее пяти месяцев с даты подписания договора (пункты 2.2.1 и 2.2.2). Сроки начала и окончания выполнения каждого этапа работ определяются календарным планом (приложение № 3, л.д. 20). Общая продолжительность выполнения работ – 150 календарных дней (пункт 5.1 договора).

Как предусмотрено пунктами 8.1 и 9.1 договора № 1/03/17 от 03.03.2017, договор вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями сторон, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств и может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Солагран» произвело оплату по договору подряда № 1/03/17 от 03.03.2017 на общую сумму 1 588 122,27 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 260 от 07.03.2017, № 95 от 02.05.2017, № 121 от 03.07.2017,  № 120 от 03.07.2017, № 130 от 13.07.2017, № 131 от 13.07.2017, № 133 от 14.07.2017, № 134 от 14.07.2017, № 135 от 18.07.2017, № 136 от 18.07.2017, № 138 от 19.07.2017, № 139 от 19.07.2017, № 141 от 21.07.2017, № 147 от 31.07.2017, № 148 от 31.07.2017, № 149 от 04.08.2017, № 150 от 09.08.2017 и № 151 от 09.08.2017, письмом общества с ограниченной ответственностью «Солагран» исх. № 18 от 07.03.2017, письмом общества с ограниченной ответственностью «Солагифт» об изменении назначения платежа, письмами ответчика № 01 от 03.07.2017, № 02 от 13.07.2017, № 03 от 18.07.2017, № 04 от 19.07.2017, № 05 от 21.07.2017, № 06 от 31.07.2017, № 08 от 03.08.2017, № 09 от 08.08.2017 (л.д. 21-48).

Между тем, как следует из пояснений лиц, участвующих в деле,  работы по договору ответчиком не выполнялись. В связи с чем, 02.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Солагран» и обществом с ограниченной ответственностью «Пластполимер-проект» подписано соглашение о расторжении договора подряда № 1/03/17 на выполнение изыскательских и проектных работ от 03.03.2017 с 03.04.2018 (пункт 1 соглашения) (л.д. 49).

В соответствии с пунктом 2 соглашения о расторжении договора подрядчик обязуется вернуть заказчику ранее перечисленные по договору денежные средства в размере 1 588 122,27 руб. Срок возврата денежных средств - в течение 15 дней с даты подписания соглашения.

07.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Пластполимер-проект» и обществом с ограниченной ответственностью «Солагран» подписан акт о зачете встречных однородных требований на сумму 334 058,51 руб. (л.д. 50).

По состоянию на 14.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Солагран» и обществом с ограниченной ответственностью «Пластполимер-проект» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, задолженность ответчика в пользу общества «Солагран» составила 1 254 063,17 руб. (л.д. 51).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Солагран» (первоначальным кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью «Хвойное» (новым кредитором) заключен договор уступки права (требования) от 15.08.2018 (л.д. 52-53).

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 договора первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «Пластполимер-проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - должник) об уплате денежных средств в сумме 1 254 063,17 руб.  Уступаемое право (требование) принадлежит первоначальному кредитору на основании соглашения 02.04.2018 о расторжении договора подряда № 1/03/17 на выполнение изыскательских и проектных работ от 03.03.2017, заключенного между первоначальным кредитором и должником, по которому должник обязался вернуть ранее перечисленные по договору подряда № 1/03/17 от 03.03.2017 денежные средства в размере 1 588 122,27 руб.

На момент заключения договора сумма задолженности должника по соглашению от 02.04.2018 о расторжении договора подряда № 1/03/17 на выполнение изыскательских и проектных работ от 03.03.2017 составляет 1 254 063,17 руб., что подтверждается актом сверки между первоначальным кредитором и должником за период с 03.03.2017 по 14.08.2018 (пункт 3 договора уступки от 15.08.2018).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пунктам 5, 6 договора уступки от 15.08.2018 права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в полном объеме  и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Передача права (требования) и документов оформляется актом приема-передачи. С момента подписания акта приема-передачи новый кредитор приобретает, а первоначальный кредитор утрачивает все права по требованию с должника задолженности по соглашению от 02.04.2018 о расторжении договора подряда № 1/03/17 на выполнение изыскательских и проектных работ от 03.03.2017 в сумме 1 254 063,17 руб. 

Акт приема-передачи права (требования) и документов подписан сторонами 15.08.2018 (л.д. 54-55).

Неопределенности в идентификации уступленного права (требования) не имеется.

Следовательно, на основании договора уступки права (требования) от 15.08.2018 право требования уплаты задолженности в сумме 1 254 063,17 руб. перешло к истцу.

Истец уведомлением от 15.08.2018 известил ответчика об уступке права требования (л.д. 56). 

Поскольку ответчик не исполнил в установленный срок принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, в претензии от 01.10.2018, врученной ответчику 02.10.2018, истец потребовал оплатить сумму задолженности (л.д. 8).

          Требование претензии ответчиком не исполнено.

 Данное обстоятельство послужило основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1 254 063,17 руб. документально подтвержден, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 541 руб., что подтверждается платежным поручением № 560 от 23.11.2018 (л.д. 11). 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Пластполимер-проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хвойное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 254 063,17 руб., а также 25 541 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 279 604,17 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                   Н.Н. Какушкина