ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3647/2021

12 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     05 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  АносовойН.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

 от ООО «Редиа Плюс»: ФИО2 (доверенность от 22.06.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-160/2023)  УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2022 по делу № А21-3647/2021 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению ФНС России о признании ООО «Редиа Плюс» несостоятельным (банкротом), 

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в лице Управления ФНС России по Калининградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Редиа Плюс» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением от 05.07.2021 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  решение от 05.07.2021 и постановление от 11.04.2022 отменены,  дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

            В апелляционной жалобе  ФНС России, считая  определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить,  требования Налоговой  службы удовлетворить, полагая, что имеются объективные основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Податель жалобы указывает, что по данным УФНС  России по Калининградской области  у ООО «Редиа Плюс» отсутствуют зарегистрированные на праве собственности объекты движимого и недвижимого имущества, операции, непосредственно связанные с проведением  хозяйственной деятельности ООО «Редиа Плюс, не осуществляются с 29.09.2021.

По мнению налогового органа, сначала в отношении должника необходимо ввести процедуру банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника , в случае установления активов   перейти в процедуру банкротства по обычным правилам.

В судебном заседании представитель  Общества возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, указывая, что суд кассационной инстанции подтвердил, что   у Общества  признаки отсутствующего должника,   установленные статьи 230  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не имеются. 

В настоящее время должником подано заявление о собственном банкротстве, делу присвоен №А21-15522/2022. Признание должника банкротом по собственному заявлению обеспечит наиболее оперативное решение вопроса, учитывая, что определенный  налоговым органом в рамках настоящего дела  арбитражный управляющий прекратил свою деятельность.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ)  с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ  апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве  в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности, отсутствие руководителя должника или невозможность установления места его нахождения.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение наличия у Общества признаков отсутствующего должника уполномоченный орган сослался на то, что последняя операция по счету Общества проведена 29.09.2021, последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлены в налоговый орган 08.04.2021.

Направляя дело на новое рассмотрение,  суд  кассационной инстанции  согласился с выводами судов  о том, что обстоятельства, на который сослался налоговый орган, не подтверждают факт прекращения должником финансово-хозяйственной деятельности, указав на необходимость поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке, в  случае отказа   налогового органа от применения иной процедуру прекратить производство по делу.

При новом рассмотрении, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  документы, пришел к выводу  о том, что должника нельзя отнести к категории отсутствующего.

В судебном заседании  02.11.2022, в котором была оглашена  резолютивная часть обжалуемого определения,  суд первой инстанции поставил вопрос перед представителем   заявителя  о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке, который поддержал рассмотрение дела в упрощенном порядке, возразил против проведения  процедуры в общем порядке с самого начала, ссылаясь на необходимость установления активов должника.

Данные обстоятельства послужили основанием для прекращения производства по делу.

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.

Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве,  в материалах дела не имеется.

 Общество занимает активную правовую позицию по настоящему делу, представляет возражения и  пояснения относительно  активов должника и расшифровки  баланса должника (т.2 л.д. 126-127). 

Исходя из  содержания  которых у суда отсутствуют основания  для  вывода о заведомой недостаточности имущества  для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве должника.

Отсутствие операций по расчетным  счетам   должника обусловлено, в том числе наложением  на них ареста  уполномоченным органом.

Кроме того, в настоящий момент по заявлению самого Общества возбуждено дело о его банкротстве  №А21-15522/2022. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 07.03.2023 заявление ООО «Редиа Плюс» принято к производству, назначено судебное заседание  на 12.04.2023.

Таким образом, налоговый орган не лишен права обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках указанного дела и  у заявителя будет отсутствовать необходимость осуществления финансирования процедуры банкротства Общества в общем порядке.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 10.11.2022 по делу №  А21-3647/2021    оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

ФИО3

 

И.В. Юрков