Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8526/2025

16 сентября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Махмудовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.12.2016, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.08.2006, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>- Горкавича, д. 13) о взыскании 186 404 руб. 40 коп.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  

установил:

акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – АО «УТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город», ответчик) о взыскании 166 057 руб. 99 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 864 (далее - договор) за период с февраля 2024 года по февраль 2025 года, 20 346 руб. 41 коп. неустойки за период с 11.03.2024 по 16.04.2025 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, далее – АПК РФ), в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, в том числе в связи с тем, что истец не указывает, по какому тарифу произведен расчет, не представляет нормативное обоснование примененного тарифа, в расчетах также не указано, каким образом произведен расчет с актов, устанавливающих показания счетчиков либо исходя из планового потребления. Также ответчик указывает, что в нарушении требований АПК РФ и условий договора, истцом не указаны основания начисления неустойки (законная неустойка и/или договорная), ни исковое заявление, ни направленная претензия не содержат порядка начисления долга и пени, в связи с чем признать требования АО «УТС» законными и обоснованными невозможно.  

От АО «УТС» поступили возражения на отзыв ответчика (приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ), в которых последний указал и обосновал информацию о действующих тарифах за спорный период, указал, что в соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.17.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), за неисполнение обязательств по договору истцом начислена неустойка за период с 11.03.2024 по 16.04.2025 в размере 20 346 руб. 41 коп., подробный расчет приложен к исковому заявлению.  

Определением от 04.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебное разбирательство назначено на 02.09.2025, ответчику предложено представить дополнительные пояснения с учетом поступивших от истца возражений на отзыв на исковое заявление, в том числе относительно примененных тарифов, в случае несогласия с расчетом истца представить подробного нормативно обоснованного контррасчета (формулу) объема тепловой энергии и ее стоимости по каждому месяцу спорного периода, представить соответствующий контррасчет с подробными письменными пояснениями относительно составленного контррасчета объема тепловой энергии и ее стоимости с пояснением каждой принятой величины (каким образом рассчитаны числовые значения, как применяются) и совершенного арифметического действия, а также подтверждения надлежащими доказательствами указанных в расчете сведений, имеются (не имеются) ли между сторонами разногласия относительно определения объема и стоимости поставленной тепловой энергии за спорный период.  

Указанное определение ответчиком не исполнено, соответствующие дополнительные пояснения в материалы дела не представлены.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в него не обеспечили.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

ООО «Новый город» является арендатором нежилого помещения в многоквартирном доме площадью 282,2 м2 на основании договора аренды нежилого помещения от 15.04.2022.  

Между АО «УТС» (энергоснабжающая организация) и ООО «Новый город» (абонент) заключен договор, согласно условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве, оказать услуги но отпуску тепловой энергии и потери тепловой энергии в теплотрассе, на объектах, перечисленных в приложениях № 1, 2. 3, к договору, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, стоимость тепловой энергии на подогрев холодной воды, стоимость тепловой энергии отпущенной на вентиляцию и потери тепловой энергии в теплотрассе, обеспечить учет потребления тепловой энергии и подогрева воды, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии, подогрева воды. Услуги по отпуску тепловой энергии на подогрев холодной воды выражаются в единицах измерения - Гкал.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора при наличии приборов учета ресурсов, установленных с соблюдением действующих правил и норм, ежемесячные расчеты производятся Сторонами исходя из зарегистрированного приборами учета объема поставки воды и тепловой энергии у установленных тарифов. Снятие показаний приборов учета оформляется двухсторонним актом и ведомостью параметров теплопотребления, подписанным представителем энергоснабжающей организации и абонентом или его представителем.  

В случае отсутствия или неисправности прибора учета, либо установленных Договором сроков предоставления показаний приборов учета, расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 2.4 договора, исходя из расчетного способа.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора снятие показаний приборов учета производится с 20 по 25 число включительно текущего (расчетного) месяца.  

В случае, если абонент не предоставляет показания приборов учета, энергоснабжающая организация в адрес абонента выписывает счет-фактуру и акт выполненных работ (услуг), составленные на основании планового потребления тепловой энергии в расчетный период (пункт 2.4 договора). Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу в следующем порядке:  

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до К)-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

Истец в период с февраля 2024 по февраль 2025 года произвел отпуск тепловой энергии в нежилое помещение ответчика в многоквартирном жилом доме № 13 по улице Дунина-Горкавича в городе Ханты-Мансийске на общую сумму 166 057 руб. 99 коп.  

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истец представил выставленные счета-фактуры и акты сдачи-приемки от 29.02.2024 № СБ00000832, от 31.03.2024 № СБ00001332, от 30.04.2024 № СБ00001841, от 31.05.2024 № СБ00002343, от 30.06.2024 № СБ00002664, от 31.07.2024 № СБ00003059, от 31.08.2024 № СБ00003385, от 30.09.2024 № СБ00003882, от 31.10.2024 № СБ00004383, от 30.11.2024 № СБ0004779, от 31.12.2024 № СБ00005335, от 30.01.2025 № СБ00000190, от 28.02.2025 № СБ00000825.  

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в указанном периоде, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Правоотношения сторон, в рассматриваемо случае, суд квалифицирует как обязательства энергоснабжения, подлежащие регулированию в соответствии с параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Факт поставки в спорный период тепловой энергии истцом на общую сумму 166 057 руб. 99 коп. подтверждается выставленными счетами-фактурами и актами сдачи-приемки от 29.02.2024 № СБ00000832, от 31.03.2024 № СБ00001332, от 30.04.2024 № СБ00001841, от 31.05.2024 № СБ00002343, от 30.06.2024 № СБ00002664, от 31.07.2024 № СБ00003059, от 31.08.2024 № СБ00003385, от 30.09.2024 № СБ00003882, от 31.10.2024 № СБ00004383, от 30.11.2024 № СБ0004779, от 31.12.2024 № СБ00005335, от 30.01.2025 № СБ00000190, от 28.02.2025 № СБ00000825, подписанным сторонами в электронном виде сертифицированными подписями через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

Ответчиком по существу не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств в рамках договора (статьи 309, 310, 544 ГК РФ).  

Доказательств, из которых бы следовало, что ресурс поставлен в ином объеме, имеет иную стоимость, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указывал на непредоставление истцом нормативного обоснования примененного тарифа,  

в расчетах не указал, каким образом произведен расчет с актов, устанавливающих показания счетчиков либо исходя из планового потребления.  

Суд учитывает, что ответчик является управляющей организацией, а потому обладает всей необходимой информацией для определения объема потребленного энергоресурса (оказанных услуг), в том числе о действующих тарифах за спорный период.  

Кроме того, в возражениях на отзыв на исковое заявление АО «УТС» указало и обосновало информацию о действующих тарифах за спорный период, а именно о применении следующих тарифов:  

- согласно приказ Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.12.2024 № 77-нп утвержден тариф в размере 2 706 руб. 28 коп. на 2025 год;  

- согласно приказу Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.12.2023 № 84-нп утвержден тариф в размере 2 469 руб. 23 коп. на 2024 год.  

Также истец обосновал, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии (при наличии, передаче показаний ответчиком), при отсутствии сведений исходя из норматива потребления (пункты 42, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354).  

В данном случае расчет стоимости ресурса произведен в соответствии с формулой 3.1 Правил № 354.  

Подробный расчет начислений приложен истцом к возражениям на отзыв ответчика.  

Ответчик, несмотря на предложение суда в определении от 04.08.2025, дополнительные пояснения (возражения) с учетом поступивших от истца возражений на отзыв на исковое заявление, в том числе относительно примененных тарифов, подробный нормативно обоснованный контррасчета (формулу) объема тепловой энергии и ее стоимости по каждому месяцу спорного периода, соответствующий контррасчет с подробными письменными пояснениями относительно составленного контррасчета объема тепловой энергии и ее стоимости суду не представил.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 9, 41, статья 65 АПК РФ), следуют в виде рассмотрения спора на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Соответственно, расчет истца за период с февраля 2024 года по февраль 2025 года сумму 166 057 руб. 99 коп. суд признает верным.  

Сведения, на основании которых истец произвел расчет за обозначенный период (конкретные числовые значения) и указанные истцом данные о показаниях по ОДПУ и по ИПУ ответчиком под сомнение не поставлены, необходимые для определения объема ресурса первичные документы не представлены, на допущенные истцом конкретные ошибки не указано, суть разногласий и нормы, которым противоречит методика произведенного истцом расчета, ответчик перед судом не раскрыл (статьи 9, 65 АПК РФ).  

При этом ответчик при наличии возражений к расчету суммы долга имел реальную возможность конкретизировать их, указав, в чем заключается недостоверность расчета истца.  

Отсутствие предоставления со стороны ответчика опровергающих доказательств при наличии такой возможности должно квалифицироваться как отказ от опровержения факта поставки ресурса в обозначенном истцом объеме и по обозначенной стоимости.  

Следовательно, расчет истца ответчиком не опровергнут. 

В силу установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного ресурса в размере 166 057 руб. 99 коп.  

Поскольку ответчик надлежащих доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными на сумму 166 057 руб. 99 коп., в связи с чем подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением потребителем обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 20 346 руб. 41 коп. за период с 11.03.2024 по 16.04.2025.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).  

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств в срок, установленный договором, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.  

За неисполнение обязательств по договору истцом начислена неустойка за период с 11.03.2024 по 16.04.2025 в общем размере 20 346 руб. 41 коп., подробный расчет приложен к исковому заявлению.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его составленным арифметически верно.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 20 346 руб. 41 коп. за период с 11.03.2024 по 16.04.2025  

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного, соответствующее требование истца обоснованно и неустойка (пени) подлежит начислению ответчику с 17.04.2025, в соответствии с порядком, установленным пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, по день фактической оплаты задолженности.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 320 руб. 

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» 166 057 руб. 99 коп. задолженности, 20 346 руб. 41 коп. неустойки (пени), 14 320 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» законную неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга (166 057 руб. 99 коп.), начиная с 17.04.2025, в соответствии со следующим порядком:  

- законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 123 767 руб. 01 коп., начиная с 17.04.2025 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга;  

- законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 21 625 руб. 85 коп., начиная с 17.04.2025 по день фактического исполнения указанного обязательства. При начислении неустойки в период с 17.04.2025 по 11.05.2025 применять размер ставки равный одной стосемидесятой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2025 по день фактической оплаты пени начисляются в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга;  

- законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 20 665 руб. 13 коп., начиная с 17.04.2025 по день по день фактического исполнения указанного обязательства. При начислении неустойки в период с 17.04.2025 по 09.05.2025 применять размер ставки равный одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с 10.05.2025 по 08.06.2025 применять размер ставки равный одной стосемидесятой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2025 по день фактической оплаты пени начисляются в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Я.А. Моисеенко