508/2023-48274(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5152/2022

18 апреля 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по иску  

Комитета дорожного хозяйства города Курска 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг»  

о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных муниципальным контрактом от 02.03.2020 года № 1-ПР, в размере  228 083 руб. 33 коп. за период с 15.04.2020 по 19.07.2021, штрафа в размере 175 000 руб.  00 коп.  

В судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО2, по доверенности от 20.10.2022, от ответчика: не явился, извещен. 

Комитет дорожного хозяйства города Курска обратился в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» о взыскании  неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  муниципальным контрактом от 02.03.2020 года № 1-ПР, в размере 228 083 руб. 33 коп. за  период с 15.04.2020 по 19.07.2021, штрафа в размере 175 000 руб. 00 коп.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2022 (полный текст  решения изготовлен 24.08.2022) исковые требования Комитета дорожного хозяйства  города Курска удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022  решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Постановлением кассационной инстанции от 03.02.2023 решение Арбитражного  суда Курской области от 10.08.2022 (полный текст решения изготовлен 24.08.2022) и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу   № А35-5152/2022 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Курской области.  

Через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения. Приобщены к  материалам дела.  

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным  требованиям и возражениям.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представителя для участия в судебном заседании не направил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в  материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Комитет дорожного хозяйства 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 10.09.2019,  ИНН 

<

***>.  

Общество с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг», 394002,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.01.2010, ИНН 

<

***>.  

Как следует из материалов дела, 02.03.2020 в соответствии с Федеральным законом  от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон   № 44-ФЗ) по итогам проведения электронного аукциона (протокол рассмотрения  единственной заявки на участие в электронном аукционе от 17.02.2020 №  0144300004020000012-0) комитетом дорожного хозяйства города Курска и ООО  «Автодоринжиниринг» ( далее - Подрядчик) заключен Муниципальный контракт № 1-ПР  на выполнение корректировки проектных и изыскательских работ на реконструкцию  дороги общего пользования по ул. Бойцов 9-й Дивизии от ул. Звездная до ул. 50 лет  Октября г. Курска и реконструкцию дороги общего пользования по ул. Светлая от ул.  Фестивальная до ул. К. Маркса в городе Курске на сумму 3 500 000, 00 рублей ( далее -  Муниципальный контракт от 02.03.2020 № 1-ПР, Контракт, работы).  

По условиям заключенного Муниципального контракта от 02.03.2020 № 1-ПР  Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы до 15.04.2020 года (п. 1.3, п.  4.2.1 Контракта).  

В силу п.5.1, В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик  направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение  Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением  просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается  контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления штрафов.  

Размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии постановлением  Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, за исключением случая, предусмотренного  пунктом 13 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №  1042, (пункт 5.10 проекта контракта) в том числе рассчитывается как процент цены  контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта,  как процент этапа исполнения контракта (далее - цена контракта (этапа)).  

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 контракта предусмотрены обязанности подрядчика  выполнить работы в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и обеспечить  выполнение работ с утвержденными Техническим Заданием (Приложением № 1 к  настоящему Контракту) и условиями Контракта.  

В соответствии с п. 5.2. Муниципального контракта от 02.03.2020 № 1-ПР за  каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств,  предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в  том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа  устанавливается в размере 5 процентов пены контракта (этапа) в случае, если цена  контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).  

В соответствии с п. 5.7 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением  случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени.  

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного контракта от  02.03.2020 № 1-ПР, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы до  15.04.2022, однако, Подрядчик передал их результата Заказчику с нарушением  установленного срока.  

Данные обстоятельства подтверждаются актом от 19.07.2021. 

Сумма штрафа за неисполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, составляет 175 000 руб. 00 коп. (3 500 000x5%= 175 000, 00).  

Сумма пени по Контракту за просрочку 460 (четыреста шестьдесят) дней  составляет:  

3500000x460 дней х 4,25% = 228 083 руб. 33 коп. 

Комитетом дорожного хозяйства г. Курска направлено требование об уплате  штрафа в адрес ООО «Автодоринжиниринг» № 4679/03.1-01 от 23.07.2021, оставленное  без удовлетворения.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Ответчик заявленные требования оспорил по доводам, изложенным в письменном  отзыве.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда,  рассматривающего дело.  

Правовое регулирование правоотношений определено главой 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010 в регулировании  подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение  остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения  параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда  (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса).  

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не  урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о  подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья  758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить  по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  

подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

В соответствии с пунктом 1.3 Контракта работы должны быть выполнены по  15.04.2020.  

В соответствии со статьями 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), то есть  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Пунктом 5.2 Контракта стороны согласовали, что за каждый факт неисполнения  или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа  устанавливается в размере 5 процентов пены контракта (этапа) в случае, если цена  контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно), что  составляет 175 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 5.7 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением  случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени, что составляет 228 083 руб. 33 коп.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также  сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).  

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в контракт  включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика  (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.  Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде  фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за  неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом.  

Условия муниципального контракта по существу дублируют указанные  нормативные предписания.  

Перечисленные правовые нормы и условия муниципального контракта однозначно  указывают на то, что за просрочку исполнения обязательств штраф не начисляется, так  как для этого вида нарушения установлен специальный вид ответственности – пеня.  

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, работы по муниципальному  контракту выполнены подрядчиком в полном объеме, но с нарушением установленного  контрактом срока.  

В рассматриваемом деле нарушений муниципального контракта, помимо  просрочки выполнения работ, не установлено.  

Обязательства по муниципальному контракту исполнены. 

Следовательно, оснований для взыскания как штрафа, так и пени применительно к  установленным обстоятельствам дела не имеется.  

Данный подход согласуется с правовой позицией, сформулированной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  20.12.2018 № 310-ЭС18-13489 по делу № А08-2558/2017.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком  представлен не был.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 228 083 руб.  33 коп.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета дорожного хозяйства города Курска  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг»  (ИНН 

<

***>) в пользу Комитета дорожного хозяйства города Курска (ИНН  

<

***>) пени в размере 228 083 руб. 33 коп. за период с 15.04.2020 по 19.07.2021  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг»  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6 259 руб. 00 коп.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия.  

Судья А.Ю. Беседина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2022 5:46:00Кому выдана Беседина Анастасия Юрьевна