1000000980_14280876 

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42791/23

26 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года. 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Мособлгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию «Лосино-Петровский комплекс тепловодоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,  

при участии: согласно протоколу от 18.07.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мособлгаз» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд  Московской области к муниципальному предприятию «Лосино-Петровский комплекс  тепловодоснабжения» (далее – предприятие) о взыскании - 4 641 943 руб. 16 коп. задолженности по  договору от 01.01.2023 № 11001128/тп-23 за март 2023 года, 155 396 руб. 34 коп. неустойки за  период с 11.04.2023 по 17.07.2023 года с начислением неустойки по дату фактической оплаты, а  также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом,  рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено, после объявленного судом в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва, в  порядке статьей 123, 156 АПК РФ, при участии представителей истца и ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в  совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Между компанией (газораспределительной организацией; ГРО) и обществом (потребителем)  заключен договор транспортировки газа от 01.01.2023 № 11001128/тп-23 (с учетом приложений), по  условиям которого компания обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа, а  предприятие – оплачивать указанные услуги, соблюдать режим получения, обеспечивать  безопасность эксплуатации объектов и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета  газа (раздел 2 договора).  

Компания во исполнение условий договора оказала предприятию в спорном периоде (март  2023 года) услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Обязанность по оплате оказанных услуг предприятием в полном объеме и своевременно не  исполнена, вследствие чего образовалась задолженность. Поскольку инициированный и  реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата,  истец обратился в суд.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил письменный  отзыв на иск, ссылается на произведенные оплаты, а также указал, что истец в заявленном  ходатайстве в порядке статьи 49 АПК РФ не учел произведенную ответчиком оплату в размере  300 000 руб. 00 коп., полагая обоснованной сумму задолженности за март 2023г. с учетом всех  произведенных платежей – 4 341 943 руб. 16 коп. Также ответчиком заявлены возражения  относительно правильность произведенного истцом расчета суммы штрафных санкций.  Предприятием в обоснование своей позиции представлено платежное поручение от 14.07.2023г.   № 140 на сумму 300 000 руб. 00 коп. Назначение платежа «Текущий платеж по Договору   № 11001128/тп-23 от 01.01.2023г. за июнь 2023г. Сумма 300000-00 В т.ч. НДС (20%) 50000-00», а  также письмо направленное в адрес истца в день судебного заседания 18.07.2023 (в 12.56). В  котором предприятие указало «Считать верным назначение платежа «Оплата по Договору  

 № 11001128/тп-23 от 01.01.2023г. за март 2023г. Сумма 300000-00 В т.ч. НДС 50000-00».  Возражений относительно объема и качества выполненных истцом услуг от ответчика не поступало.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца, ответчика,  руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила   № 162), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая условия  заключенного сторонами договора от 01.01.2023 № 11001128/тп-23, установив факт оказания  соответствующих услуг и в отсутствие доказательств полной оплаты, суд приходит к выводу об  удовлетворении иска.  

Произведенный истцом расчет задолженности, предусмотренный условиями заключенного  сторонами договора, проверен и признан правильным. Отклоняя позицию ответчика о  произведенный оплате на сумму 300 000 руб. 00 коп. по спорному договору суд не находит  оснований для отнесения платежа на иной период, отличный от поименованного в платежном  поручении от 14.07.2023 № 140, ввиду отсутствия доказательств доведения до истца информации о  произведенной оплате заблаговременно, принимая во внимание, что представленное письмо  подписано и передано через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 18.07.2023 12:56, при  состоявшемся судебном заседании, после объявленного судом перерыва, 18.07.2023 16:10. При этом  суд полагает необходимым отметить, что с учетом длящихся отношений, стороны не лишены  возможности учесть произведенную ответчиком оплату в будущем.  

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан  обоснованным. Представленный ответчиком контррасчета штрафных санкций судом проверен и  отклонен. Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру не  представлено. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности  судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мособлгаз» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия «Лосино-Петровский комплекс  тепловодоснабжения» в пользу акционерного общества «Мособлгаз» - 4 641 943 руб. 16 коп.  задолженности по договору от 01.01.2023 № 11001128/тп-23 за март 2023 года, 155 396 руб. 34 коп.  неустойки за период с 11.04.2023 по 17.07.2023 года с начислением неустойки на сумму  неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2023 по день фактического  исполнения обязательства по оплате, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, а также 46 778 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального предприятия «Лосино-Петровский комплекс  тепловодоснабжения» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 676 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

 Судья Элек тронная  подпис ь действ ительна. Б.М. Кушнаренко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центрДата 03.02.2023 5:21:38

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru