Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16221/2017

04 сентября 2017 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь»             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 539 670,75 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность).

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (далее – ответчик) о взыскании пеней за период с 19.01.2016 по 15.03.2017 в сумме                                  13 539 670,75 руб. за несвоевременную оплату поставленного газа в период январь-декабрь 2016 года по договору № ДПГ-466/1/2015 поставки газа                от 01.11.2015.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика пени в сумме 11 473 073,48 руб. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возражал по доводам отзыва, полагает, что сумма, на которую начисляются пени, не соответствует процентному выражению, исходя из условий договора: 20%, 30%, 50%, представил контррасчет пени на сумму 11 398 981,32 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (в качестве Поставщика) и                    ООО «Тепло-М» (в качестве Покупателя) 01.11.2015 года заключен договор поставки газа № ДПГ-466-1/2015 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ООО «НОВАТЭК-Пермь» обязалось поставить ООО «Тепло-М» газ в точке передачи газа, а ООО «Тепло-М» обязалось принять газ и своевременно его оплачивать (п. 2.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке природного газа. С января 2016 года по декабрь 2016 года Истец поставил Ответчику газ на общую сумму 599 241 198 рублей 69 копеек, что подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто. 

Пунктом 5.5. Договора (в редакции протокола разногласий от 23.11.2015 и протокола урегулирования разногласий от 24.11.2015) стороны установили следующие сроки оплаты за газ:

5.5.1.20% (Двадцать процентов) стоимости Базового месячного объема Газа Покупатель оплачивает в срок до 18 (восемнадцатого) числа Месяца поставки;

5.5.2.30% (тридцать процентов) Базового месячного объема Газа Покупатель оплачивает в срок до последнего числа Месяца поставки;

5.5.3.Окончательный расчет за Фактический месячный объем Газа производится Покупателем в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за Месяцем поставки, на основании Акта приема-передачи, указанного в п.4.4. Договора, исходя из стоимости Фактического месячного объема Газа с учетом произведенной предварительной оплаты за Газ согласно п. 5.5.1 и п. 5.5.2 Договора.

За оказанные услуги истец выставлял и направлял в адрес ответчика счета-фактуры. Свои обязательства по своевременной оплате поставленного газа Ответчик надлежащим образом не исполнил. В течение всего периода поставки газа систематически нарушал сроки оплаты.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999        N 69-ФЗ (ред. от 05.12.2016) «О газоснабжении в Российской Федерации» начислена неустойка в размере 11 398 981,32 руб. за период с 19.01.2016 по 15.03.2017.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пеней подтвержден материалами дела, судом проверен, признан верным.

 Доводы ответчика, о том, что сумма, на которую начисляются пени,  не соответствует процентному выражению, исходя из условий договора: 20%, 30%, 50% судом отклоняются, поскольку ответчик оставляет без внимания согласованный сторонами порядок расчетов согласно договору            № ДПГ-466-1/2015 от 01.11.2015, с учетом протокола разногласий от 23.11.2015, протокола урегулирования разногласий от 24.11.2015.

Истец при расчете суммы пени исходил из того, что суммы предварительной оплаты, предусмотренные пунктами 5.5.1, 5.5.2 договора (в размере 20% и 30%), рассчитываются от стоимости базовых месячных объемов газа, установленных в дополнительных соглашениях, а окончательные расчеты производятся за фактические месячные объемы газа, указанные в актах приема-передачи газа и товарных накладных.

В п.п. 1.10 и 2.3 договора стороны согласовали, что базовым месячным объемом газа является согласованный сторонами объем газа за месяц поставки, определенный в графике поставки и соответствующих дополнительных соглашениях. Базовому месячному объему газа соответствует базовая цена газа, предусмотренная п.п. 1.12 и 5.2 договора.

В п.п. 1.11 и 4.4. договора стороны определили, что фактический месячный объем газа - это объем газа за месяц поставки, указанный в Акте приема-передачи газа, а в п.п. 1.14 и 5.3 договора установили, что фактическая цена газа - это цена за фактический месячный объем газа.

В п. 5.5. договора (в редакции протокола разногласий от 23.11.2015 и протокола урегулирования разногласий от 24.11.2015) Стороны установили следующие сроки оплаты за газ:

5.5.1.20% (двадцать процентов) стоимости Базового месячного объема Газа Покупатель оплачивает в срок до 18 (восемнадцатого) числа Месяца поставки;

5.5.2.30% (Тридцать процентов) Базового месячного объема Газа Покупатель оплачивает в срок до последнего числа Месяца поставки;

5.5.3.Окончательный расчет за Фактический месячный объем Газа производится Покупателем в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за Месяцем поставки, на основании Акта приема-передачи, указанного в п.4.4. Договора, исходя из стоимости Фактического месячного объема Газа с учетом произведенной предварительной оплаты за Газ согласно п. 5.5.1 и п. 5.5.2 Договора.

Договором не предусмотрено право покупателя в одностороннем порядке корректировать предварительные платежи (случаи, когда допускается изменение сторонами объемов поставки газа, а также порядок и сроки согласования таких изменений определяются разделом 2 договора), либо каким-то иным образом привязывать размер предварительных платежей к фактическому месячному объему газа.

На момент совершения предварительных платежей (в размере 20% и 30% соответственно) фактическая цена поставляемых объемов газа не может быть определена, т.к. не известен фактический месячный объем (поскольку еще не подписан акт приема-передачи газа за месяц поставки). Поэтому указанные платежи осуществляются исходя из базового месячного объема и базовой цены газа.

Базовые объемы, на основании которых истец произвел расчет суммы пеней, основываются на дополнительных соглашениях № ДПГ-466-1/2015-12-1/2015 от 25.12.2015, № ДПГ-466-1/2015-12-1/2016 от 25.03.2016, № ДПГ-466-1/2015-12-2/2016 от 27.06.2016, № ДПГ-466-1/2015-12-3/2016 от 26.09.2016.

В соответствии с п.5.5.3. договора окончательный расчет за фактический месячный объем газа определяется как разница между фактической ценой поставленного газа и суммой предварительных платежей, произведенных ответчиком на основании расчета базового месячного объема газа по его базовой цене.

Из системного толкования условий договора, в частности, пунктов раздела 5 «Цена газа и порядок оплаты», следует, что стороны установили базовую цену газа, применяющуюся к предварительным платежам в размере 20% и 30% соответственно (т.к. фактическая цена еще не может быть определена), а в отношении окончательного расчета за фактический месячный объем газа стороны согласовали специальную формулу расчета фактической цены, отличную от формулы базовой цены.

Таким образом, исходя из положений раздела 5, а также п. 6.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № ДПГ-466-1/2015-14-1/2017 от 01.02.2017), стороны предусмотрели размер и условия взыскания пеней за несоблюдение ответчиком сроков оплаты по договору.

Учитывая изложенное, представленный ответчиком контррасчет противоречит согласованным сторонами условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края       

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-М»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 11 473 073 (Одиннадцать миллионов четыреста семьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80 365 (Восемьдесят тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 333 (Десять тысяч триста тридцать три) рубля, уплаченную по платежному поручению № 593 от 01.06.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 Ю. В. Корлякова