Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-707/2020

20 апреля 2020 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу  акционерного общества  «Хабаровские энергетические системы»

на решение от  11.12.2019

по делу №А73-20305/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску  акционерного общества  «Хабаровские энергетические системы» 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №42»

о  взыскании 598 025, 81 руб.,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - АО «ХЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - МБДОУ «Детский сад №42», Учреждение) задолженности за фактически поставленную тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, за период с октября  по декабрь 2018 года в размере  584 021,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.06.2019  по 09.10.2019 в размере 14 004, 51 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Решением суда от 30.01.2020 (резолютивная часть от 11.12.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе АО «Хабаровские электрические сети» просит решение суда от 30.01.2020 (резолютивная часть от 11.12.2019) отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что  АО «Хабаровские электрические сети» к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие факт поставки тепловой энергии на объект, где МБДОУ «Детский сад №42» является собственником. Указывает на то, что к исковому заявлению приложены счета-фактуры за спорный период, подписанные АО «Хабаровские электрические сети», и направленные  в адрес Учреждения, также документы, подтверждающие направление последнему претензии и искового заявления. Ссылается на то, что по фактическим объемам  тепловой энергии и иным вопросам поставки и температуры потребленной услуги МБДОУ «Детский сад №42» не возражало.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что в соответствии с договором №245 от 06.08.2019 «О передаче в аренду муниципального имущества», договором №251 от 24.08.2019 «О передаче в аренду муниципального имущества», приказом №232 от 04.10.2018 «О начале отопительного сезона», приказом №94/2 от 20.05.2019 «Об окончании отопительного сезона», АО «ХЭС» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению в городе Советская Гавань.

МБДОУ «Детский сад №42» является собственником объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, который подключен к системе центрального отопления г.Советская Гавань.

Так, в период с октября по декабрь 2018 года АО «ХЭС» оказывало Учреждению услуги по теплоснабжению вышеуказанного объекта. 

АО «ХЭС» в адрес МБДОУ «Детский сад №42» выставлены счета-фактуры: от 05.04.2019 №1183 на сумму 80 580, 58 руб., от 05.04.2019 №1184 на сумму 315 610, 88 руб., от 05.04.2019 №1229 на сумму 187 829, 84 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора АО «ХЭС» 28.05.2019 в адрес Учреждения направило претензию №732/19 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление МБДОУ «Детский сад №42» вышеуказанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения АО «ХЭС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из непредставления АО «ХЭС» документов, подтверждающих факт подачи тепловой энергии и объем тепловой энергии  за спорный период (показания приборов учета или иное).

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела, судом первой инстанции не учтено следующее.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, представленными в материалы рассматриваемого спора подтверждается, что между АО «ХЭС» и МБДОУ «Детский сад №42» в период с октября по декабрь 2018 года сложились фактические договорные отношения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии  со статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, в материалы рассматриваемого дела АО «ХЭС» представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за период с 08.10.2018 по 25.10.2018, с 24.11.2018 по 23.12.2018, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя, акт промывки системы отопления, расчет за период октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, оценив вышеуказанные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о подтверждении АО «ХЭС» факта поставки в период с октября по декабрь 2018 года тепловой энергии МБДОУ «Детский сад № 42».

Таким образом, с Учреждения в пользу АО «ХЭС» за период с октября по декабрь 2018 года подлежала взысканию задолженность за поставку тепловой энергии в размере 584 021, 30 руб.

Также  АО «ХЭС» заявлено требование о взыскании с  МБДОУ «Детский сад №42» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019 по 09.10.2019 в размере 14 004, 51 руб.

Положениями статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, поскольку Учреждением нарушены сроки оплаты отпущенной тепловой энергии, АО «ХЭС» правомерно произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 12.06.2019 по 09.10.2019), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составляет 14 004, 51 руб.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Таким образом, с Учреждения в пользу АО «ХЭС» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019 по 09.10.2019 в вышеуказанном размере.

С учетом  вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда от 30.01.2020 (резолютивная часть от 11.12.2019) подлежит отмене.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на МБДОУ «Детский сад №42».

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2020 (резолютивная часть от 11.12.2019) по делу № А73-20305/2019 отменить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 598 025, 51 руб., в том числе: основной долг в размере 584 021, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 004, 51 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины по иску в размере 14 961 руб., по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1