ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-13202/2023

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2024 года

15АП-14884/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровковой Е.С.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2022;

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,иск публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии третьего лица: Федоровского Алексея Ивановичао взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за электроэнергию за период с июля по ноябрь 2022 года в размере 58 156, 60 руб., пени за период с 14.11.2022 по 30.11.2022 в размере 570, 38 руб. с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 93,50 руб. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с июля по ноябрь 2022 года в размере 58 156, 60 руб., пени за период с 14.11.2022 по 16.06.2023 в размере 7 208, 83 руб., пени, начисленные на сумму 58 156, 60 руб. на основании абзаца 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, судебные издержки на отправку почтовой корреспонденции в размере 93,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 431 руб. С ответчика в доход федерального бюджета также взыскана государственная пошлина в размере 184 руб. 

ИП ФИО2 обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Также просила приобщить к материалам дела копию акта о выполнении технических условий от 29.11.2022 с копией об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2022, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также копию заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 с копией судебного приказа и определения об отмене судебного приказа.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в части не извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также не направления в адрес ответчика копии резолютивной части решения, что, по мнению заявителя, является основанием для отмены соответствующего судебного акта. Заявитель также указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, и неполучение копии искового заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

26.10.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А53-13202/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Определением от 29.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (т.2 л.д.62-63).

От истца в апелляционный суд поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От истца поступило ходатайство о направлении судебного запроса в МИФНС № 21 по Ростовской области, которое принято судом к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного пояснения АО «Донэнерго», которое принято судом к рассмотрению.

От третьего лица в апелляционный суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

В судебное заседание не явился ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в апелляционный суд поступил письменный дополнения, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на исковое заявление суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ФИО3, проживающим по адресу 

<

...> и ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» был заключен договор энергоснабжения (лицевой счет № 

<

***>), заключенный в бездокументарной форме в соответствии с п. 6, 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее -Правил № 354), на основании которого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет через присоединенную сеть электрическую энергию (ст. 539 ГК РФ).

В соответствии статьями 153, 154 ЖК РФ граждане-потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за потребленную электроэнергию.

При заключении договора истец исходил, что потребляемая ответчиком электроэнергия, используется для личных нужд, в связи с чем, применялся тариф «для населения».

ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью 976 кв. м, с кадастровым номером 61:53:0000298:195, расположенным по адресу: 

<

...> (согласно свидетельству № 61:53:0000298:195-61/869/2021-3 от 15.10.2021 г.), и жилого дома площадью 40,5 кв. м (согласно выписки от 25.01.2023 № 99/2023/516056015).

По результатам проведения межевых работ вышеуказанный земельный участок разделен на 2 земельных участка: с кадастровым номером 61:53:0000298:413 площадью 671 кв. м; с кадастровым номером 61:53:0000298:414 площадью 305 кв. м.

Как следует из искового заявления в 2022 году на одном из участков стал эксплуатироваться в коммерческих целях нестационарный торговый объект.

01.07.2022 между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор аренды нестационарного торгового павильона площадью 30 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> со сроком аренды с 01.07.2022 по 01.02.2023.

В ноябре 2022 году сотрудниками ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» проведены проверочные мероприятия, в ходе которых приобретен товар с кассовым чеком, на котором указан продавец - ИП ФИО2, в результате чего составлен акт обследования от 14.11.2022, зафиксирован факт осуществления коммерческой деятельности и подключение к одному прибору учета жилого дома и коммерческого объекта.

16.11.2022 истцом выполнен осмотр комплекса помещений, эксплуатируемых для коммерческих целей ответчиком, в результате которого установлено, что на объекте осуществляется коммерческая деятельность, в связи с чем, истцом зафиксирована обязанность применения тарифа, используемого для данного рода деятельности.

07.12.2022 с ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение, которым в договор энергоснабжения № 270208736 от 05.02.2016 включена дополнительная точка поставки, а именно нестационарный торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 61:53:0000298:413, 

<

...>. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 07.12.2022 настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 29 ноября 2022 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии в результате произведенного истцом пересчета в период с июля по ноябрь 2022 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленной пени.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

Государственное регулирование цен в электроэнергетике осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года К35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Основами ценообразования и Правилами регулирования цен», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Методическими указаниями № 20-э/2 и Методическими указаниями по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки», утвержденными приказом ФСТ России от 17 февраля 2012 г. № 98-э.

Как следует из содержания статьи 4 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход.

В силу положений части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ).

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.

Исходя из изложенного, потребление гражданами энергетических ресурсов в жилом помещении для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд действующим законодательством презюмируется. В то же время, энергоснабжающая организация, связанная с потребителем энергетических ресурсов, осуществляющего предпринимательскую деятельность, гражданско-правовыми отношениями и заинтересованная в опровержении данной презумпции, не лишена права путем предоставления соответствующих доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ ее опровергнуть в целях применения к складывающимся отношениям тарифа, предусмотренного для иной группы потребителей.

Как следует из фактических обстоятельств дела и установлено судом, ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью 976 кв. м, с кадастровым номером 61:53:0000298:195, расположенным по адресу: 

<

...> (согласно свидетельству № 61:53:0000298:195-61/869/2021-3 от 15.10.2021 г.), и жилого дома площадью 40,5 кв. м (согласно выписки от 25.01.2023 № 99/2023/516056015).

По результатам проведения межевых работ вышеуказанный земельный участок разделен на 2 земельных участка: с кадастровым номером 61:53:0000298:413 площадью 671 кв. м; с кадастровым номером 61:53:0000298:414 площадью 305 кв. м.

01.07.2022 между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор аренды нестационарного торгового павильона площадью 30 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> со сроком аренды с 01.07.2022 по 01.02.2023.

В ноябре 2022 года сотрудниками ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» проведены проверочные мероприятия, в ходе которых приобретен товар с кассовым чеком, на котором указан продавец - ИП ФИО2, в результате чего составлен акт обследования от 14.11.2022, в котором зафиксирован факт осуществления коммерческой деятельности и подключение к одному прибору учета жилого дома и коммерческого объекта.

Судом приняты в качестве относимых и допустимых доказательств по делу представленные истцом фото объектов магазина «Пена» и магазина, эксплуатируемого в коммерческих целях, копия кассового чека за покупку, совершенную в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, копия акта обследования объекта от 14.11.2022; выписка из ЕГРП от 20.01.2023 в отношении ИП ФИО2, выписка из ЕГРН о правах на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>-Б, договор аренды нестационарного торгового павильона от 01.07.2022, в совокупности подтверждающие осуществление коммерческой деятельности ответчиком ИП ФИО2, что установлено ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в результате  проведенных контрольных мероприятий.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком договорные отношения в отношении электроснабжения торгового павильона по адресу: 

<

...> д. 94Б, возникли на основании дополнительного соглашения от 07.12.2022 к договору энергоснабжения № 270208736 от 05.06.2016.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 07.12.2022 соглашение вступило в силу с даты подписания и распространило свое действие на отношение сторон с 29.11.2022 - с даты технологического подключения объекта к электрическим сетям сетевой организации "Донэнерго", что подтверждается Актом о выполнении технических условий от 29.11.2022 и актом об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2022.

Торговый павильон был арендован ответчиком по договору аренды от 01.07.2022, до подключения объекта к электрическим сетям сетевой организации АО "Донэнерго" энергоснабжение нестационарного торгового павильона по адресу: 

<

...> Д.94Б, осуществлялось за счет автономного источника питания (генератора), в связи с чем и было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения с условием, что оно распространило свое действие на отношение сторон только с 29.11.2022. а не с даты заключения договора аренды от 01.07.2022.

Доказательств подключения торгового павильона к электрическим сетям, снабжающим электрической энергией жилой дом по адресу: 

<

...> д.94А, в спорный период с 01.07.2022 по 29.11.2022 материалы дела не содержат и опровергаются, пояснениями сетевой организации АО "Донэнерго" от 10.01.2024, решением мирового судьи судебного участка №2 Красносулинского судебного района РО от 13.02.2024 по делу № 2-1/2024 по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ФИО3 

Кроме того, акт обследования составлен 14.11.2022, а дополнительное соглашение к договору энергоснабжения подписано 07.12.2022, то есть после составления акта, но при этом, по условиям соглашения истец согласился распространить действия договора на отношения сторон только с 29.11.2022, а не с 01.07.2022 (дата заключения договора аренды), что говорит о том, что торговый павильон не был до 29.11.2022 подключен к электрическим сетям.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку расчет задолженности истец произвел на основании показаний прибора учета, принадлежащего ФИО3

Таким образом, в спорный период договорные отношения между ответчиком и истцом отсутствовали. Кроме того, по условиям договора аренды Арендатор ФИО2 оплату потребляемых коммунальных ресурсов производит Арендодателю ФИО3 (п.3.3).

В отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2020 N 308-ЭС20-6501).

На основании изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.  

С учетом того, что о взыскании задолженности за электроэнергию судом отказано, в удовлетворении требования о взыскании пени и пени с последующим начислением надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Отмена или изменение судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет полное или частичное прекращение обязанности по его исполнению.

В пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, разъяснено следующее.

Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Поскольку решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2023 (резолютивная часть от 16.06.2023) по делу № А53-13202/2023 отменено, то денежные средства, оплаченные ответчиком по исполнительному производству 161129/23/61055-ИП на основании исполнительного листа ФС 042686694 от 21.07.2023 выданного на основании решения Арбитражного суда Ростовской от 16.06.2023 по делу № А53-13202/2023, по платежному поручению №5107 от 14.08.2023 в размере 67 889,93 руб., должны быть возвращены взыскателем.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести поворот исполнения судебного акта. Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 67 889,93 руб., оплаченных по исполнительному производству 161129/23/61055-ИП на основании исполнительного листа ФС 042686694 от 21.07.2023 выданного на основании решения Арбитражного суда Ростовской от 16.06.2023 по делу № А53-13202/2023, по платежному поручению №5107 от 14.08.2023.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2023 (резолютивная часть от 16.06.2023) по делу № А53-13202/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт. 

Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Осуществить поворот исполнения судебного акта.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67 889,93 руб., оплаченных по исполнительному производству 161129/23/61055-ИП на основании исполнительного листа ФС 042686694 от 21.07.2023 выданного на основании решения Арбитражного суда Ростовской от 16.06.2023 по делу № А53-13202/2023, по платежному поручению №5107 от 14.08.2023.

  В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                             Н.В. Ковалева