ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-86981/2021

16 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

при участии: ФИО2 по паспорту, 

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 01.04.2024,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-9393/2024) ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.12.2023 по делу № А56-86981/2021, принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Институт современных  строительных технологий» ФИО4 о намерении  удовлетворить требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Институт современных строительных технологий», в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Институт современных строительных технологий»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВТМ дорпроект Столица»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Институт  современных строительных технологий» (Санкт-Петербург, пр.Аптекарский, д.2,  лит.З, пом.10Н, часть 21; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее -  Общество) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 23.12.2021 в отношении Общества введена процедура  наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.  Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 6(7207) от 15.01.2022.  

Решением суда от 21.06.2022 (резолютивная часть объявлена 20.06.2021)  Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена  

процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена  ФИО5.  

Определением суда от 05.06.2023 срок конкурсного производства в  отношении должника продлен на шесть месяцев до 05.12.2023.  

Участник общества ФИО4 обратился с заявлением о  намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром  требований кредиторов.  

Определением от 20.12.2023 признаны удовлетворенными требования  кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника; производство  по делу о банкротстве Общества прекращено; конкурсному управляющему  ФИО5 установлено стимулирующее вознаграждение в  размере 658 919 руб. 43 коп., которое взыскано с Общества.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.03.2024 определение суда от 20.12.2023 изменено в обжалуемой части;  арбитражному управляющему ФИО6 установлено стимулирующее  вознаграждение в размере 658 919 руб. 43 коп., которое взыскано с ФИО4 в пользу арбитражного управляющего ФИО6,  апелляционная жалоба ФИО4 оставлена без удовлетворения.  

ФИО2 не согласилась с определением суда от 20.12.2023,  обратилась со своей апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и  вынести новый судебный акт об отказе в прекращении производства по делу о  банкротстве Общества, ссылаясь на неправильное применение норм  материального права. ФИО2 указывает на то, что является единственным  бывшим работником должника, обязательства перед которым должником не  исполнены, и в результате прекращения производства по делу лишилась  возможности получения удовлетворения своих требований к должнику.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Отзыв арбитражного управляющего, ФИО4 приобщен к материалам  дела.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы  жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие  представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в части  прекращения производства по делу проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения судом настоящего  заявления в реестр требований кредиторов включены требования в сумме  

2 196 398 руб. 10 коп. 

В материалы дела представлены доказательства погашения всех требований  кредиторов Общества.  

В силу абзаца второго части 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований  кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению  

арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на  основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.  

Согласно пояснениям арбитражного управляющего, не опровергнутым  заявителем, у арбитражного управляющего отсутствовала информация о наличии у  должника неисполненных обязательств по выплате заработной плате перед  работником ФИО2, в связи с чем требования ФИО2 не  включены в реестр требований кредиторов должника.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения  заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии  соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения  арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд  выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.  

Полученные арбитражным управляющим документы о деятельности  Общества по сопроводительному письму от 28.01.2022, а также по актам приема-передачи от 08.08.2022 и 03.10.2022 не содержали информацию о наличии у  Общества задолженности по заработной плате перед работниками. Бухгалтерская  отчетность Общества, поступившая из налоговых органов, также не содержала  информацию о наличии задолженности перед работниками. В штатном расписании,  переданном арбитражному управляющему руководителем Общества, информация о  наличии в штате организации работника ФИО2 отсутствовала.  

По заявлению арбитражного управляющего судебным приставом-исполнителем прекращены возбужденные исполнительные производства в  отношении Общества в связи с введением процедуры банкротства организации.  

Информация о наличии исполнительного производства в отношении  Общества по заявлению ФИО2 отсутствует.  

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право использовать только один открытый расчетный счет  организации в банке, все остальные счета должника подлежат закрытию по  заявлению арбитражного управляющего с предоставлением банком сведений об  остатках денежных средств на счетах.  

По заявлению арбитражного управляющего расчетный счет Общества закрыт  банком 22.12.2022. Информации о наличии обременений на счете организации,  включая обременения в виде исполнительных листов и иных требований  арбитражному управляющему не представлена. Исполнительный лист в адрес  арбитражного управляющего не направлен.  

ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника ни в суд, ни к арбитражному управляющему не обращалась.  Соответствующие требования ФИО2 не заявлены и на момент  рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем у суда апелляционной  инстанции отсутствуют правовые основания для вывода о наличии у Общества  обязательств перед заявителем, которые подлежат погашению в рамках процедуры  банкротства и неисполнение которых препятствует прекращению производства по  делу.  

На основании определений арбитражного суда в реестр требований  кредиторов должника включены кредиторы, сформирован соответствующий реестр  требований кредиторов.  

Апелляционный суд отмечает, что прекращение процедуры  несостоятельности Общества в результате погашения реестра требований  кредиторов должника ведет к восстановлению платежеспособности организации и  возобновлению ее финансово-хозяйственной деятельности с восстановлением  полномочий руководителя организации, в связи с чем ФИО2 не лишена  возможности обратиться к Обществу с требованием о взыскании причитающихся ей  денежных средств, учитывая, что его платежеспособность восстановлена.  

 Изложенные обстоятельства свидетельствует о правомерности прекращения  судом процедуры банкротства в отношении Общества в силу абзаца 7 пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы ФИО2 не имеется.  

Определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.12.2023 по делу № А56-86981/2021 в обжалуемой части оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи И.В. Сотов  

 И.Ю. Тойвонен