АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5252/2017

г.

Тюмень

21 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года.

         Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко О.В., рассмотрел             в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект» (625034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРесурс» (625056,    г. Тюмень, пр-зд Воронинские горки, д. 142, стр. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)         о взыскании 240 992 руб. 20 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

 - от общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект» - не явились, извещены; 

 - от общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРесурс» - не явились, извещены. 

                                                   Суд установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Теплокомплект» (далее – общество «Теплокомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРесурс» (далее – общество «ТеплоСтройРесурс», ответчик) о взыскании 240 992 руб. 20 коп. 

 Определением от 02.05.2017 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление общества «Теплокомплект» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

 Определением от 26.06.2017 Арбитражного суда Тюменской области определено рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2017.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара по договору от 04.07.2016 № 25.

Представители истца в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке, предусмотренном положениями статьи 123 АПК РФ.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились.

В пункте 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя,                    или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия            по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает                  (не находится) по указанному адресу.

Определения суда от 02.05.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства и от 26.06.2017 о рассмотрении дела          по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания направлялись обществу «ТеплоСтройРесурс» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Эти документы ответчиком не получены,                что подтверждается отметкой «истек срок хранения» на заказных письмах с уведомлениями 62505210175598, 62505212114731.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с достоверностью адреса юридического лица» отсутствие ответчика по юридическому адресу, а равно ненадлежащая организация деятельности                   по своевременному получению почтовой корреспонденции, поступающей по указанному адресу, относится к рискам самого ответчика.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы процессуального права и их разъяснения, суд считает, что общество «ТеплоСтройРесурс» извещено о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном положениями статьи 123 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

  В определении суда от 26.06.2017 было указано о возможности рассмотрения дела в судебном заседании 18.07.2017 в 14 час. 05 мин. (л.д. 44-45). 

  В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,                если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела      по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

  Принимая во внимание изложенные правовые нормы, учитывая отсутствие письменных возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания.

  Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2016 между обществом «Теплокомплект» (поставщик) и обществом «ТеплоСтройРесурс» (покупатель) заключен договор № 32-1/1/16 (далее – договор от 04.07.2016 № 32-1/1/16) (л.д. 8-11), по условиям раздела 1 которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Наименование, количество, срок (и) поставки, ассортимент товара, условие поставки согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, или в счетах, которые поставщик выставляет покупателю, если дополнительных условий сторонами не оговаривается.

Согласно пункту 4.1 договора от 04.07.2016 № 32-1/1/16 расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязуется оплатить 100 % от счета, выставленного поставщиком, или на условиях, определенных в спецификации. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Во исполнение условий договора от 04.07.2016 № 32-1/1/16 истец поставил ответчику товар на сумму 227 174 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 08.07.2016 № 68 на сумму 218 582 руб. и от 08.07.2016 № 69 на сумму 8 592 руб. (л.д. 15-16, 18-19).

По не оспоренному утверждению истца, ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил, задолженность общества «ТеплоСтройРесурс» перед обществом «Теплокомплект» составила 227 174 руб. 

  Истец направил ответчику претензию от 06.02.2017 № 9 с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере (л.д. 21). Претензия оставлена обществом «ТеплоСтройРесурс» без удовлетворения.

  Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 04.07.2016 № 32-1/1/16 явилось основанием для обращения общества «Теплокомплект» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора,  регулируются главой 30 ГК РФ. 

   По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

   В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

   Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику, отсутствие доказательств его оплаты последним, суд считает требование общества «Теплокомплект» к обществу «ТеплоСтройРесурс» о взыскании задолженности по договору от 04.07.2016 № 32-1/1/16 в сумме 227 174 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 818 руб. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его составленным арифметически верно.   

В связи с этим суд считает требование общества «Теплокомплект» о взыскании с общества «ТеплоСтройРесурс» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 818 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

  При подаче иска общество «Теплокомплект» платежным поручением от 21.04.2017 № 106 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 820 руб. (л.д. 7).

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 820 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

             Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

  исковые требования  удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРесурс» (625056, г. Тюмень, пр-зд Воронинские горки, д. 142, стр. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект» (625034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 04.07.2016 № 32-1/1/16 в сумме 227 174 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 818 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 820 руб. 

   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

   Судья

               О.И. Финько