АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17840/2021

28 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17840/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро «Гордеев-Демидов» (далее – истец, архитектурное бюро) (ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (далее – ответчик, строительная компания) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 354 105 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 22.01.2020г. 

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» о взыскании 1 354 105 руб. 00 коп.

Определением от 21.04.2021  арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Представил ходатайство, в котором просит не рассматривать дела в его отсутствии.

Определением от20.05.2021 суд назначил дату основного судебного заседания.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Ка следует из материалов дела, между ООО «АБ «Гордеев-Демидов» (подрядчик)  и ООО «СК «Русград» (заказчик) заключен договор подряда № 2179/2020-323382 от 30.04.2020 г., согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по корректировке проектной документации в соответствии с разработанной рабочей документацией по объекту «МБОУ «СОШ № 4» в г. Арамиль по адресу: 

<

...>», в целях прохождения государственной экспертизы.

Согласно п. 1.2 Договора, содержание и объем работ по договору определяются Техническим Заданием на выполнение работ.

Стоимость работ определена в п. 2.1 Договора и составляет 2 500 000 руб. 00 коп.

Порядок расчетов по договору определен в разделе №3.

Дополнительным соглашением №1 от 10.02.22021г.  к Договору подряда № 2179/2020-323382 от 30.04.2020 г., стоимость работ увеличена на 100 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 2. Дополнительного соглашения №1, срок окончательного расчёта, установлен не позднее 15.03.2021г.

Как указывает истец, Подрядчик исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актами № 32 от 10.09.2020г., №3 от 10.02.2021г., подписанными со стороны Заказчика и Подрядчика без замечаний.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

         Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору выполнены работы на общую сумму 2 600 000 руб. 00 коп.  Данное обстоятельство подтверждается подписанными без разногласий и представленным в материалы дела актами выполненных работ № 32 от 10.09.2020г., №3 от 10.02.2021г. Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств документально не опровергнут (статья 65 АПК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ  исполнено частично. Неоплаченная часть работ составила  1 350 000 руб. 00 коп. Доказательств оплаты в полном объеме в рамках исполнения настоящего договора ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ на основании  договора в сумме 1 350 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 350 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 09.04.2021 в сумме 4 105 руб. 48 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 10.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставки банковского процента судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен. 

В связи с вышеизложенным, требование о взыскание процентов судом удовлетворяется. С ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2021 по 09.04.2021 в сумме 4 105 руб. 48 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 10.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро «Гордеев-Демидов» (ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2021 по 09.04.2021 в сумме 4 105 (четыре тысячи сто пять) руб. 48 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 10.04.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

3. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро «Гордеев-Демидов» (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 541 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок один) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                Н.В. Зорина