АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33634/2019

27 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой,  рассмотрел дело № А60-33634/2019  

по иску по иску ТСЖ "18 ГОРОДОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), РФ в лице МИНОБОРОНЫ  РОССИИ (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 358 396 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.05.2018г.  

от  ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ:  ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2018г.  

от МИНОБОРОНЫ РОССИИ: ФИО3., представитель по доверенности от  03.12.2018г.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о  взыскании задолженности о взыскании 1 162 479 руб. 87 коп. за оказанные в  период с 01.06.17 по 31.12.18 коммунальные услуги, 195916руб.73коп. пени по  п.14ст.155 ЖК РФ с 11.07.17 по 28.03.19, 26584руб. расходы по госпошлине.  

При недостаточности денежных средств у ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО- УРАЛЬСКОЕ ТУИО" субсидиарную ответственность возложить на РФ в лице  Министерства обороны РФ за счет казны РФ.  

Определением от 13.06.2019г. в порядке, установленном статьями 127,  133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Определение от 11.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в судебном  заседании.  

 Доводы и возражения стороны изложены судом в определении от  29.07.19.  

В заседание 28.08.19 истцом представлены возражения на отзыв,  первичные документы в обоснование объема и стоимости оказанных услуг,  выписки о праве собственности и праве оперативного управления на спорные  помещения.  

Документы переданы судом ответчику непосредственно в судебном  заседании.  

Также истец уточнил требования в отношении пени по п.14.ст.155 ЖК  РФ, исходя из ставки ЦБ РФ 7,25% годовых, просит взыскать 281 564руб.11коп.  за период с 11.07.17 по 27.08.19.  

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.  

Поскольку ответчику необходимо представить дополнительный отзыв,  суд определением от 28.08.19 отложил рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК  РФ.  

В настоящем заседании истец уточнил иск, просит взыскать с ФГКУ  "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" 1 162 479 руб. 87 коп. долга за  оказанные в период с 01.06.17 по 31.12.18 коммунальные услуги,  290633руб.55коп. пени по п.14ст.155 ЖК РФ с 11.07.17 по 26.09.19,исходя из  ставки ЦБ РФ 7% годовых, 26584руб. расходы по госпошлине.  

При недостаточности денежных средств у ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО- УРАЛЬСКОЕ ТУИО" субсидиарную ответственность возложить на РФ в лице  Министерства обороны РФ за счет казны РФ.  

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.  

Ответчик дополнительных отзывов не представили, указали, что по  арифметическому расчету истца с учетом первичных документов, возражений  не имеется, поддерживают ранее изложенные доводы.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО"  

1 162 479 руб. 87 коп. долга за оказанные в период с 01.06.17 по 31.12.18  коммунальные услуги.  

Спорные объекты недвижимого имущества расположены по адресу: 

<

...> , 

<

...> и  находятся в пользовании ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  

Федерации , что подтверждено выписками о праве собственности и праве  оперативного управления на спорные помещения.  

Факт оказания коммунальных услуг, их объем и стоимость  подтверждены истцом первичными документами ресурсоснабжающих  организаций.  

Возражений по расчету истца ответчики не представили. 

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Согласно п. 3, 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации,  общее имущество многоквартирного дома находится в общей долевой  собственности.  

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации,  каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а  также издержках по его содержанию и сохранению.  

В пунктах 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут  бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком  доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в  таком доме указанного собственника.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы  на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем  внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный  ремонт (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане  и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за  содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы  по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на  капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества  собственников жилья либо жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой  расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,  определяется органами управления товарищества собственников жилья либо  органами управления жилищного кооператива или органами управления иного  

специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом  товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или  уставом иного специализированного потребительского кооператива (ч. 8 ст. 156  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 N 491 размер платы устанавливается одинаковым для всех  собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое  помещение и в чьей собственности оно находится.  

Согласно п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за  государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и  распоряжение в соответствии с названным Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской  Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество  закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим  имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями  своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено  законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого  имущества.  

По смыслу ст. 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации,  абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N  10/22 право оперативного управления имеет вещный характер и не только  предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию  имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На  лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления,  распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества  в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Согласно п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право  хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в  отношении которого собственником принято решение о закреплении за  унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия  или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено  законом и иными правовыми актами или решением собственника.  

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на  имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента  регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, поскольку ответчиком ФГКУ «Приволжско-Уральское  ТУИО» Минобороны России не представлены доказательства оплаты  стоимости оказанных истцом услуг, представленные истцом в обоснование  заявленных требований документы и расчеты ответчиками не опровергнуты,  требование истца о взыскании с ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское  ТУИО» Минобороны России основного долга в размере 1 162 479 руб. 87 коп.  долга за период с 01.06.17 по 31.12.18 заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению в силу вышеуказанных норм права.  

Поскольку ответчиком ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО»  Минобороны России нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению  требование истца о взыскании 290633руб.55коп. пени по п.14ст.155 ЖК РФ с  11.07.17 по 26.09.19,исходя из ставки ЦБ РФ 7% годовых.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу по ст.110 АПК РФ 

Согласно п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации  казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его  распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств  субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет  собственник его имущества.  

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является  казенным учреждением, по обязательствам которого субсидиарную  ответственность несет Российской Федерации в лице Министерства обороны  Российской Федерации как собственник имущества.  

Согласно ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до  предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными  правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность  дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным  должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить  требование к основному должнику. Если основной должник отказался  удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в  разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть  предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

Таким образом, кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному  должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить  требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа  на предъявленное требование.  

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является  недостаточность денежных средств у основного должника.  

В абз. 1, 3 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при  определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность  по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно п.  2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность  несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация,  субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.  

При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к  субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной  части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения  взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,  муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от  имени публично-правовых образований.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз. 8, 9  п. 4 Постановления от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при  удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения,  предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в  резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы  задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности  денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного  должника).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ  РОССИИ (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)в пользу ТСЖ "18  ГОРОДОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 162 479 руб. 87 коп.  долга за оказанные в период с 01.06.17 по 31.12.18 коммунальные услуги,  290633руб.55коп. пени по п.14ст.155 ЖК РФ с 11.07.17 по 26.09.19,исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ 7% годовых, 26584руб. расходы по  госпошлине.  

3. При недостаточности денежных средств у ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО- УРАЛЬСКОЕ ТУИО" произвести взыскание с Российской Федерации в лице  Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>)за счет  казны Российской Федерации .  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.И. Шулепова