АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63- 8818/2019

г. Ставрополь

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

                                   Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола помощником судьи Цаговой И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление  конкурсного управляющего ООО «Гелиос» ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2022 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании суда представителя ГУ-СРО ФСС по СК – ФИО2 по доверенности от 20.12.2021, в отсутствие иных участников обособленного спора, 

                                                               УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮГ Стекло» (далее - ООО «ЮГ Стекло») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – должник, ООО «Гелиос») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу №А63-8818/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гелиос», к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «ЮгРосПродукт»,  временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от  25.03.2020 произведена замена судьи Пекуш Т.Н. на судью               Алиеву А.К. по делу № А63-8818/2019.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2020 (резолютивная часть решения оглашена 05.06.2020) общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

 Сведения о введении процедуры конкурсного производства  в отношении должника опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.06.2020 номер публикации 093157, в периодическом издании - газете «Коммерсант» №108(6829) от 20.06.2020.

01 февраля 2022 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 213 392,66 руб.

 Дело № А63-8818/2019 о банкротстве должника находится в производстве судьи              Алиевой А.К. На основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012                    № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки судьи Алиевой А.К. требование кредитора передано на рассмотрение судье Наваковой И.В.     

Определением от 23.06.2022 суд признал обоснованными требования Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 4 213 392,66 руб., из которых 4 213 286,19 руб. - основной долг, 106,47 руб.  - пени.

14 июля 2022 года от конкурсного управляющего ООО «Гелиос» ФИО1 поступило ходатайство о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование указано, что требования уполномоченного органа основаны на решении ГУ-СРО ФСС по Ставропольскому краю в лице филиала № 1 от 25.10.2021 № 4, принятого по результатам выездной проверки ООО «Гелиос». Считают, что в материалы дела при рассмотрении требования налогового органа не были в полном объеме представлены документы, которые позволили бы объективно оценить правомерность решения, в том числе: уведомление о наличии задолженности ФСС перед ООО «Гелиос» от 09.07.2020 № 01-18/01-7035, акт проверки, из которых следуют иные обстоятельства.

Также указывают, что необходимо исследовать вопрос процессуальных нарушений при вынесении решения и о вступлении в законную силу решения Фонда, поскольку ООО «Гелиос» никогда не находился по адресу, указанному в решении ФСС, выезд проверяющих на место проверки не осуществлялся, должнику решение не направлялось, права на обжалование был лишен.

Представители конкурсного управляющего должником, уполномоченного органа, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия указанных лиц.

Представитель ФСС в судебном заседании представил отзыв, в котором указано на необоснованность возражений заявителя по существу требований, приобщены документы в обоснование возражений. Дополнительно указано, что против пересмотра дела по новым обстоятельствам, с целью выяснения всех обстоятельств дела, не возражает.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление конкурсного управляющего должником о пересмотре определения суда от 23.06.2022 по новым обстоятельствам и отмене указанного определения подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 2 статьи 317 Кодекса). 

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Кодекса. 

Согласно части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством, в том числе в соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из системного толкования указанной нормы закона следует, что особенность института пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений заключается в том, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с известностью или появлением (уже после вступления судебного акта в законную силу) обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Исследовав материалы дела, учитывая приведенные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре определения суда 23.06.2022 по новым обстоятельствам.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

Принимая во внимание отсутствие в судебном заседании иных участников обособленного спора, которые не высказали мнения относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, а также в связи с необходимостью представления сторонами спора дополнительных документов, суд приходит к выводу о невозможности повторного рассмотрения заявления по настоящему делу непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании и считает необходимым назначить судебное заседание по его рассмотрению на иную дату.

Руководствуясь статьей 317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2022 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение обоснованности требования Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 4 213 392,66 руб. в судебное заседание на 26.10.2022 на 15 часов.

Налоговому органу и ГУ-СРО ФСС - представить письменное мотивированное дополнение к заявлению с учетом заявления КУ ООО «Гелиос», в том числе с обоснованием позиции по доводам о пропуске срока на обращение в суд с заявлением об установлении требований; о нарушении процедуры проведения выездной проверки.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ставропольского края в месячный срок с момента его вынесения (изготовление в полном объеме). 

СудьяИ.ФИО4