АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-13047/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 января  2024г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2024 г.

Определение в  полном  объеме изготовлено 15 января 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Кормилиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  заявителя ФИО2 по доверенности от 27.06.2023 № 1411д (паспорт, диплом), судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 (удостоверение); до перерыва - представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройдом"  - ФИО4 по доверенности от 01.01.2023 (паспорт, диплом)

дело по заявлению  публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании постановления об отказе в объявлении розыска судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

заинтересованные лица: 

- судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3; 

- судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5;

- судебный пристав – исполнитель Новокузнецкий межрайонный отдел судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО6;

- Отдел судебный приставов по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу; 

- Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сталь", Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- ФИО7,  город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс;

- ФИО8, город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс;

- Общество с ограниченной ответственностью "Энерготранзит", город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>);

- Общество с ограниченной ответственностью "Стройдом", город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>);

- Государственная жилищная инспекция Кузбасса, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

-   ФИО9, город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс; 

- Общество с ограниченной ответственностью "Академия ЖКХ", город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления об отказе в объявлении розыска судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 26.07.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.07.2023, которое в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте заседания, материалов исполнительного производства, привлечением  к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5, дважды откладывалось.

Ко дню судебного заседания в материалы  дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований. 

В судебном заседании от 10.10.2023 заявитель пояснил, что поданное ходатайство об уточнении требований, по сути, является дополнительным обоснованием, просительная часть заявления остается неизменной.

Дополнения приняты судом в порядке статьи  41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Кроме того заявитель пояснил, что в настоящее время исполнительное производство передано в Новокузнецкий  межрайонный  отдел судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу (далее -  Новокузнецкий МОСП по ОЗИП)  и ведется судебным приставом-исполнителем  ФИО6 

Определением  суда от  10.10.2023 к участию в деле  в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав – исполнитель Новокузнецкого  МОСП по ОЗИП  ФИО6,  судебное заседание отложено на 09.11.2023.

В судебном  заседании  от 10.11.2023, суд, исследовав материалы исполнительного производства, представленные службой судебных приставов 17.10.2023, 09.11.2023, привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц взыскателей по сводному исполнительному производству: ФИО7, ФИО8, общество с ограниченной ответственностью "Энерготранзит"  (далее -  ООО «Энерготранзит»), общество с ограниченной ответственностью "Стройдом"  (далее -  ООО «Стройдом»), Государственная жилищная инспекция Кузбасса (далее -  ГЖИ Кузбасса), ФИО9, общество с ограниченной ответственностью "Академия ЖКХ"  (далее -  ООО «Академия ЖКХ»),  в  связи с чем судебное   разбирательство отложено на 07.12.2023.

В судебном заседании от 07.12.2023 судом установлено  отсутствие в деле доказательств извещения заинтересованных лиц  ФИО7, ООО "Энерготранзит",  ГЖИ Кузбасса,  ООО "Стройдом", ООО "Академия ЖКХ",  судебное разбирательство отложено  на  11.01.2024.

В судебном заседании от 11.01.2024 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.01.2024.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, в обоснование требований указывает, что судебным приставом-исполнителем не совершены необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Полагает постановление  об  отказе в удовлетворении ходатайства о розыске имущества должника    немотивированным и незаконным.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возразила, ссылались на принятие в  рамках спорных исполнительных производств всех мер и исполнительных действий, предусмотренных законодательством об  исполнительном производстве. Указывает на отсутствие оснований  для  объявления в  розыск транспортного средства  должника, поскольку данное  транспортное средство   должнику не принадлежит и   используется последним на основании  договора лизинга.

Иные  лица, участвующие в  деле, явку представителей в судебное заседание  после перерыва не обеспечили.

В   предыдущих  судебных заседаниях  судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО5  и судебный пристав – исполнитель Новокузнецкого МОСП по ОЗИП ФИО6 против  удовлетворения требований возражали,    поддержав позицию судебного пристава-исполнителя ФИО3

Иные лица, участвующие  в деле,  отзывы на  заявление не представили,  возражений по существу спора не заявили.

Присутствующий до перерыва в судебном заседании представитель ООО «Стройдом»  правовую позицию по делу не  представил.  

Дело рассмотрено судом в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, в  порядке статьи 156  АПК РФ. 

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев и исследовав представленные документы и доводы лиц, участвующих в деле, суд указывает следующее.  

В соответствии  с  пунктом  1 части  2 статьи 128  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  (далее -  Закон об исполнительном  производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае  исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом. 

Согласно пункту  4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции. 

Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом (например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 АПК РФ; об отсрочке (рассрочке) исполнения - статья 324 АПК РФ и т.п.).

Арбитражным судом также подлежит рассмотрению заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если оно принято к производству арбитражного суда до объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в котором также исполняются исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка по несовершению  необходимых исполнительных действий, неприменению  необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение в установленный законом срок требований  исполнительных  листов, выданных Арбитражным судом Кемеровской   области  серии ФС №041619181,  ФС №041616499,  в рамках исполнительных производств №196675/23/42017-ИП и №140568/23/42017-ИП,  а также постановление об отказе в розыске имущества должника  от 29.06.2023  №42017/23/2905389. 

Судом установлено, что исполнительное   производство №196675/23/42017-ИП  объединено в сводное, с присвоением номера №234662/23/42017-СД  постановлением от 29.06.2023  №42017/23/2905342. 

Исполнительное  производство   №142568/23/42017-ИП в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» объединено в сводное исполнительное  производство  №234662/23/42017-СД постановлением от 14.08.2023  №42017/23/313579.

В состав сводного исполнительного  производства входят, в  том числе  исполнительные  производства,  возбужденные на основании  исполнительных листов судов общей юрисдикции, в  пользу взыскателей ФИО9, ФИО8 №42725/23/42037-ИП и №195786/23/42017-ИП соответственно. 

Исполнительное  производство №42725/23/42037-ИП в пользу взыскателя ФИО9 возбуждено 15.09.2023. Исполнительное  производство  №195786/23/42017-ИП в пользу ФИО8 возбуждено 01.06.2023 и присоединено к  сводному   исполнительному  производству постановлением от 10.08.2023.  

Учитывая, что заявление  ПАО «Кузбассэнергосбыт» принято к производству арбитражного суда  определением от 26.07.2023, то есть до объединения в сводное исполнительное производство,  исполнительных производств, в которых исполняются исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции - 10.08.2023,  спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. 

С учетом указанных обстоятельств, исходя из  положений  пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"  спор рассматривается арбитражным  судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что решения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, оценив   представленные  доказательства и доводы сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований  для признания незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного  производства №196675/23/42017-ИП, исходя из следующего.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2023 по  делу №А27-1865/2023 с ООО «УК Сталь» в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскано 253948,06 руб. задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь-ноябрь 2022 года, с учетом перерасчета за ноябрь в декабре 2022 года (проект договора энергоснабжения № 103670 от 30.10.2018), 13 588,05 руб. неустойки, начисленной за период с 18.10.2022 по 29.03.2023, 8347 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

22.05.2023 выдан исполнительный лист серии ФС №041619181.

На основании исполнительного листа серии ФС №041619181 по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО3 возбуждено исполнительное производство №196675/23/42017-ИП от 01.06.2023.

В рамках исполнительного производства направлены запросы  от 01.06.2023 в учетно - регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; Росреестр о  принадлежности  должнику недвижимого имущества, в пенсионный фонд  на получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, а также получены ответы на них в подсистеме АИС ФССП с использованием электронных средств связи.

01.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства  -  автомобиля HAVAL F7X, 2021  года выпуска,  гос.номер В021НЕ142

16.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления   №42017/23/2834817 и №42017/23/2834823 об обращении взыскания на  денежные средства  должника, находящиеся  на счетах должника, открытых  в Новосибирском    социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО), Сибирском филиале ПАО КБ «Восточный»

Также судебным приставом-исполнителем осуществлён выход по адресу регистрации должника, установлено, что ООО УК Сталь деятельность осуществляет, при этом в помещение судебному приставу - исполнителю войти не удалось, о чем составлен акт от 20.06.2023. 

26.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. 

29.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №42017/23/2905342 об объединении исполнительных производств в сводное, с присвоением номера № 234662/23/42017-СД.  

10.08.2023 судебным приставом – исполнителем в отношении должника ООО «УК Сталь» вынесено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 315  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

11.08.2023 судебным приставом-исполнителем  вынесены требования, адресованные   должнику о предоставлении судебному приставу-исполнителю документов, с целью выяснения финансового состояния общества, о явке должника с документами, подтверждающими имущественное положение. На требование получен  ООО «УК Сталь» ответ №УКС-165.

В период с 21.06.2023 по 21.08.2023   со счета ООО «УК Сталь»  взысканы денежные средства в сумме 264916,99 руб., которые перечислены в  адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт», что  подтверждается  справкой о движении   денежных средств и  заявителем не оспаривается. Кроме того, в    пояснениях ООО «УК Сталь» №УКС-165 указано, что  по квитанции от 14.08.2023  произведена оплата  в  пользу взыскателя в  сумме 27437,35 руб. 

Отсутствие задолженности по исполнительному   листу  серии ФС №041619181  подтверждено  взыскателем в  заявлении об уточнении задолженности по исполнительным  документам в отношении должника ООО «УК Сталь»  №03-04.17/8575 от 29.08.2023,  представленному в ОСП по Центральному  району г. Новокузнецка. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2023 исполнительное производство №196675/23/42017-ИП  окончено в  связи с  фактическим  исполнением  исполнительного документа (пункт 1 части 1 статьи 47  Закона об исполнительном  производстве).

Указанное постановление  заявителем в судебном  порядке не оспаривается, доводы о его незаконности не  заявлены.

Статья 64 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом  действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий содержится в той же статье и не является исчерпывающим.

При этом в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом  судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2017 N 309-КГ17-16901, от 06.06.2018 N 301-КГ18-6383).

В соответствии со статьей 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно части  8 статьи  36 Закона об исполнительном производстве истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершены действия,  направленные на исполнение исполнительного  документа. 

Основания  для признания незаконным  бездействия  судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного  производства  №196675/23/42017-ИП  отсутствуют. 

В части требований  о  признании незаконным  бездействия  судебного пристава-исполнителя   по исполнительному  производству №140568/23/42017-ИП судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области  от 07.02.2023 по делу №А27-20237/2022 с ООО "УК Сталь" в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" взыскано  247046,16 руб. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 103670 от 30.10.2018 за период май - август 2022 года, 11397,46 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за период с 16.06.2022 по 02.12.2022, а также 8 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

30.03.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 041616499.

На основании исполнительного листа серии ФС №041616499 по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО3 возбуждено исполнительное производство №140568/23/42017-ИП от 24.04.2023.

В рамках исполнительного производства направлены запросы  от 24.04.2023 в учетно - регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения, направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; Росреестр, в пенсионный фонд  на получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, а также получены ответы на них в подсистеме АИС ФССП с использованием электронных средств связи, а  также  вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства  от 25.04.2023.

Как явствует  из  представленных документов,  в постановлении о возбуждении  исполнительного  производства №140568/23/42017-ИП ошибочно указана сумма, подлежащая взысканию «8077,00» руб., вместо «266 520, 62 руб.». 

27.04.2023 сумма 8077,00  руб. взыскана  с  ООО «УК Сталь» и  перечислена в счет погашения  долга взыскателю  (справка о движении денежных средств  по депозитному  счету по исполнительному   производству №140568/23/42017-ИП по состоянию на 16.10.2023).

04.05.2023  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства  с указанием на фактическое исполнение  и взыскание суммы 8077,00 руб. 

ПАО «Кузбассэнергосбыт» поданы заявления  об отмене   постановления об окончании исполнительного   производства №140568/23/42017-ИП   исх. №03-04.17/4156  от 27.07.2023 (дата  «19.04.2023» является  опиской, что подтверждено  представителем  заявителя в  судебном заседании  от 15.01.2023).

14.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО5  внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 140568/23/42017-ИП от 24.04.2023,  сумма долга исправлена с 8077 руб. на 266 520,62 руб. 

Постановлением  начальника отдела – старшим судебным  приставом  ОСП по Центральному  району  г. Новокузнецка  от 14.08.2023  отменено постановление  об окончании исполнительного  производства  №140568/23/42017-ИП от 14.08.2023,  с одновременным возобновлением исполнительного производства №140568/23/42017-ИП.  

Исполнительное производство  №140568/23/42017-ИП от 24.04.2023 присоединено к  сводному исполнительному производству №234662/23/42017-СД.

14.08.2023  судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества -  принадлежащих должнику помещений (

<

...> и Пионерский, 4), транспортного средства -  автомобиля HAVAL.

14.09.2023 исполнительное производство № 140568/23/42017-ИП передано в Новокузнецкое МОСП по ОЗИП,   принято к   исполнению   судебным приставом-исполнителем ФИО6  с присвоением №51045/23/42037-ИП  (постановление 22.09.2023). 

В дальнейшем  исполнительные действия по исполнительному  производству №51045/23/42037-ИП    были совершены судебным приставом-исполнителем ФИО6 

27.09.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника, обществу  вручено требование о явке руководителя на прием к судебному приставу-исполнителю с предоставлением документов, подтверждающих финансово – хозяйственную деятельность (акт совершения исполнительных действий от 27.09.2023).

На  дату рассмотрения настоящего спора  исполнительное производство в полном объеме не исполнено. Согласно пояснениям  судебного пристава-исполнителя ФИО6  по состоянию на 06.12.2023 остаток  задолженности по исполнительному  производству №51045/23/42037-ИП   составил 174858,10 руб. Общая сумма задолженности по сводному  исполнительному  производству  составляет  603898,08  руб.

Таким образом,   из представленных документов следует, что  в  результате  вынесения  при отсутствии установленных законом оснований  постановления от 04.05.2023  об окончании исполнительного  производства №140568/23/42017-ИП, до даты его возобновления – 14.08.2023, действия, направленные на исполнение исполнительного  листа серии ФС №041616499, выданного Арбитражным судом Кемеровской  области, фактические не осуществлялись. 

При наличии у должника денежных средств, взыскиваемых  в рамках  сводного исполнительного  производства, что подтверждается   справками о  движении денежных средств по  депозитному счету,  взыскание в  период с  мая по август 2023  по данному исполнительному  документу не  производилось. 

При этом  доводы взыскателя о том, что  об окончании исполнительного  производства ему  стало известно только в ходе  рассмотрения настоящего дела,  документально не  опровергнуты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учетом  изложенного, суд приходит к выводу об  незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 

Требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка  ФИО3, выразившееся в  непринятии исполнительных действий, предусмотренных Законом  об исполнительном производстве по  исполнительному  производству №140568/23/ИП-42017-ИП, возбужденному на основании исполнительного  листа серии ФС №041616499, выданного Арбитражным судом Кемеровской  области, подлежат удовлетворению. 

В части  требования о признании незаконным постановления  от 29.06.2023  вынесено постановление № 42017/23/2905389  об отказе в объявлении розыска   имущества должника - автомобиля HAVAL FX 7 2021 года, суд указывает следующее. 

Из материалов дела следует, что ходатайство об  объявлении  розыска     исх. №03-04.17./6482 от 28.06.2023 подано ПАО «Кузбассэнергосбыт» без указания  номера исполнительного   производства, по которому  оно заявлено.

Указанное  ходатайство рассмотрено судебным  приставом-исполнителем    в рамках исполнительного   производства №196695/23/42017-ИП, возбужденного 01.06.2023 на основании исполнительного  листа  серии ФС № 041619187,  выданного в  ПАО «Кузбассэнергосбыт»  по   определению  Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24658/2020  об индексации  присужденных сумм, взысканных с  ООО «УК Сталь»  в   размере 2 347,28 руб.  

Постановлением № 42017/23/2905389   от 29.06.2023   в  объявлении розыска отказано, с указанием на  непринятие полного комплекса мер. 

13.11.2023 судебным приставом-исполнителем внесены изменения в ранее вынесенное постановление  № 42017/23/2905389, в котором  отражено  отсутствие оснований  для принятия мер по розыску, поскольку  должник  хозяйственную деятельность осуществляет, имущество находится в  лизинге.

Суд соглашается с  доводами заявителя об отсутствии правовых оснований, предусмотренных частью 3 статьи 14  Закона об исполнительном  производстве,   для внесения изменений в   ранее вынесенное  постановление.

Вместе с тем  указанное обстоятельства само по себе не свидетельствует о незаконности  оспариваемого постановления. 

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 65  Закона об исполнительном  производстве по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-разыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации  (часть 10 статьи 65 Закона об исполнительном  производстве)

Из  положений указанной нормы не следует, что объявление розыска  является безусловной обязанностью судебного пристава-исполнителя при  подаче заявления взыскателем.

Частью 1 статьи 94   Закона об исполнительном  производстве установлен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

Из материалов дела явствует, что автомобиль HAVAL FX 7  2021 года не является  собственностью должника и  используется им на  основании договора лизинга  №33113/2021  от 12.11.2021, заключенного с ООО «Каркаде»,   графиком внесения  лизинговых платежей предусмотрено их внесение до 29.10.2025.  Нахождение имущества в  лизинге  следует из ответа ГИБДД МВД №1798018554 от 07.08.2023,  представленного в материалах исполнительного  производства.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ

"О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В силу части 1 статьи 19 данного закона договором может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. Это же следует из положений ст. 624 "Выкуп арендованного имущества" и иных норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств перехода права собственности на предмет лизинга от ООО "Каркаде" к должнику в материалах дела не имеется.

Учитывая  изложенное,  суд приходит к выводу о том, что отказ в объявлении розыска  не может рассматриваться как  нарушающий права взыскателя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Требования «Кузбассэнергосбыт»  о признании незаконным постановления от 29.06.2023  № 42017/23/2905389  об отказе в объявлении розыска    требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь  статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Признать незаконным  бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Главного управления Федеральной  службы  судебных приставов  по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3, выразившееся в  непринятии исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по  исполнительному  производству №140568/23/ИП-42017-ИП, возбужденному на основании исполнительного  листа серии ФС №041616499, выданного Арбитражным судом Кемеровской  области. 

В остальной части требований  отказать. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.      

 

 

Судья                                                                                              Ю.Ю. Кормилина