Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4220/2021

город Брянск

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко Д.Н

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по заявлению Прокурора г. Клинцы Брянской области

к индивидуальному предпринимателю Чемадовой М.А.

о привлечении к административной ответственности 

при участии:

от заявителя: не явился, 

от ответчика: не явился,

установил:

Заявитель - Прокурор г. Клинцы Брянской области (далее – Прокурор) обратился                              в арбитражный суд с заявлением  о привлечении индивидуального предпринимателя   ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной  ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В материалы дела представлен письменный отзыв ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель), в котором ответчик факт допущенного нарушения признает и просит назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, в силу свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет предпринимательскую деятельность           с 12.12.2016 (ОГРНИП 316325600103370).

Прокуратурой города 27.04.2021 проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего производство и оборот продукции легкой промышленности                               ИП ФИО1 реализующей в продажу детскую одежду в отделе «PARA Kids», расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе осмотра данного отдела 27.04.2021 установлено наличие на реализации              у ИП ФИО1 ассортимента детской одежды без сертификатов соответствия, подтверждающих качество продукции и деклараций соответствия.

В обороте находилась продукция предназначенная для детей и подростков,                         без достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации маркировки, которая должна наносится на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции,        что является нарушением статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» N 1:2300-1 от 07.02.1992г.; статьи 9, статьи 12 Технического регламента Таможенного союза                          «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков" (ТР ТС 007/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011г. № 797.

На момент проверки реализации у индивидуального предпринимателя находилась следующая продукция легкой промышленности, предназначенная для детей и подростков, без сертификатов соответствия, подтверждающих качество продукции и деклараций соответствия: куртка детская для девочки зеленого цвета в количестве 4 штук по цене 1850 рублей, куртка детская для девочек розового цвета в количестве 4 штук по цене 1497 рублей, куртка детская для девочек фиолетового цвета в количестве 4 штук по цене 1100 рублей.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте о результатах проверки соблюдения федерального законодательства, регулирующего производство и оборот продукции легкой промышленности от 27.04.2021 и объяснениях  предпринимателя от 07.04.2021 г. 

На основании материалов проверки в отношении ИП ФИО1 прокурором вынесено постановление от 27.04.2021г. о возбуждении производства по делу                     об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

На основании указанного постановления, прокурор обратился в арбитражный суд                     с настоящим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления               в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции,                  не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере                      от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 2 ст. 4 Закона № 2300-1 при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 7 Закона № 2300-1 предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя                         о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, предусмотрено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его                            с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения               о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок- ее действия, наименование лица, принявшего декларант и орган, ее зарегистрировавший).                    Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца               с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В силу п.п. 1-3 ст. 9 TP ТС 007/201 1 маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш                к продукции.

Маркировка продукции должна содержать следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция, наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора, наименование и вид (назначение) изделия, дата изготовления, единый знак обращения на рынке, срок службы продукции (при необходимости), гарантийный срок службы (при необходимости), товарный знак (при наличии).

Информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю.

Для импортной продукции допускается наименование страны, где изготовлена продукция, наименование изготовителя и ею юридический адрес указывать                                      с использованием латинского алфавита.

Согласно п. 8 ст. 9 TP ТС 007/2011, маркировка одежды, изделий из текстильных материалов, кожи, меха, трикотажных изделий и готовых штучных текстильных изделий        в дополнение к обязательным требованиям должна иметь информацию с указанием:                    вида и массовой доли (процентного содержания) натурального и химического сырья                      в материале верха и подкладке изделия (отклонения фактических значений процентного содержания сырья не должно превышать 5 процентов), а также вида меха и вида его обработки (крашеный или некрашеный); размера изделия, в соответствии с типовой размерной шкалой или требованиями нормативного документа на конкретный вид продукции; символов по уходу за изделием и (или) инструкции по особенностям ухода за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости).

В соответствии с п.1 ст. 12 TP ТС 007/201 1 перед выпуском в обращение на рынок продукция должна быть подвергнута процедуре обязательной оценки (подтверждению) соответствия требованиям настоящего технического регламента, которая осуществляется в форме государственной регистрации с последующим декларированием соответствия, декларирования соответствия или сертификации.

Таким образом, ИП ФИО1 не соблюдены требования TP ТС 007/2011               в виде хранения и реализации продукции легкой промышленности, без сертификатов соответствия, подтверждающих качество продукции и деклараций соответствия. При этом индивидуальным предпринимателем не приняты все зависящие от него меры                               по обеспечению соблюдения требований действующего законодательства. Выявленные нарушения не позволяют потребителю идентифицировать качество и безопасность товара и создают угрозу безопасности здоровья неопределенному кругу лип.

Вступая в правоотношения, регулируемые приведенным выше правовыми актами, индивидуальный предприниматель должен был не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить                                 их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона

Совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает                   на права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, а также на получение достоверной информации о товаре.

Выявленные нарушения образуют в действиях ИП ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями                    к продукции процессам, в том числе реализации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

В тоже время, оценивая характер допущенного правонарушения, суд исходит             из следующего.

Частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого                      и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также                      их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ лицам являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам                           за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля,                           в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения                          не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене                      на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается                          за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,                    а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что ответчик факт совершенного административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также то, что совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда жизни и здоровью людей (доказательств обратного административным органом не представлено),                     суд считает возможным применить на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ к ответчику меру административной ответственности, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Требования заявителя удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1                    (

<

...>; ИНН 

<

***>,                                     ОГРНИП 316325600103370, дата и место государственной регистрации: 12.12.2016, МИФНС № 1 по Брянской области, дата и место рождения 24.06.1973, р.п. Красная Гора,            Красногорского р-на Брянской области) к административной ответственности                            за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула). 

Судья                                                                           Ю.Д. Копыт