АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-22143/2020

29 января 2021 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 26 января 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 26.01.2021 в судебном заседании  дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Инвектор"

о взыскании 2 767 471,12 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – Голубь Н.Н., дов. от 15.09.2020

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвектор" (далее - ответчик) о взыскании 2 767 471,12 руб., в том числе 679 856,97 руб. задолженности по оплате расходов по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям и 2 087 614,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 837,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. В силу п. 2  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Рассмотрев исковое требование суд счиатает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 361/47 с Техническими условиями № 361/47 от 26.12.2016 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика.

Согласно пункту 2 раздела 1 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Жилгородок, СКД, к/н 63:26:1804006:41.

Согласно абзацу 5 пункта 8 раздела 2 Договора Ответчик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 10 Договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который определен в соответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2015 № 780 и составляет 1 485 613,39 руб., в том числе НДС 18% 226 618.99 руб.

Дополнительным соглашением от 27.05.2020 г. К договору на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям №361/47 от 26.12.2016 г. В пункт 10 Договора внесены изменения: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2015 г. №780 и составляет 1 510 793,28 рублей, в том числе НДС 20% - 251 798,88 рублей.

Истцом выполнены обязательства по Договору в полном объеме.

Согласно представленному суду акту от 12.10.2018 истец подготовил проект стоимостью 135 902,96 рубля, согласно акту от 20.10.2018 произвел монтажные работы стоимостью 727 368,52 рублей.

Стороны договорились, что плата за технологическое присоединение будет осуществляться в следующем порядке (пункт 11 Договора):

- 15% (226 618,99 руб.) платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора,

- 30% (453 237,98 руб.) платы - в течение 60 дней со дня заключения договора,

- 45% (679 856,98 руб.) платы - в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

- 10% (151 079,33 руб.) платы - в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Согласно пункту 8 Договора заявитель обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Ответчиком обязательства по выполнению технических условий не выполнены.

В связи с чем в адрес ответчика было направлено письмо исх.№296/12-ЦОП от 23.10.2019 г., согласно которого Истец просит в течении 30 календарных дней сообщить о планируемых сроках выполнения мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «ССК». Данное письмо было возвращено за истечением срока хранения.

Кроме того, Ответчиком нарушены условия Договора в части оплаты, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 679 856,97 руб., доказательства несения расходов по исполнению договора истец представил.

В связи с этим в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№ 157/11-ЦОП от 05.06.2020 г. 

Данная претензия была получена Ответчиком 13.06.2020 г.

Пунктом 18 Договора предусмотрена ответственность Сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 17 Договора в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему Договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки по расчетам истца  составляет 2 087 614,15 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязался оплатить работы по технологическому присоединению, срок оплаты части работ наступил, доказательства исполнения договора и несения при этом расходов сопоставимых с размером вознаграждения предусмотренного договором истец представил.

Также истец обосновал применение штрафных санкций за нарушение ответчиком условий договора.

Ответчик возражений и отзывов суду не представил.

Суд считает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 36 837,00 рублей по платежному  поручению №12850 от 05.08.2020.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвектор" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" 2 767 471,12 рубль, в том числе: 679 856,97 рублей основного долга, 2 087 614,15 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвектор" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" 36 837,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                               Лукин А.Г.