Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1564/2020

г. Рязань

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 391870, 

<

...>) 

заинтересованные лица: 

Главное управление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 390006; 

<

...>)  

Муниципальное казенное предприятие "ПассажирСервис" муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 391860, Рязанская область, сараевский район, 

<

...>) 

об установлении факта добросовестного, открытого непрерывного владения и пользования в течение 5 лет экскаватора марки ЭО2621В-2,1998 года выпуска, рама №Е-30-20, двигатель №3К5165; трактора марки Т-150К,1990 года выпуска, рама №519823, двигатель б/н; прицепа марки 2ПТС-4, 1986 года выпуска, рама №165346,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от заинтересованных лиц: 

от Главного управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2020;

от Муниципального казенного предприятия "ПассажирСервис" муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области: ФИО2, представитель по доверенности №270 от 05.09.2019;

установил:

Администрация муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого непрерывного владения и пользования в течение 5 лет экскаватором марки Эо2621В-2,1998 года выпуска, рама №Е-30-20, двигатель №3К5165; трактором марки Т-150К,1990 года выпуска, рама №519823, двигатель б/н; прицепом марки 2ПТС-4, 1986 года выпуска, рама №165346.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное управление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области, Муниципальное казенное предприятие "ПассажирСервис" муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области.

16.04.2020 от Главного управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области поступили письменные пояснения.

20.04.2020 от Муниципального казенного предприятия "ПассажирСервис" муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области поступил отзыв на заявление. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заинтересованных лиц поддержали заявление об установлении юридического факта.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей заинтересованных лиц, арбитражный суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как указывает заинтересованное лицо, Муниципальное образование-Сараевское городское поселение муниципального образования Сараевского муниципального района Рязанской области с 2011 года по настоящее время, то есть более 5 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным следующим имуществом:

-экскаватор марки ЭО 2621В-2,1998 года изготовления, рама №Е-30-20, двигатель № ЗК5165;

-трактор марки Т-150К,1990 года выпуска, рама № 519823, двигатель б/н;

-прицел марки 2ПТС-4, 1986 года выпуска, рама № 165346. 

При этом данное движимое имущество не является собственностью истца. 

Указанное имущество было приобретено Многоотраслевым производственным жилищно-коммунальным предприятием (далее- МПЖКХ) в 1999 году у строительной организации ПМК-509, которое находилось в стадии ликвидации. В феврале 2010 года МПЖКХ было преобразовано в Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Сараевское" (сокращённое наименование МУП ЖКХ "Сараевское"), которое в 2011 году прекратило свою экономическую деятельность в сфере оказания коммунальных услуг по водоснабжению, теплоснабжению, по сбору и вывозу на санкционированную свалку твёрдых бытовых отходов. 

В связи с прекращением экономической деятельности в сфере оказания коммунальных услуг, у МУП ЖКХ "Сараевское", по распоряжению главы муниципального образования- Сараевское городское поселение 28 февраля 2011, было изъято муниципальное имущество, (в том числе экскаватор, трактор Т-150 и прицеп) для передачи их в аренду ООО "Тепловодоканал". При этом правоустанавливающие документы на эти транспортные средства отсутствовали. Они были утрачены, и не подлежат восстановлению, так как в результате длительной эксплуатации и проведение капитальных ремонтов этих транспортных средств происходила замена заводских узлов и агрегатов на другие и соответственно заводские номера изменялись или стирались от длительного применения. 

В связи с ликвидацией ООО "Тепловодоканал", указанное имущество Администрацией муниципального образования-Сараевский муниципальный район Рязанской области в июле 2018 года было изъято у этого предприятия и передано в оперативное управление Муниципальному казенному предприятию "ПассажирСервис" муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области, в котором оно в настоящее время используется для оказания коммунальных услуг физическим и юридическим лицам.

Таким образом, указанные транспортные средства используются истцом как своим собственным. Об этом свидетельствует, также, ведомость по нематериальным активам, в которой указаны дата начала эксплуатации и другие подробные данные на эти транспортные средства.

Администрация муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области обратилась 4 февраля 2020 года в государственную инспекцию гостехнадзора Рязанской области по Сараевскому району с заявлениями о регистрации трактора Т-150,экскаватора ЭО 2621В-2 и прицепа 2ПТС-4.0днако в регистрации данных транспортных средств было отказано инженером - инспектором Гостехнадзора, из-за отсутствия необходимых документов.

В соответствии с частью 2 ст.42 Устава Сараевского муниципального района, администрация Сараевского муниципального района осуществляет полномочия администрации муниципального образования - Сараевское городское поселение в соответствии со ст. 38 Устава муниципального образования - Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области.

Поскольку правоустанавливающие документы на транспортные средства не сохранились, заявитель указывает на невозможность получить документы необходимые для регистрации транспортных средств, кроме как в судебном порядке.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Администрация муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, с целью последующей регистрации транспортных средств.

Удовлетворяя заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, вправе обратиться лицо, только в том случае, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, и если федеральным законом или иным нормативным актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующего факта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен приоритет требований собственника перед правами владельца, что выражается в определении законом начала течения срока приобретательной давности после истечения срока исковой давности по требованиям, основанным на статьях 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования заявителем в течение срока приобретательной давности как своим собственным транспортными средствами - экскаватор марки ЭО2621В-2, 1998 года выпуска, рама №519823, двигатель б/н; трактор марки Т-150К, 1990 года выпуска, рама №519823, двигатель б/н; прицеп марки 2ПТС-4, 1986 года выпуска, рама №165346 подтверждается материалами дела.   

Заинтересованные лица факт владения заявителем указанными транспортными средствами не оспаривают. Заинтересованные лица подтвердили, что транспортные средства, указанные в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, в Главном управлении регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области не регистрировались, информации о нахождении в розыске не поступало.

При рассмотрении заявления судом установлено, что правоустанавливающие документы на транспортные средства у заявителя отсутствуют, в связи с чем, заявитель не имеет другой возможности, кроме судебной, получить надлежащие документы.

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что заявитель в течение срока приобретательной давности добросовестно и открыто пользовался как своим собственным транспортными средствами, осуществлял содержание имущества, спор о праве отсутствует.

В силу положений части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных  с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку материалами дела подтверждается факт добросовестного,  открытого и непрерывного владения и пользования муниципальным образованием - Сараевское городское поселение муниципального образования Сараевского муниципального района Рязанской области как своим собственным в течение срока приобретательной давности следующим имуществом: экскаватор марки ЭО2621В-2, 1998 года выпуска, рама №519823, двигатель б/н; трактор марки Т-150К, 1990 года выпуска, рама №519823, двигатель б/н; прицеп марки 2ПТС-4, 1986 года выпуска, рама №165346 и данный факт влечет для заявителя юридические последствия, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Установить факт добросовестного, открытого непрерывного владения и пользования муниципальным образованием - Сараевское городское поселение муниципального образования Сараевского муниципального района Рязанской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 391870, 

<

...>), как своим собственным следующим имуществом:

- экскаватор марки ЭО2621В-2, 1998 года выпуска, рама №519823, двигатель б/н;

- трактор марки Т-150К, 1990 года выпуска, рама №519823, двигатель б/н;

- прицеп марки 2ПТС-4, 1986 года выпуска, рама №165346.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.М. Медведева