РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169800/24-143-130

г. Москва

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

АО «Мособлэнерго» (ИНН 

<

***>)

к САО «ВСК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 22.06.2023 в размере 337 767 руб. 50 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 22.06.2023 в размере 337 767 руб. 50 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 29.07.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

Также, ответчик заявил возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако, оценив представленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя при этом следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств, подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что ответчик не представлены доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу, что  ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежит отклонению на основании следующего.

Так, согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Соответственно, в ходатайстве о назначении экспертизы заявитель должен указать фамилию, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором по его мнению может быть проведена экспертиза. Также заявитель ходатайства должен представить суду документы, подтверждающие квалификацию эксперта, сведения о его образовании и стаже работы. Ответчиком такие документы не представлены.

30.09.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивировочного решения по делу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2023 г. в 6.50 ч. по адресу: Московская область, 52 км Егорьевского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>, (далее - транспортное средство) под управлением ФИО1, принадлежащей Раменскому филиалу АО «Мособлэнерго» (Истец).

На место ДТП были вызваны сотрудники дорожно-патрульной службы, для оформления данного ДТП. Виновником в ДТП был признан ФИО1

Транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» (Ответчик, Страховая компания) по договору на оказание услуг по добровольному страхованию транспортных средств (КАСКО) № М/СМиТ/22000000672 от 07.06.2022, полис страхования на транспортное средство № 2300V55000910-00013 от 07.04.2023.

В адрес Истца от Ответчика поступило письмо № б/н от 18.07.2023, из текста которого следует, что согласно результатам, проведенной независимой технической экспертизы, транспортное средство получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости.

Так, ответчиком принято  решение осуществить страховое возмещение по Договору страхования № 2300V55000910-00013 от 07.04.2023, в соответствии с вариантом, указанным в п. 9.25 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 171.5 от 31.03.2023.

Истец передает Ответчику годные остатки транспортного средства в укомплектованном состоянии по Акту приема-передачи, назначает Ответчика получателем денежных средств, вырученных за реализацию годных останков транспортного средства.

Выплата страхового возмещения будет произведена в размере 1 890 000 руб. 00 коп., в течение 20 рабочих дней с момента получения Ответчиком документов, подтверждающих фактическую передачу Истцом годных остатков транспортного средства.

В случае отказа Истцом в передаче годных остатков транспортного средства Ответчику, выплата страхового возмещения будет произведена в размере 808 000 (Восемьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом небыли переданы Ответчику годные остатки транспортного средства в укомплектованном состоянии по Акту приема-передачи, в связи с чем, Ответчик перечислил на расчетный счет Истца сумму 808 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 80800 от 12.09.2023.

Истец за свой счёт произвел восстановительный ремонт транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 145 767 руб. 50 коп., что подтверждается Актом об оказании услуг от 05.12.2023 № РРМ0004959, Актом об оказании услуг от 12.12.2023 № РАЛ0009686, Актом об оказании услуг от 23.01.2024 № РАЛ0009859.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по возмещению ущерба по страховому случаю в размере 337 767 руб. 50 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований отказать, так как обязательство Ответчика перед Истцом исполнено по варианту п. 9.25 Правил страхования.

Доводы Ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию транспортных средств (КАСКО) № М/СМиТ/22000000672 от 07.06.2022 (далее - Договор страхования), полис страхования на транспортное средство № 2300V55000910-00013 от 07.04.2023 (далее - полис страхования).

22 июня 2023 г. в 6.50 ч. по адресу: Московская область, 52 км Егорьевского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием автомашины Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>, (далее - транспортное средство) под управлением ФИО1, принадлежащей Раменскому филиалу АО «Мособлэнерго» (делее - Истец).

На место ДТП были вызваны сотрудники дорожно-патрульной службы, для оформления данного ДТП. Виновником в ДТП был признан ФИО1

18.07.2023 от Ответчика в адрес Истца поступило письмо из содержания которого следует, что согласно результатам проведенной Ответчиком независимой технической экспертизы, транспортное средство получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости, а также Ответчик принимает решение осуществить страховое возмещение по Договору страхования № 2300V55000910-00013 от 07.04.2023, в соответствии с вариантом, указанным в п. 9.25 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 171.5 от 31.03.2023 (далее - Правила).

Также из содержания письма Ответчика следует, что Истец должен передать Ответчику годные остатки транспортного средства в укомплектованном состоянии по Акту приема-передачи, назначает Ответчика получателем денежных средств, вырученных зареализацию годных отстанков транспортного средства. Выплата страхового возмещения будет произведена в размере 1 890 000 руб. 00 коп., в течение 20 рабочих дней с момента получения Ответчиком документов, подтверждающих фактическую передачу Истцом годных остатков транспортного средства.

В случае отказа Истцом в передаче годных остатков транспортного средства Ответчику, выплата страхового возмещения будет произведена в размере 808 000 руб. 00 коп.

Кроме того, Ответчик в своем письме от 18.07.2023 не сообщал о способе/методе определения стоимости годных остатков.

Ответчик не предоставил Истцу документы о том, что транспортное средство признано конструктивно погибшим, а также о проведении электронных торгов по определению стоимости годных останков транспортного средства.

Истец не согласился с условиями предложенными Ответчиком и не передал Ответчику годные остатки транспортного средства в укомплектованном состоянии по Акту приема-передачи, в связи с чем, Ответчик перечислил на расчетный счет Истца сумму 808 000 руб. 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 80800 от 12.09.2023.

Истец за свой счёт произвел восстановительный ремонт транспортного  средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 145 767 руб. 50 коп., что подтверждается Актом об оказании услуг от 05.12.2023 № РРМ0004959, Актом об оказании услуг от 12.12.2023 № РАЛ0009686, Актом об оказании услуг от 23.01.2024 № РАЛ0009859.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Закона РФ РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (в ред. 04.08.2023) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929 ГК РФ, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

Статья 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно полису страхования, страховая сумма составляет 1 890 000 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (в ред. 04.08.2023) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с вышеперечисленными нормами права, Ответчик обязан, возместить, в полном объеме, причиненный вред имуществу, принадлежащему Истцу, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункт 4 ст.931 ГК РФ указывает что, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, документально подтвержденные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о рассмотрении спора по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу АО «Мособлэнерго» 337 767 руб. 50 коп. страхового возмещения, 9 755 расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     О.С. Гедрайтис