АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.02.2020                                                                        Дело № А62-10859/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2020

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Грозой Т.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Партнер Лайн»                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Даймондлес»                            (УНП 391695499)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 7/1 от 21.03.2019, паспорт; 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер Лайн» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даймондлес» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов 2019/06/11 от 14.06.2019 в размере 17 500 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156, 11 долларов США, с уплатой указанных сумм в рублях Российской Федерации с перерасчетом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что оказал ответчику автотранспортные услуги по перевозке грузов на сумму 17 500 долларов США, однако обязательства по оплате принятых услуг по перевозке груза ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 500 долларов США. Требования претензии о погашении суммы долга оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представлены. 

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Лайн» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Даймондлес» (заказчик) заключен договор перевозки грузов 2019/06/11 от 14.06.2019 (далее – договор) (л.д. 31-32). 

По условиям договора перевозчик принял на себя обязательство доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обеспечить отправку и приемку груза и оплатить перевозку в соответствии с Конвенцией о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) 1956 г. (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость и условия перевозки определяются на основе согласованных сторонами тарифов и ставок, установленных в отдельной заявке на каждую транспортную перевозку, являющейся неотъемлемой частью договора. Валюта договора – доллар США. Валюта платежа – доллар США.

Согласно пункту 3.2 договора, расчет за выполненную перевозку производится заказчиком на основании счета перевозчика на оплату с приложенными CMR со штампами грузоотправителя и грузополучателя, таможенных органов, либо складов, путем перечисления на расчетный счет перевозчику суммы, указанной в заявке.

Пунктом 3.4 договора, стороны согласовали, что расчеты за перевозку осуществляются не позднее 30-ти календарных дней с момента доставки груза в пункт назначения согласно CMR.

Разделом 4 стороны согласовали ответственность сторон.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года. Договор, переданный по факсимильной печати (связи), имеет юридическую силу.

Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о его расторжении, срок действия договора будет автоматически продлеваться на каждый календарный год.

Договор перевозки грузов 2019/06/11 от 14.06.2019 сторонами не расторгался, недействительным или ничтожным не признавался, в связи с чем, суд признает его действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Договор подписан сторонами и скреплен фирменными печатями. 

Изучив представленный в материалы дела договор перевозки грузов 2019/06/11 от 14.06.2019, арбитражный суд квалифицирует его как договор перевозки груза автомобильным транспортом.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как отмечено ранее, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49). 

Существенным условием договора перевозки груза автомобильным транспортом в первую очередь является его предмет. Сюда входят, в частности, описание груза и основные обязанности сторон по доставке груза и внесению платы.

Во исполнение обязательств по договору перевозки грузов 2019/06/11 от 14.06.2019, истцом представлены заявки на оказание транспортных услуг, СМR накладные, счета на оплату, счета фактуры и акты:

- заявка на оказание транспортных услуг № 001 от 12.06.2019 стоимостью 3 500 долларов США; СМR – накладная № 1-16 от 13.06.2019; счет на оплату (invoice № 00202773) от 25.06.2019 сумма к оплате 3 500 долларов США; счет-фактура № 2772 от 25.06.2019; акт № 2772 от 25.06.2019;

- заявка на оказание транспортных услуг № 002 от 24.06.2019 стоимостью 3 500 долларов США; СМR – накладная № 1-16 от 25.06.2019; счет на оплату (invoice № 00202892) от 09.07.2019 сумма к оплате 3 500 долларов США; счет-фактура № 3187 от 09.07.2019; акт № 3187 от 09.07.2019;

- заявка на оказание транспортных услуг № 003 от 27.06.2019 стоимостью 3 500 долларов США; СМR – накладная № 1-16 от 28.06.2019; счет на оплату (invoice № 00202900) от 12.07.2019 сумма к оплате 3 500 долларов США; счет-фактура № 3201 от 12.07.2019; акт № 3201 от 12.07.2019;

- заявка на оказание транспортных услуг № 004 от 04.07.2019 стоимостью 3 500 долларов США; СМR – накладная № 1-16 от 05.07.2019; счет на оплату (invoice № 00202999) от 15.07.2019 сумма к оплате 3 500 долларов США; счет-фактура № 3382 от 15.07.2019; акт № 3382 от 15.07.2019;

- заявка на оказание транспортных услуг № 005 от 04.07.2019 стоимостью 3 500 долларов США; СМR – накладная № 1-16 от 05.07.2019; счет на оплату (invoice № 00203003) от 15.07.2019 сумма к оплате 3 500 долларов США; счет-фактура № 3400 от 15.07.2019; акт № 3400 от 15.07.2019;

Общая стоимость оказанных услуг по перевозке грузов составила 17 500 долларов США (л.д.40, 46, 52, 61, 67). 

Каких-либо претензий по оказанным автотранспортным услугам ответчик не предъявлял.

Сведений о наличии существенного нарушения условий договора обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Лайн» материалы дела не содержат, доказательств данному обстоятельству ответчиком не приведено.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка истец обращался к ответчику с претензией 24.09.2019. 

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения обязанности по перевозке товара не оспорен ответчиком, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору перевозки грузов № 2019/06/11 от 14.06.2019 в размере 17 500 долларов США. 

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156,11 долларов США, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии позицией Верховного суда Российской Федерации изложенной в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. 

В пункте 8 информационного письма N 70 разъяснено что случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Кодекса начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". 

В связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", признаны не подлежащими применению пункты 2, 42, 50 - 52, абзац второй пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". 

В соответствии с пунктом 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". 

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. 

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. 

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

В соответствии с информацией, размещённой на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установлены средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, размер процентов не превышает суммы арифметического расчёта. Ответчиком контррасчет не представлен. 

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены представленными в деле доказательствами и не оспорены ответчиком, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156,11 долларов США.

При этом, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 807). 

Из разъяснений в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 28 названного Постановления, при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу. 

Таким образом, поскольку в соответствии с содержанием договора перевозки грузов 2019/06/11 от 14.06.2019, сторонами установлено, что валюта договора и валюта платежа определяется в иностранной валюте – доллары США (пункт 3.1. договора), а обязательство заказчика состоит в оплате полученных услуг по перевозке (пункт 1.1. договора), при этом соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, сумма задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в долларах США с перерасчётом по официальному курсу на дату фактического платежа.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 24 299 руб., что подтверждается платёжным поручением № 3448 от 28.10.2019 (л.д.11). 

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                   24 299 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер Лайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даймондлес»                            (УНП 391695499) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер Лайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг в размере 17 500 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156, 11 долларов США, с уплатой указанных сумм в рублях Российской Федерации с перерасчетом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 24 299 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области. 

Судья         М.Е. Лазарев