Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5169/2024

г. Хабаровск

24 июня 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.06.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь  О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихачевым А.Ю..,

рассмотрел в заседании суда дело по иску исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севермаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 675002, 

<

...>)

о взыскании 6 510 067 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 05.01.2024, диплом от 30.06.2006 г. ;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.01.2024 № 11, диплом (посредством веб-конференции) (до перерыва), после перерыва не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Старт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севермаш» о взыскании по договору аренды специализированной техники № 20/23 от 20.06.2023 задолженности в размере 6 104 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 28.03.2024 в размере 406 067 руб. 01 коп., судебных издержек.

От   ответчика в материалы дела поступило ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судом ходатайство было одобрено в порядке ст. 153.2. АПК РФ, после перерыва представитель ответчика не подключился.

Судебное заседание проведено с использованием аудиозаписи и системы веб-конференции.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность в размере 6 104 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 17.06.2024 в размере  622  208 руб. 65 коп., проценты,  начиная с 18.06.2024 г. по дату фактической оплаты долга.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком даны пояснения,  сумму задолженности по исковым требованиям не  отрицает, заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки расчета.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Истцом требования с учетом уточнения поддержаны.

Ответчиком отзыв по существу спора в материалы дела не представлен. После перерыва участия в судебном заседании не принял, возражений не предоставлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 между ООО «Севермаш» (арендатор) и ООО «Старт» (арендодатель) заключен договор на аренду специализированной техники № 20/23.

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору специальную технику, согласно Спецификации к настоящему договору (приложение № 1), именуемую в дальнейшем «техника», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает техническое обслуживание переданной арендатору техники.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость за аренду и за оказание услуги по управлению и технической эксплуатации техники отражена в Спецификации к договору.

Согласно Спецификации к договору оплата услуг осуществляется в течение 15 дней с момента предоставления документов на электронный адрес арендодателя.

Стоимость часа работы техники согласована в приложениях к договору.

Согласно указанного договора ООО «Старт» оказало услуги на сумму 6 104 000 руб., что подтверждается первичной учетной документацией, УПД.

Договором не предусмотрена ответственность за просрочку оплату услуг, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 28.03.2024 в размере 406 067 руб. 01 коп. на сумму задолженности.

17.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 178 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ  к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном договором размере и порядке предусмотрена статьей 614 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Факт заключения договора аренды и их подписания подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При  таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности 6 104 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, и просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения арендных платежей, требование о взыскании  процентов  является правомерным.

Факт просрочки, а равно ее продолжительность, ответчиком не оспорены.

Проверив расчет процентов, представленный  истцом, суд признает его обоснованным, требование в размере 622 208 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов начиная с 18.06.2024 г. по дату фактической оплаты долга признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В  силу п.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленное  требование  удовлетворено судом, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

01.10.2023 между ООО «Старт» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 1.

20.10.2023 между сторонами заключено соглашение № 1 к договору возмездного оказания услуг № 1.

Согласно п. 1 соглашения, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги и защиту его интересов по разрешению спора между Заказчиком и ООО «Севермаш» на всех стадиях досудебного, судебного и исполнительного производства, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 соглашения, стоимость оказываемых услуг составляет 100 000 руб. Заказчик производит предварительную оплату услуг в размере 100% на основании счета исполнителя.

Оплата услуг в размере 100 000 руб. подтверждается платежным поручением № 102 от 27.02.2024.

Ответчиком возражений по взысканию судебных расходов не представлено.

Учитывая, объем проделанной работы,  учитывая отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110  АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета поскольку истцом заявлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севермаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 675002, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>)  задолженность   6 104 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 17.06.2024 в размере  622  208 руб. 65 коп., проценты,  начиная с 18.06.2024г. по дату фактической оплаты долга, судебные издержки 100 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севермаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 675002, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  56 631 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 О.М. Левинталь