АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31517/2024

10 июня 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Внешцентрстрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, г.Балаково,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.12.2024,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Внешцентрстрой» задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 29 сентября 2015 года № 215/Р за 2 квартал 2024 года в федеральный бюджет в размере 932,02 руб. (УИН 0356127733909653853846305) и неустойку за просрочку внесения арендной платы за 2 квартал 2023 года в областной бюджет в размере 6 217 руб. 82 коп. (УИН 0356127782679303636789020).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между Министерством и ООО «Внешцентрстрой» был заключен договор аренды лесного участка от 29.09.2015 №215/Р (далее -  Договор).

Разделом II Договора урегулированы размер и порядок внесения арендной платы. Так, арендная плата по Договору составляет 4063,37 рублей в год.

Согласно пункту 6 Договора арендная плата должна вноситься арендатором согласно приложению № 4 к Договору по уведомлению, полученному у арендодателя не позднее 20 числа последнего месяца каждого квартала, и представляет в течение 15 дней со дня внесения арендной платы арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В соответствии с Договором за 2 квартал 2024 года арендатору была начислена арендная плата в федеральный бюджет в сумме 932,02 рублей. Данная задолженность ответчиком по настоящее время не погашена.

Кроме того, у арендатора имелась задолженность по арендной плате по Договору за 2 квартал 2023 года в размере 2 204,90 рублей, которая была оплачена им с нарушением предусмотренного Договором срока.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором (пункт 15 Договора). За каждый день просрочки внесения арендных платежей арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 16 Договора).

В соответствии с условиями Договора за каждый день просрочки внесения арендной платы за 2 квартал 2023 года Министерство начислило арендатору пени в размере 6 217,82 рублей (подлежит уплате в областной бюджет).

Расчет пени в областной бюджет за 2023 год:

За 2 квартал 2023 года 2 204,90 руб. * 1% * 282 дня (с 21 июня 2023 года по 28 марта 2023 года) = 6 217,82 рублей.

Сумма неустойки за просрочку внесения арендной платы ответчиком по настоящее время добровольно не оплачена.

Министерством в адрес ответчика были направлены претензии № 404 от 19 сентября 2024 года и №238 от 27 июня 2024 года с требованием погасить задолженность по арендной плате и начисленную неустойку (пени) в течение 10 календарных дней после получения претензии и с предупреждением о намерениях Министерства взыскать задолженность в судебном порядке.

Однако претензионные требования ответчик до сих пор не исполнил, в связи с чем Министерство обратилось с исковым заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые споры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Согласно пункту 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе сам избрать способ защиты нарушенных прав. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые отношения сторон по предмету спора основаны истцом на нормах главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде. 

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Материалами дела подтвержден факт передачи лесного участка в аренду, сторонами не оспаривается. 

Согласно части 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам торгов изменение условий аукциона на основании соглашения сторон или по требованию одной из сторон не допускается. 

В силу частей 2 и 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором (пункт 15 Договора). За каждый день просрочки внесения арендных платежей арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 16 Договора).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом и признан верным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение судом настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Внешцентрстрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, г.Балаково в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 29 сентября 2015 года № 215/Р за 2 квартал 2024 года в федеральный бюджет в размере 932,02 руб. (УИН 0356127733909653853846305) и неустойку за просрочку внесения арендной платы за 2 квартал 2023 года в областной бюджет в размере 6 217 руб. 82 коп. (УИН 0356127782679303636789020)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Внешцентрстрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, г.Балаково в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              В.В. Сахнова