АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18873/2023

г. Барнаул

08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения принята 22 февраля 2024 года. 

Мотивированная часть решения изготовлена 08 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Спецобслуживание плюс», г. Бийск Алтайского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью  «Управление механизации специализированных работ - 11», г. Бийск Алтайского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании части задолженности за  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 55 410,37  руб. за период с 24.05.2021 по 31.05.2023, неустойки в размере 1 525,85 руб. за период с  11.06.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 14 157,27 руб. за период с 02.10.2022 по  08.02.2024, а также неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, далее с 09.02.2024 на непогашенный остаток суммы  задолженности (с учетом уточнения),  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (далее –  Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управление механизации специализированных работ  - 11» (далее - ответчик) о взыскании части задолженности за оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 71 945,41 руб. за период с  24.05.2021 по 31.05.2023, неустойки в размере 2 014,31 руб. за период с 11.06.2021 по  31.03.2022, неустойки в размере 14 197,55 руб. за период с 02.10.2022 по 30.10.2023, а  также неустойки в соответствии с пунктом 22 типового договора утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» далее с  31.10.2023 на непогашенный остаток суммы задолженности в отношении объектов  недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...> зд.  97/2 (673,7 кв.м), кадастровый номер 22:65:011713:3092, и по ул. Васильева, зд. 97/2 стр.  2, кадастровый номер 22:65:011713:3376 (2293,5 кв.м) (с учетом уточнения).  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -  ТКО).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного  производства.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу.  

Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается  в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по  правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает  лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Определением суда от 14.12.2023 лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Направленное по юридическому адресу ответчика определение суда от 14.12.2023  возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим  извещением.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу  заявленных требований не заявил.  

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.  

Истец представил в суд уточненное исковое заявление, просит взыскать с  ответчика задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: ул.  Васильева, зд. 97/2 стр. 2, г. Бийск, Алтайский край, кадастровый номер 22:65:011713:3376  (2293,5 кв.м) в размере 55 410,37 руб. за период с 24.05.2021 по 31.05.2023, неустойку в  размере 1 525,85 руб. за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере  14 157,27 руб. за период с 02.10.2022 по 08.02.2024, а также неустойку в размере 1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, далее с 09.02.2024 на  непогашенный остаток суммы задолженности, а также 3 526 руб. в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования истцом уточнены, в связи с тем обстоятельством, что  06.02.2024 между обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № 4546 на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в отношении объекта недвижимости, расположенного по  адресу: 

<

...> зд. 97/2 (673,7 кв.м), за период с  24.05.2021 (пункт 4 договора). С учетом данного обстоятельства истец просит взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации  специализированных работ - 11» задолженность по обращению с твердыми  коммунальными отходами в отношении только объекта недвижимости расположенного  по адресу: 

<

...> зд. 97/2 стр. 2, кадастровый номер  22:65:011713:3376 (2293,5 кв.м). Ни договор, ни заявка на его заключение со стороны  индивидуального предпринимателя ФИО1 не поступала и не заключен.  

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял уточнение требований к рассмотрению.  

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судом 22.02.2024 принята резолютивная часть решения, в  соответствии с которой с общества с ограниченной ответственностью «Управление  механизации специализированных работ - 11» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Спецобслуживание плюс» взыскана задолженность за оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 55 410,37 руб. за период с  24.05.2021 по 31.05.2023, неустойку в размере 1 525,85 руб. за период с 11.06.2021 по  31.03.2022, неустойку в размере 14 157,27 руб. за период с 02.10.2022 по 08.02.2024, а  также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, далее с 09.02.2024 на непогашенный остаток суммы задолженности, а также  3 526 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Общество является региональным оператором по обращению с ТКО в Бийской зоне  Алтайского края на основании Соглашения № 207/21-ДО от 12.05.2021 (далее –  соглашение).  

Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.2, 2.3.5 соглашения региональный оператор обязан  осуществлять деятельность по сбору (в том числе раздельному сбору),  транспортированию, обработке, обезвреживанию, утилизации и размещению ТКО в  соответствии с территориальной схемой, руководствуясь основными принципами и  приоритетными направлениями государственной политики в области обращения с  отходами производства и потребления, в соответствии с законодательством Российской  Федерации, в том числе в области обращения с отходами производства и потребления,  охраны окружающей среды и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия  населения; принимать ТКО в объеме и в месте, определенном договором на оказание  услуг по обращению с ТКО и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку,  утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации и Алтайского края; заключать договоры на оказание услуг по  обращению с ТКО с потребителями коммунальной услуги в порядке, предусмотренном  Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.  

Общество приступило к обязанностям регионального оператора (в том числе и на  территории городского округа города Бийска) с 24.05.2021 (пункт 7.1 соглашения).  

Ответчик является собственником нежилого здания, расположенного по адресу:  

<

...> зд.97/2, стр. 2, кадастровый номер  22:65:011713:3376, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости об объекте недвижимости и не оспорено ответчиком.  

Согласно акту обследования объектов накопления ТКО по указанному выше  адресу располагается предприятия иных отраслей промышленности.  

Полагая, что ответчик является потребителем услуг по обращению с ТКО,  оказываемых Обществом, которые не были им оплачены, Общество направило в адрес  предпринимателя претензию исх. № 4181 от 12.07.2023.  

Поскольку претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения,  задолженность в полном объеме не оплачена, Общество обратилось с иском в  арбитражный суд.  

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании  следующего.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных  отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его  деятельности.  

На основании пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 5  12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года №  641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее -  Правила обращения с ТКО) обращение с твердыми коммунальными отходами на  территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами  в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе  с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами  на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, заключенных с потребителями.  

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О  внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления",  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения  между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской  Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской  

Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.  

Как было указано ранее, между истцом (региональным оператором) и  Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства  Алтайского края было заключено Соглашение № 207/21-ДО от 12.05.2021 об организации  деятельности по обращению с ТКО на территории Бийской зоны Алтайского края.  

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с  региональным оператором осуществляется по заявке собственника ТКО (пункты 8(4)8(16) Правил обращения с ТКО).  

В силу пункта 8(17) Правил обращения с ТКО в случае, если потребитель не  направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг по  обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим  в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о  заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Предложение о заключении договора на оказание услуг но обращению с ТКО  размещено ООО «Спецобслуживание плюс» на официальном сайте https://so22.ru в  информационно телекоммуникационной сети «Интернет», а также в газете «Наш Бийск»   № 19 (899) - 19.05.2021, в газете «Алтайская правда» № 87 - 18.05.2021.  

Поскольку ответчик не направил Обществу как региональному оператору заявку и  документы для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, то данный  договор считается заключенным на условиях типового договора, размещенного на  указанном выше официальном сайте Общества.  

Суд отмечает, что договор с региональным оператором обладает признаками  договора присоединения, предусмотренными статьей 428 Гражданского кодекса  Российской Федерации, поскольку его условия фактически определены в типовом  договоре, предлагаемом потребителю, подготовленном на основании формы Типового  договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной постановлением  Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, что следует из пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89- ФЗ.  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа  не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым  договором или соглашением на основании пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктов  5 и 7 Правил обращения с ТКО. Собственниками ТКО, обязанными заключить договор с  региональными операторами, являются лица, в результате деятельности которых  образовались эти отходы, либо уполномоченные ими лица в интересах собственников  ТКО.  

С учетом изложенного плата за услуги регионального оператора по обращению с  ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания  пункта 148(11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета  нормативов накопления ТКО.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Образование отходов является закономерным и неотъемлемым результатом  процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного суда РФ от 26 февраля  2016 года по делу № 309-ЭС15-13978).  

Действующим законодательством презюмируется, что любая хозяйственная  деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к  образованию в том числе твердых коммунальных отходов.  

Отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы,  которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в  процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат  удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Твердыми коммунальными отходами являются отходы, образующиеся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие  свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в  жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым  коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам,  образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами  (статья 1 Закона № 89-ФЗ).  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате использования  спорного здания неизбежно образовывались твердые коммунальные отходы.  

Действующее законодательство не предполагает возможности собственникам ТКО  распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, утилизация и  вывоз ТКО по общему правилу должны производиться посредством услуг, оказываемых  региональным оператором, из чего следует, что никакие другие лица, ни ответчик  самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не могли.  

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению  с ТКО является обязанной стороной.  

При этом обращение с ТКО представляет собой не только транспортирование ТКО  из места их складирования у потребителя, но и деятельность по обработке, утилизации,  обезвреживанию, размещению отходов.  

Таким образом, при отсутствии доказательств самостоятельного вывоза и  утилизации отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства,  отсутствуют и основания для освобождения ответчика от обязанности оплаты услуг по  вывозу ТКО.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание  услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и  в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  

утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 5 постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 "Об  утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов" коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:  

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных  отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема  контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах  накопления твердых коммунальных отходов;  

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием  средств измерения.  

В соответствии с пунктом 6 названного постановления в целях осуществления  расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых  коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5  настоящих Правил.  

Так, услуги по вывозу ТКО истец оказывал с ближайших к ответчику контейнерной  площадки, которая включена в реестр мест накопления ТКО Муниципального  образования город Бийск.  

Единые тарифы на услугу по обращению с ТКО утверждены решениями Управления  Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.07.2021 № 75,  от 20.12.2021 № 553, от 28.11.2022 № 530.  

Истец надлежащим образом исполнял обязанности по оказанию услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами за период с 24.05.2021 по 31.05.2023.  

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных  услуг в спорный период, размере задолженности ответчика перед истцом и ее оплаты  ответчиком в материалах дела не представлено.  

По расчетам истца сумма долга за период с 24.05.2021 по 31.05.2023 составила  55 410,37 руб.  

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком арифметически не оспорен. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги по обращению с ТКО  ему оказывала какая-либо иная организация. Самостоятельно утилизировать ТКО он не  имеет права.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик оплату  за оказанные услуги по обращению с ТКО не произвел, требование истца о взыскании  долга за период с 24.05.2021 по 31.05.2023 в размере 55 410,37 руб. является  правомерным и подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 525,85 руб. за  период с 11.06.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 14 157,27 руб. за период с  

02.10.2022 по 08.02.2024, а также неустойки с 09.02.2024 по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 22 типового договора в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода  начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявил.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании  неустойки в размере 1 525,85 руб. за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, неустойку в  размере 14 157,27 руб. за период с 02.10.2022 по 08.02.2024.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо  ограничена ее сумма.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за  оказанные услуги, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической  уплаты долга.  

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  

лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной  инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации  специализированных работ - 11» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спецобслуживание плюс» задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в размере 55 410,37 руб. за период с 24.05.2021 по 31.05.2023,  неустойку в размере 1 525,85 руб. за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, неустойку в  размере 14 157,27 руб. за период с 02.10.2022 по 08.02.2024, а также неустойку в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, далее с 09.02.2024 на  непогашенный остаток суммы задолженности, а также 3 526 руб. в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья О.В. Трибуналова