ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40722/17-123-58Б

02 октября 2017 года

город Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                           

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компаньон» (ранее ООО «Победное») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 09.03.2017 года поступило заявление ПАО «Сбербанк»  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компаньон» (ранее ООО «Победное»); определением от 15.03.2017 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-40722/17-123-58Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 года в отношении ООО «Компаньон» (ранее ООО «Победное») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 29.04.2017 года.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве)  должника и ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу. 

В материалы дела 21.09.2017 года поступили отчет временного управляющего и ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника. 

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,  должник в настоящее судебное заседание не явился, не направил своих представителей. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения; пояснил суду, что 18.09.2017 года состоялось первое собрание кредиторов, которое приняло решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства; поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, т.к.  имеющегося у должника имущества недостаточно для финансирования процедуры банкротства. 

Выслушав мнение временного управляющего, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего, структура баланса ООО «Компаньон» является неудовлетворительной, восстановление платежеспособности невозможно, что позволяет сделать вывод о его неплатежеспособности, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. Должник располагает имуществом, которое является предметом залога ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 2 ст. 12, ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Созванное временным управляющим первое собрание кредиторов приняло решение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП СОАУ «Меркурий». Между тем, НП СОАУ «Меркурий» сведений о соответствии арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве не представило. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом), открывает в отношении него процедуру конкурсного производства и полагает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу  - отказать. 

Признать ООО «Компаньон» (ранее ООО «Победное») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «Компаньон» (ранее ООО «Победное») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Компаньон» в пользу ПАО «Сбербанк»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 29.11.2017 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал № 8063.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 02.04.2018 года в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал № 8063.

НП СРО АУ «Меркурий» в течение десяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям ст. 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также сведения об адресе для направления корреспонденции и о контактных телефонах. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru

Судья                                                               Е.А. Злобина