АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12588/17

г. Уфа

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017

Полный текст решения изготовлен 21.09.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи              Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью "Авдонское" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Авдоноское" о принятии новой редакции Устава ООО «Авдонское», оформленного протоколом общего собрания №11 от 08.12.2009 ООО "Авдонское" (с учетом уточнения)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Межрайонная ИФНС № 39 по Республике Башкортостан

         при участии в судебном заседании:        

от  истца – ФИО3, доверенность от 24.04.2017 г. № 02 АА 3975990,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 10.05.2017 г.,

от третьего лица - ФИО5, доверенность от 30.06.2017,  № 03-35/025, ФИО6, доверенность от 10.01.2017, № 03-25/149.

 

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Авдонское"  (далее – ответчик, ООО «Авдонское») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Авдоноское" о принятии новой редакции Устава ООО «Авдонское», оформленного протоколом общего собрания №11 от 08.12.2009 ООО "Авдонское" (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принятого судом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее третье лицо, МРИ ФНС России № 39 по РБ).

Истец требования поддержал. Просит удовлетворить. При этом в обоснование ссылается на то обстоятельство, что собрание проведено с существенными нарушениями положений Федерального закона «об обществах с ограниченной ответственностью» в части его созыва и проведения. В частности указывает, что о дате, времени и месте собрания не извещался.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В частности указывает на то, что требования Федерального закона «об обществах с ограниченной ответственностью» в части его созыва и проведения были соблюдены. Кроме того, просит отказать Истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авдонское» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.12.2002 г., ГРН 

<

***> (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 41 т. 1).

Истец является участником ООО «Авдонское» с размером доли 36,94%, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2130280263034 (л.д. 49 т. 1).

08.12.2009 г. ООО «Авдонское» созвано Общее собрание участников Общества, на котором участниками ООО «Авдонское» было принято решение: 

«Принять новую редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью «Авдонское» в связи с вступление в законную силу ФЗ ОТ 30.12.2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» в соответствии с требованиями нового законодательства».

Указанное решение было принято единогласно. 

Оформлено Протоколом Общего собрания участников ООО «Авдонское» от 08.12.2009 г. № 11.

Указанный протокол содержится в регистрационном деле ООО «Авдонское», представленном третьим лицом (л.д. 22 т. 3).

В связи с принятым решением ООО «Авдонское» 09.12.2009 г. обратилось в Межрайонную ИФНС России № 39 по РБ с заявлением о государственной         регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р13001 (л.д. 122 т. 2).

При этом заявителем к заявлению были приложены (расписка по форме № Р50005 от 09.12.2009 г. вх.№ 31014А – л.д.120 т. 2) Протокол Общего собрания участников ООО «Авдонское» от 08.12.2009 г. № 11 и Устав ООО «Авдонское» в новой редакции, согласно п. 13.3.2 которого «Директор избирается Общим собранием участников Общества на неограниченный срок. Директор может быть избран также и не из числа участников Общества» (Устав - л.д. 24-36 т. 3).

15.12.2009 г. Межрайонной ИФНС России № 39 по РБ на основании поступившего от Общества заявления принято решение о государственной регистрации изменений № 31014А.

В ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

При этом в качестве основания для внесения записи в ЕГРЮЛ был указан оспариваемый протокол  от 08.12.2009 г. № 11 и Устав ООО «Авдонское» в новой редакции.

Как указывает Истец, указанный протокол является ничтожным документом, т.к. собрание было проведено с существенными нарушениями требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части его созыва и проведения. Истец о дате, времени и месте собрания не извещался. Решения приняты в отсутствие необходимого кворума. Истец не согласен с новой редакцией Устава, в том числе в части п. 13.3.2 Устава, согласно которому «Директор избирается Общим собранием участников Общества на неограниченный срок».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п. 2).

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (п. 4).

Как следует из материалов дела, ООО «Авдонское» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.12.2002 г., ГРН 

<

***> (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 41 т. 1).

Истец является участником ООО «Авдонское» с размером доли 36,94%, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2130280263034 (л.д. 49 т. 1).

08.12.2009 г. ООО «Авдонское» созвано Общее собрание участников Общества, на котором участниками ООО «Авдонское» было принято решение: 

«Принять новую редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью «Авдонское» в связи с вступление в законную силу ФЗ ОТ 30.12.2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» в соответствии с требованиями нового законодательства».

Указанное решение было принято единогласно. 

Оформлено Протоколом Общего собрания участников ООО «Авдонское» от 08.12.2009 г. № 11.

Указанный протокол содержится в регистрационном деле ООО «Авдонское», представленном третьим лицом (л.д. 22 т. 3).

В связи с принятым решением ООО «Авдонское» 09.12.2009 г. обратилось в Межрайонную ИФНС России № 39 по РБ с заявлением о государственной         регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р13001 (л.д. 122 т. 2).

При этом заявителем к заявлению были приложены (расписка по форме № Р50005 от 09.12.2009 г. вх.№ 31014А – л.д.120 т. 2) Протокол Общего собрания участников ООО «Авдонское» от 08.12.2009 г. № 11 и Устав ООО «Авдонское» в новой редакции, согласно п. 13.3.2 которого «Директор избирается Общим собранием участников Общества на неограниченный срок. Директор может быть избран также и не из числа участников Общества» (Устав - л.д. 24-36 т. 3).

15.12.2009 г. Межрайонной ИФНС России № 39 по РБ на основании поступившего от Общества заявления принято решение о государственной регистрации изменений № 31014А.

В ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

При этом в качестве основания для внесения записи в ЕГРЮЛ был указан оспариваемый протокол  от 08.12.2009 г. № 11 и Устав ООО «Авдонское» в новой редакции.

Как указывает Истец, указанный протокол является ничтожным документом, т.к. собрание было проведено с существенными нарушениями требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части его созыва и проведения. Истец о дате, времени и месте собрания не извещался. Решения приняты в отсутствие необходимого кворума. Истец не согласен с новой редакцией Устава, в том числе в части п. 13.3.2 Устава, согласно которому «Директор избирается Общим собранием участников Общества на неограниченный срок».

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, пояснил следующее. 

ФИО2 с 01.01.2003 года, на основании Приказа №2 К являлась главным бухгалтером ООО «Авдонское». Трудовой договор с ФИО2 расторгнут 31.03.2016 года, на основании заявления работника.

За весь период деятельности ООО «Авдонское», собрание участников проводились с личным присутствием участников, путем их уведомления - лично, вручая каждому на руки повестку дня собрания, с указание даты, времени и места проведения. Почтовыми отправлениями уведомления о проведении собрания не отправлялись в виду близкого расположения всех участников общества. Собрания проводились непосредственно по адресу местонахождения общества - 

<

...> СССР, д. 6.

По существу проведенного 08.12.2009 года собрания участников, оформленных протоколом №11 от 08.12.2009 года, пояснил, что на повестку дня был поставлен вопрос об утверждении Устава общества в новой редакции. К собранию было подготовлено две редакции устава, в которых в частности и существовало различие в отношении срока избрания директора общества. При обсуждении редакций устава, на собрании было принято решение о принятии редакции Устава, который в том числе содержалось положение об избрании директора общества на неопределенный срок. Решение было принято единогласно. 

Доказательств созыва и проведения спорного собрания в Обществе не имеется, так как в соответствии с требованиями  Приказа Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения" сроки хранения истекли и они уничтожены. В соответствии с указанным Перечнем хранится только оспариваемый Протокол Общего собрания участников Общества. 

Указанные обстоятельства Истцом не оспорены. Судом принимаются.

Кроме того, Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

 Пунктом 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен двухмесячный срок исковой давности для подачи участником в суд заявления о признании недействительным решения общего собрания участников общества. При этом, предусмотренный данным пунктом срок обжалования решений общего собрания участников общества, в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Оспариваемое решение общего собрания участников ООО «Авдонское» о прекращении полномочий действующего директора и избрании нового директора приняты 08.12.2009 г., а 15.12.2009 г. Межрайонной ИФНС России № 39 по РБ на основании поступившего от Общества заявления принято решение о государственной регистрации изменений № 31014А. В ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

При этом в качестве основания для внесения записи в ЕГРЮЛ были указаны оспариваемый протокол  от 08.12.2009 г. № 11 и Устав ООО «Авдонское» в новой редакции.

С указанной даты сведения об оспариваемом Протоколе стали общедоступными и Истец при должной степени осмотрительности, а также разумном и добросовестном поведении, объективно имел возможность узнать о принятии оспариваемого им решения и своевременно обратиться в суд за защитой своего предполагаемо нарушенного права.

Кроме того, Истец длительный период являлась работником Общества «Авдонское». Так, ФИО2 с 01.01.2003 года, на основании Приказа №2 К являлась главным бухгалтером ООО «Авдонское». Трудовой договор с ФИО2 расторгнут 31.03.2016 года, на основании заявления работника.

Как следует их материалов дела, иск поступил в суд нарочно 29.05.2017.

Таким образом, требование о признании недействительным решение общего собрания участников ООО «Авдонское», оформленное протоколом от 08.12.2009 г. № 11, предъявлено Истцом за пределами двухмесячного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Довод относительно того, что Истца ввели в заблуждение предоставлением недостоверного Устава, в котором значится о его утверждении Протоколом Общего собрания участников ООО «Авдонское» от 08.12.2009 г. № 11, (л.д. 76-88 т. 1) судом не принимается.

Представленный Истцом Устав (л.д. 76-88 т. 1) не содержит подписи Председателя Общего собрания участников ООО «Авдонское» и печати Общества в графе «Утвержден общим собранием участников ООО «Авдонское» Протоколом № 11 от 08.12.2009 г.».

Как пояснил, Ответчик, представленный Истцом Устав был предложен в качестве Проекта, для утверждения на спорном собрании, однако не был утвержден, что подтверждается отсутствием  подписи Председателя Общего собрания участников ООО «Авдонское» и печати Общества в графе «Утвержден общим собранием участников ООО «Авдонское» Протоколом № 11 от 08.12.2009 г.». Между тем, другой проект устава (л.д. 62-75 т. 1) был утвержден Общим собранием участников ООО «Авдонское», на его первой странице содержится подпись Председателя Общего собрания участников ООО «Авдонское» и печать Общества в графе «Утвержден общим собранием участников ООО «Авдонское» Протоколом № 11 от 08.12.2009 г.». Указанный Протокол Общего собрания участников ООО «Авдонское» от 08.12.2009 г. № 11 и Устав ООО «Авдонское» в новой редакции, согласно п. 13.3.2 которого «Директор избирается Общим собранием участников Общества на неограниченный срок. Директор может быть избран также и не из числа участников Общества» (Устав - л.д. 24-36 т. 3)  и был представлен в Межрайонную ИФНС России № 39 по РБ с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р13001 (л.д. 122 т. 2), на основании которого были внесены соответствующие изменения. 

Указанные доводы Ответчика судом принимаются. 

Кроме того, Истец не представил доказательств того, что Устав в иной редакции (л.д. 76-88 т. 1) был предоставлен ему Обществом «Авдонское» в качестве ответа на требование Истца о предоставлении Устава Общества, утвержденного Протоколом № 11 от 08.12.2009 г.

Также судом установлено о том, что Истцу с 2013 года известно о действии в Обществе Устава, утвержденного Протоколом Общего собрания участников ООО «Авдонское» от 08.12.2009 г. № 11, согласно п. 13.3.2 которого «Директор избирается Общим собранием участников Общества на неограниченный срок» (Устав, рег.дело - л.д. 24-36 т. 3).

Так, 22.02.2013 года ФИО2 - Истец приобрела у ФИО7 по договору купли-продажи долю в размере 8,23%. Указанная сделка была нотариально удостоверена нотариусом ФИО8, зарегистрирован в реестре №4-2070 (л.д. 114 т. 5). 

Согласно ответу исх. № 2078 от 15.08.2017 г. на запрос суда, нотариус сообщил, что при заключении сделки сторонами были предоставлены в том числе копия Устава ООО «Авдонское», утвержденное Общим собранием участников ООО «Авдонское» от 08.12.2009 № 11, и копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 16.12.2009 г. (л.д. 175 т. 5).

Письмом исх. № 2211 от 05.09.2017 г. нотариусом предоставлена копия Устава, представленная  ФИО2 и  ФИО7 при заключении договора купли-продажи долю в размере 8,23%.  Его содержание идентично с содержанием действующего Устава, утвержденного протоколом №11 от 08.12.2009 г., которое имеется регистрационном деле  - л.д. 24-36 т. 3, в том числе в части п. 13.3.2, согласно которому «Директор избирается Общим собранием участников Общества на неограниченный срок».

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Авдонское" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Авдоноское" о принятии новой редакции Устава ООО «Авдонское», оформленного протоколом общего собрания №11 от 08.12.2009 ООО "Авдонское" удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 110, статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Авдонское" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Авдоноское" о принятии новой редакции Устава ООО «Авдонское», оформленного протоколом общего собрания №11 от 08.12.2009 ООО "Авдонское"  отказать.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб., излишне уплаченную по чек ордеру 27075 от 28.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Э.Р.Шамсутдинов