АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 февраля 2021 года

Дело №

А55-22990/2020

 

Резолютивная часть решения суда оглашена 16 февраля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании  16 февраля 2021 года  дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 3" г.о.Тольятти

о взыскании 189 320 руб. 43 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временный управляющий ФИО1

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился 

 

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 3" г.о. Тольятти (ответчик) о взыскании 189 320 руб. 43 коп. долга по договору от 01.09.2018 № 05-3039Э за май 2020 года.

Ответчик представил возражения, в которых указал на неправильный расчет, произведенный истцом.

Истец отклонил вышеуказанные доводы в своих возражениях.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и возражениях, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №05-3039Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В мае 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме переданной электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 20053100072/05/05-303931 от 31.05.2020 на сумму 328 710 руб. 04 коп. (неоплаченная сумма 189 320 руб. 43 коп.).

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия от 16.06.2020 №004561-ИсхЮрТол с предложением, погасить образовавшуюся задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что Анализируя объемы индивидуального потребления электроэнергии потребителями, были выявлены следующие ошибки истца в расчетах: неверно определено среднемесячное потребление электроэнергии, потребителям не предоставившим показания индивидуальных приборов учета. Расчет произведен истцом без учета п. 59 правил № 354, а также неверно определено нормативное потребление электроэнергии потребителям, у которых отсутствует индивидуальный прибор учета, а именно при определении объема не было учтено количество зарегистрированных и проживающих потребителей и др. Данные ошибки истца в расчетах уменьшают vn0TP и соответственно увеличивают объем электроэнергии на содержание общего имущества подлежащего оплате за май 2020 г. по договору № 05-3039Э от 01.10.2018. В нарушение подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 истец распределяет 817 кВт.ч. следующим образом- 668 кВт.ч. день, 233 кВт.ч. ночь, тем самым больший объем относится на тариф день (стоимость которого значительно выше).

Возражая против указанных доводов, истец ссылается на то, что все начисления населению производились истцом по имеющимся сведениям на май 2020 г., а при получении в дальнейшем иной информации: показаний прибора учета, проведении с физическим лицом сверки расчетов, либо проверки правильности снятия показаний производился перерасчет на основании п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Пунктом 4.2. договора установлено, что стоимость электрической энергии рассчитывается по тарифам (ценам) дифференцированным по зонам суток, если коллективный (общедомовой) прибор учета позволяет определить объем потребленной электрической энергии дифференцировано по зонам суток.

Как следует из возражений истца, в МКД которыми управляет ответчик не все квартиры оборудованы дифференцированными приборами учета, а также не все потребители ежемесячно подают показания прибора учета и не все приборы учета являются исправными. В данном случае согласно действующему законодательству применим норматив потребления, то есть тариф который не делится на ночь и день.

При таких обстоятельствах, невозможно посчитать объем по методике, которую предлагает ответчик, в связи с чем его возражения следует отклонить.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2019 принято заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о. Тольятти  несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о. Тольятти  введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о. Тольятти  введена процедура внешнего управления.

В силу статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, задолженность за май 2020 года является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период май 2020 года электроэнергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 3" г.о.Тольятти в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 189 320 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 680 руб.

 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Д.М. Бунеев