Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-7694/2020

28.12.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ),  муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга «Полярная звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  обществу с ограниченной ответственностью «Севморпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании солидарно 5 039 373 руб. 52 коп. и взыскании долга 10 693 659 руб. 26 коп. и пени в сумме 395 568 руб. 20 коп. с  общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой»,  встречному исковому заявлению ООО «Северный морской проектный институт» (ОГРН 

<

***>, 

<

...> ФИО2, дом 4) к МУК ЦКиД «Полярная звезда» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 120 000 рублей,

при участии представителей: от истца – ФИО3, доверенность от 24.12.2020; от ответчика ООО «Севморпроект» - ФИО4, уд. адвоката, доверенность от 14.12.2020, от ООО «ГарантСтрой» - не явился, извещен надлежащим образом, 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 декабря 2021 года  

Мотивированное решение  изготовлено 28 декабря 2021 года 

                                                     установил:

 МУК ЦКиД «Полярная звезда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к ООО «ГарантСтрой» и ООО «Севморпроект» о взыскании убытков в общем размере 12 128 600 руб. 98 коп., причиненных в результате некачественно выполненных работ по договору от 29.04.2019 № 31907670115 и ненадлежащего исполнения договора возмездного оказания услуг, в том числе: солидарно 5 039 373 руб. 52 коп. и взыскании 10 693 659 руб. 26 коп. и пени в сумме 395 568 руб. 20 коп. с  общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой».

Определением суда от 03.12.2021 к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ООО «Северный морской проектный институт» к МУК ЦКиД «Полярная звезда» о взыскании 120 000 руб. задолженности за выполненные работы на основании договора № 23/19 от 07.05.2019.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца и  ООО «Севморпроект», суд рассмотрел дело по существу  в отсутствие представителя ответчика ООО «ГарантСтрой» по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Севморпроект» в судебном заседании возражения против удовлетворения первоначального иска поддержал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2018 года Муниципальное учреждение культуры «Центр культуры и досуга «Полярная звезда» с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Северный морской проектный институт» (далее – Ответчик 1) с другой стороны, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заключили договор №19/18 о разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт кровли Дома культуры «Горняк», расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.3.2. Договора Ответчик 1 обязан выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с требованиями, установленными нормативно-правовыми документами к подобному виду работ, обеспечить выполнение работ работниками Исполнителя, имеющими соответствующий опыт и квалификацию.

29 апреля 2019 года МУК ЦКиД «Полярная звезда» и ООО «ГарантСтрой» (далее -  Ответчик -2) заключили договор № 31907670115 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли Дома культуры «Горняк» МУК ЦКИД «Полярная звезда». Цена Договора составляет 13 341 690  рублей 40 копеек.

В соответствии с п.1.1. Договора, Ответчик 2 обязуется выполнить для Истца работы по капитальному ремонту кровли Дома культуры «Горняк» Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга «Полярная звезда», по адресу: 184530. Мурманская область» 

<

...> (Работы строительные по устройству любых видов кровельных покрытий зданий и сооружений ОКПД2: 43.91.19.110) (далее - Работы) согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему Договору, сметной документации (Локальной смете - Приложение №2 к настоящему договору) на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором, и сдать результаты Работ Заказчику не позже 31 июля 2019 года.

Согласно п. 3.3. Договора Ответчик 2 обязан:

3.3.1.Выполнить работу в установленные сроки, а также в соответствии с условиями Договора передать Заказчику ее результаты в порядке, установленном Договором.

3.3.2.Письменно уведомить Заказчика о дате начала производства работ на объекте.

3.3.3.Обеспечить в ходе выполнения работ проведение мероприятий по технике безопасности, безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли в соответствии с нормативно-техническими документами, обязательными при выполнении работ.

3.3.4.Обеспечить выполнение работ необходимыми материально-техническими ресурсами, включая оборудование, строительную технику.

3.3.5. Не использовать в ходе выполнения работ материалы и оборудование, если этo может привести к нарушению обязательных для Сторон требований по охране окружающей среды и безопасности ремонтных работ в соответствии с требованием нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ.

3.3.6.Не использовать в ходе выполнения работ по договору материалы, ранее бывшие в употреблении или прошедшим сроком годности.

3.3.7. Обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации.

3.3.8. В случае если законодательством Российской Федерации предусмотрено лицензирование вида деятельности, являющегося предметом настоящего Договора, а также, в случае если законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим выполнение работ, являющихся предметом настоящего Договора, установлено требование об их обязательном членстве в саморегулируемых организациях. Подрядчик обязан обеспечить наличие документов, подтверждающих его соответствие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в течение всего срока исполнения Договора. Копии таких документов должны быть переданы Подрядчиком Заказчику по его требованию.

3.3.9. Обеспечить представителям Заказчика возможность контроля над ходом выполнения работ, качеством используемых материалов и оборудования, беспрепятственно допускать к месту выполнения работ, представлять по требованию представителей Заказчика отчеты о ходе выполнения работ.

3.3.10. Известить Заказчика за 3 (три) рабочих дня о готовности скрытых работ к приемке. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Заказчиком скрытых работ и составления Подрядчиком актов освидетельствования этих работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения Заказчиком, в случае, когда он не был информирован об этом, по требованию Заказчика Подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, согласно указанию Заказчика, а затем восстановить ее за свой счет.

3.3.11. Своими силами и за свой счет, в срок, определенный Заказчиком, устранять допущенные недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий Договора.

3.3.12. Обеспечить содержание и уборку места выполнения работ по Договору. Обеспечить  уборку  и  вывоз  мусора с  места  выполнения  работ  и  прилегающей непосредственно к нему территории и его захоронение в соответствии с требованиями природоохранного законодательства Российской Федерации. Обеспечить чистоту на территории места выполнения работ по окончании производства работ. Вывезти в пятидневный срок со дня окончания выполнения работ за пределы территории места производства работ оборудование и материалы, инструменты, приборы, инвентарь, изделия, конструкции, временные сооружения и другое имущество Подрядчика, использовавшееся для выполнения работ по Договору.

3.3.13.Подрядчик и его полномочные представители, а также субподрядныеорганизации обязаны по приглашению Заказчика принимать участие в проводимых им совещаниях для обсуждения вопросов, связанных с выполнением работ но Договору.

3.3.14.Незамедлительно, в трехдневный срок, письменно информировать Заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы. Незамедлительно, в трехдневный срок, в письменной форме сообщать Заказчику о приостановлении или прекращении работы.

3.3.15. Предоставлять по запросам Заказчика иную информацию о ходе исполнения Договора.

3.3.16. Сохранять конфиденциальность информации, относящейся к ходу исполнения Договора и полученным результатам.

3.3.17. Своевременно предоставлять Заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Договора.

3.3.18. Предоставить экспертам дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения Договора и отдельным этапам исполнения Договора.

3.3.19. Подрядчик обязан самостоятельно (без привлечения субподрядчиков) выполнить часть работ в размере не менее 15 процентов цены Договора в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570.

3.3.20. В случае дождливой погоды (или повышенной влажности) Подрядчик за свой счет организует возведение защитных укрытий. В случае, если в ходе Работ или в результате выпадения атмосферных осадков произошел залив водой нижних этажей или частичное намокание, Подрядчик за свой счет исправляет нанесенный ущерб.

07 мая 2019 года МУК ЦКиД «Полярная звезда» и ООО «Севморпроект» (Ответчик 1) заключили еще один договор № 23/19 по оказанию услуг на осуществление строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту кровли Дома культуры «Горняк» МУК ЦКиД «Полярная звезда».

В соответствии с п.1.1., 1.2 Договора, Ответчик 1 обязуется оказать услугу — осуществление строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту кровли Дома культуры «Горняк» МУК «Центр культуры и досуга «Полярная звезда» г. Оленегорск. Реконструкция объекта осуществляется Подрядной организацией ООО «ГарантСтрой». Срок действия договора до 30.09.2019 г., до полного исполнения Сторонами всех взятых на себя обязательств по настоящему договору. Стоимость услуг Исполнителя по договору составляет 120 000 рублей 00 коп, без налога НДС, в связи с УСН. Срок оплаты - в течение 10 банковских дней со дня получения счёта от Исполнителя, выставленного на основании акта сдачи-приёмки работ. Согласно п.2.1.2 Договора, Ответчик 1 обязан участвовать в проведении переговоров с Подрядной организацией Заказчика с целью обсуждения вопросов строительного подряда, календарного плана, технологии производства работ и взаимодействия. Выполнять анализ и давать рекомендации Заказчику при рассмотрении и утверждении календарного плана для поэтапной оплаты работ. Осуществлять независимый технический надзор за производством работ. Осуществлять контроль качества выполнения работ с применением электронных КИП на соответствие проектной документации, утверждённой Заказчиком, требованиям СПиП на производство и прибмку работ. Осуществлять контроль за выполнением работ в сроки, предусмотренные настоящим договором (при наличии утвержденного графика производства работ). Осуществлять контроль за соответствием применяемых Подрядной организацией Заказчика строительных материалов» согласно утвержденной просктно-сметной документации (при наличии проекта и сметы). Осуществлять контроль за своевременным устранением всех недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ. Принимать участие в приемке законченных этапов на соответствие ГОСТ и СИиП на производство и приемку работ. Принимать участие в освидетельствовании и составлении Актов скрытых работ» выполненных в период действия настоящего Договора. Проверять полноту и соблюдение установленных сроков выполнения подрядчиком входного кот роля, контроля последовательности и состава технологических операций но осуществлению реконструкции Объекта и достоверности документирования его результатов. Проверять выполнение Подрядной организацией Заказчика контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой им продукции и достоверности документирования его результатов. Принимать участие в окончательной приемке Объекта Заказчиком у подрядной организации.

В соответствии с п.2.1.4, 2.1.5 Договора Ответчик 1 обязан осуществлять проверку работ на Объекте не менее 2 раз в месяц, за один день до выезда на Объект информировать об этом Заказчика. После каждого выезда в устной форме информировать Заказчика о состоянии работ на Объекте, а в случае, выявления нарушений технологии выполнения работ и некачественного выполнения строительно-монтажных работ на Объекте направлять в этот же день соответствующее письмо Заказчику. Исполнитель имеет право в случае необходимости приостановить выполнение отдельных видов работ при выявлении недопустимых отклонений от проекта, требований СНиП и действующих нормативов в РФ, с немедленным информированием Заказчика. Разрешение на дальнейшее продолжение работ Исполнитель выдает только после устранения Подрядной организацией Заказчика выявленных отклонений или, в отдельных случаях, по решению Заказчика. Решение о приостановлении работ и их продолжению оформляется письменно соответствующим Актом. Предоставить Заказчику по окончанию работ письменный отчет о датах, количестве и результатах посещений Объекта, при необходимости - копии выданных предписаний и рекомендаций по устранению недостатков, отражённых в общем журнале производства работ.

В соответствии с п.2.1.2, 6.1 Договора Ответчик 1 обязан от имени Заказчика добросовестно и качественно осуществлять строительный контроль за работами в рамках настоящего Договора. Исполнять свои обязательства надлежащим образом, оказывая всевозможное содействие другой стороне. Сторона, нарушившая свои обязательства по Договору, должна без промедления устранить допущенные нарушения.

Несмотря на то, что срок капитального ремонта кровли Дома культуры «Горняк» определен не позже 31 июля 2019 года, работы Истцу не сданы на дату разрешения спора по существу. При проведении работ, Ответчиком 2 были допущены нарушение технологии работ, допускалось неправильное складирование используемого строительного материала, часть узлов кровли и другие работы выполнены не по проекту. Нарушались сроки выполнения работ. Так же в ходе ремонта кровли было неоднократное намокание, залитие помещений здания ДК «Горняк», в результате которых были повреждены помещения третьего, второго этажей Дома культуры, произошло намокание несущих стен здания, повлекшее ухудшение их технических характеристик. Кроме того, представителем Ответчика 2 фактически не осуществлялся независимый технический надзор за производством работ. Не было контроля качества выполнения работ на соответствие проектной документации, утвержденной Истцом, отсутствовал контроль за выполнением работ в сроки, предусмотренные договором и контроль за соответствием применяемых Подрядной организацией Заказчика строительных материалов. Не осуществлялся контроль за своевременным устранением всех недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ. Не проверялась полнота и соблюдение установленных сроков выполнения подрядчиком входного контроля, контроля последовательности и состава технологических операций по осуществлению ремонта кровли объекта и достоверности документирования его результатов. Не проверялось выполнение Подрядной организацией Заказчика контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой им продукции и достоверности документирования его результатов. По данным фактам проводились совместные совещания с участием Истца и Ответчиков, составлялись акты, велась претензионная работа и рабочая переписка. Истец был вынужден привлекать к проверке качества работ посторонних специалистов и экспертные организации, а также произвести оценку ремонта поврежденных помещений.

В результате протечек и намокания потолка Заказчик был вынужден произвести частичный ремонт потолка эркера в фойе и зрительном зале, стоимость услуг составила 294000,00 рублей.

Из-за повторных протечек и намокания потолка и стен, необходимо провести ремонт помещений здания ДК «Горняк», рыночная стоимость которого на день судебного разбирательства составляет 4 363 630 рублей 52 копейки (отчет №У-1868-05/20 от 08.06.2020).

В связи с проведением некачественного ремонта кровли, нарушения сроков ремонта Ответчиком 2, отсутствием строительного контроля со стороны ответственного лица, назначенного Ответчиком 1, до настоящего времени ремонт кровли Дома культуры «Горняк» не завершен. Выявленные Истцом недостатки и нарушения при ремонте кровли не устранены до настоящего времени. Во время производства работ Истцом Ответчику 2 была выплачена сумма (аванс) в размере 10 693 659 рублей 26 коп. Вследствие протечек кровли здания и повреждений помещений Дома культуры «Горняк» МУК ЦКИД «Полярная звезда» был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 997 762 рублей 52 коп.

15 июля 2020 года Истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора а отношении ООО «ГарантСтрой». 13 августа 2020 года Истец принял аналогичное решение об одностороннем отказе от исполнения договора в отношении ООО «Севморпроект». О данных решениях Ответчики были уведомлены в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3,7, 3.3.11, 3.3.21 Договора № 31907670115 от 29.04.2019 года, ООО «ГарантСтрой» обязан выполнить работу в установленные сроки, а также в соответствии с условиями Договора передать Заказчику ее результаты в порядке, установленном Договором. Обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации. Своими силами и за свой счет в срок, определенный Заказчиком, устранять допущенные недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий Договора. В случае дождливой погоды (или повышенной влажности) Подрядчик за свой счет организует возведение защитных укрытий. В случае если в ходе Работ или в результате выпадения атмосферных осадков произошел залив водой нижних этажей или частичное намокание. Подрядчик за свой счет исправляет нанесенный ущерб.

Учитывая п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Договора № 31907670115 от 29.04.2019 года Истец имеет право требовать возмещения неустойки и (или) убытков, причиненных по вине Подрядчика. Удержать начисленную неустойку (штрафов, пени) при окончательных расчетах с фиксацией в акте сдаче-приемке выполненных работ (этапа) путем выплаты суммы за работы (этап) исполнения договора, уменьшенной на сумму неустойки (штраф, пени). Отказаться от оплаты работы, в случае несоответствия результатов выполненной работы требованиям, установленным Договором.

В ходе судебного разбирательства в целях определения качества выполненных работ по договору подряда № 31907670115 от 29.04.2019, соответствия их проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, установления причин залития, протечек с кровли, намокания элементов кровли, повышения влажности в чердачных помещениях, оценки качества строительного контроля за ведением капитального ремонта, оценки фактического состояния объекта представитель истца заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Судом назначена по делу строительно-техническая экспертиза.

В суд представлено заключение экспертов № 01-Э/2021 от 21.07.2021 общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных и проектных работ» по делу  № А42-7694/2020, из которого следует, что работы по капитальному ремонту кровли Дома культуры выполнены не качественно с нарушением требований руководящих документов (СП), инструкций завода изготовителя по монтажу, технологии работ и отклонений от проектно-сметной документации. 

Причинами залития помещений здания, протечек, повышения влажности в чердачных помещениях являются нарушения качества, технологии и последовательности в период ремонтных работ и нарушения качества, технологии и отклонения выполненных работ от проектной документации после окончания работ.

Между залитиями, протечками, намоканием элементов кровли, стен фасада и нарушением качества, технологии работ, отклонениями от проектно-сметной документации, при производстве капитального ремонта кровли, имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая то, что исполнительная документация не  соответствует требованиям руководящих документов, имеются нарушения качества, технологии выполнения работ и отклонения выполненных работ от проектной документации эксперт делает вывод, что строительный контроль за работами по капитальному ремонту кровли здания осуществлялся не качественно.

Ознакомившись с материалами дела, эксперт не нашел доказательств причины удлинения сроков выполнения работ по капитальному ремонту крыши.

Учитывая все указанные в проведенной строительно-технической экспертизе дефекты, отклонения от руководящих документов и проектно-сметной документации при производстве капитального ремонта кровли, эксперт считает, что необходимо демонтировать устройство покрытия кровли и выполнить ее капитальный ремонт вновь.

Заключение эксперта принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Заслушав  представителей  сторон,  исследовав  письменные  доказательства  по  делу, суд  приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работ станет очевидным, что они не будет выполнены надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Т части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является липом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих: возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие  вины  доказывается лицом,   нарушившим  обязательство(пункт  2

статьи   401   ГК  РФ).   Бремя  доказывания   своей   невиновности  лежитна  лице,

нарушившим    обязательство    или    причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику, которая оформляется актом или промежуточными актами.

Промежуточные акты о поэтапной приемке выполненных работ ООО «ГарантСтрой» сами по себе не является тем обстоятельством, которое может повлечь освобождение ответчика от ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «ГарантСтрой» выплаченного аванса в размере 10 693 659 руб. 26 коп. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

С OОО "Севморпроект" акт приемки выполненных работ не подписывался.

Вместе с тем, цели и задачи строительного контроля установлены в ч. 1 ст. 53 Градостроительного Кодекса РФ «Строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (в том числе решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащённости объекта капитального строительства приборами учёта используемых энергетических ресурсов), требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешённому использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб в размере 5 039 373 руб. 52 коп. также подлежит взысканию с ООО «ГарантСтрой», как подрядной организации, выполнявшей соответствующие работы, для выявления недостатков которых были привлечены специалисты, что повлекло указанные убытки для истца.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец на сумму долга 10 693 659 руб. 26 коп. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2019 по 15.07.2020 в размере 395 568 руб. 03 коп.

Суд проверил расчет предъявленных к взысканию с ООО «ГарантСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами и признали его арифметически верным, соответствующим нормам права и обстоятельствам дела. Ответчик возражений по периоду начисления процентов, арифметическому расчету процентов, не представил.

Учитывая отсутствие доказательств уплаты ООО «ГарантСтрой», как в разумные сроки, так и на дату рассмотрения спора по существу суммы неотработанного аванса, суд находит требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в период в размере 395 568 руб. 03 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 393, 708, 715, 717, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд приходит к выводу о том, что первоначальное исковое требование подлежит удовлетворению в части взыскания с ООО «ГарантСтрой» в пользу МУК ЦКИД «Полярная звезда» материального ущерба в сумме  5 039 373 руб. 52 коп., неустойки в сумме  395 568 руб. 03 коп., аванса в сумме 10 693 659 руб. 26 коп., всего 16 128 600 руб. 81 коп.

В удовлетворении первоначальных исковых требований к  ООО «Севморпроект» следует отказать.

Встречное исковое заявление ООО «Севморпроект» суд считает не обоснованным и неправомерным, не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В нарушение условий договора представителем ООО «Севморпроект» фактически контроль качества выполнения работ на соответствие проектной документации, а также за устранением всех недостатков и дефектов, выявленных при поэтапной приемке работ; не осуществлялся, не проверялась полнота и соблюдение установленных сроков выполнения подрядчиком входного контроля,  контроля  последовательности и состава технологических операций по осуществлению ремонта кровли объекта и достоверности документирования его результатов.

Согласно заключению эксперта ФИО5 исполнительная документация (общий журнал работ, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы) не соответствует требованиям руководящих документов, имеются нарушения качества, технологии выполнения работ и отклонения выполненных работ от проектной документации, на основании чего с учетом анализа совокупности нарушений качества, технологии выполнения работ по капитальному ремонту кровли и отклонения выполненных работ по капитальному ремонту кровли от проектной документации - сделан вывод о том, что строительный контроль за работами по капитальному ремонту кровли здания осуществлялся не качественно.

Согласно п.5.3 договора на осуществление строительного контроля от 07.05.2019 предусмотрено расторжение договора при невыполнении одной из сторон своих обязательств.

13 августа 2020 года истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора в отношении ООО «Севморпроект», в связи с чем выплата цены договора Обществу не может быть осуществлена.

Кроме того, ООО «Севморпроект» направил акт выполненных работ № 81 и счет на оплату № 122 Заказчику 19.08.2020, т.е. после расторжения указанного договора в одностороннем порядке.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В  соответствии  со  статьёй  110  АПК  РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины  по  результатам рассмотрения  дела  возмещаются истцу за счет  ООО «ГарантСтрой» от  окончательно заявленной  суммы иска  16 128 600  руб.  81  коп.  В недостающей части государственная пошлина взыскивается с ООО «ГарантСтрой» в доход федерального бюджета.

Расходы истца  по  проведению обществом  с  ограниченной  ответственностью Управление строительных и проектных работ» строительно-технической   экспертизы   в   сумме 500 000   руб. (п/п от 15.02.2021 № 48) относятся  на  ООО «ГарантСтрой». 

Государственная пошлина, уплаченная истцом по встречному иску возмещению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  судебный акт, выполненный  в  форме  электронного  документа,  подписанного  судьей  усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его  размещения  на  официальном  сайте  арбитражного  суда  в информационно-телекоммуникационной  сети  «Интернет»  в  режиме  ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «ГарантСтрой» в пользу МУК ЦКИД «Полярная звезда» материальный ущерб в сумме  5 039 373 руб. 52 коп., неустойку в сумме                 395 568 руб. 03 коп., аванс в сумме 10 693 659 руб. 26 коп., всего 16 128 600 руб. 81 коп., а также судебные расходы в сумме 603 435 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к  ООО «Севморпроект» отказать.

Взыскать с ООО «ГарантСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 208 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                      Евсюкова А. В.