АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6479/2024

город Саранск

07 октября 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Старошайговагрохимремонт" (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, РМ, 

<

...>)

о взыскании задолженности по товарной накладной № 19 от 17.05.2021 в сумме 259 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 по 11.07.2024 в сумме 38 403 руб. 40 коп., процентов по день фактической оплаты долга,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Старошайговагрохимремонт"  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по товарной накладной № 19 от 17.05.2021 в сумме 259 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 по 11.07.2024 в сумме 38 403 руб. 40 коп., по день фактической оплаты.

16.09.2024 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

23.09.2024 в суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Из материалов дела следует, что  на основании разовой поставки по товарной накладной № 19 от 17.05.2021 г. истцом ответчику поставлен товар (ячмень) на сумму 279 000 руб.

Ответчик частично оплатила переданный ей товар в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 187 от 22.06.2023.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар, оставлением претензии об оплате возникшей задолженности в сумме 259 000 руб. без удовлетворения.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, о возбуждении производства по делу уведомлен надлежаще 01.08.2024 по адресу регистрации, что подтверждено отчетом с сайта «Почта России».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу  статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наименование товара, его стоимость, количество стороны согласовали в товарной накладной № 19 от 17.05.2021, копия которой приобщена к делу.

На день принятия решения доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 259 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За просрочку исполнения указанного денежного обязательства, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 23.06.2023 по 11.07.2024 в сумме 38 403 руб. 40 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании процентов  за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг в сумме 259 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.07.2024 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 8 948 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, РМ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старошайговагрохимремонт" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 259 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 38 403 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2024 по день фактической оплаты долга исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 948 руб..

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Качурин